Tucker Carlson explique la « guerre civile » à droite et affirme que le christianisme est « déformé » pour détruire les États-Unis
Accueil » Actualités » Tucker Carlson explique la « guerre civile » à droite et affirme que le christianisme est « déformé » pour détruire les États-Unis

Tucker Carlson explique la « guerre civile » à droite et affirme que le christianisme est « déformé » pour détruire les États-Unis

Le commentateur politique Tucker Carlson a évoqué la « guerre civile » qui fait rage au sein du conservatisme lors d'un podcast plus tôt cette semaine et a affirmé que les partis cyniques utilisaient les principes chrétiens comme une arme pour détruire démographiquement les États-Unis et d'autres pays occidentaux.

Il a également évoqué la récente tempête de feu lors de son entretien avec le podcasteur d'extrême droite Nick Fuentes, dont il impute l'ascension parmi les jeunes hommes à l'échec politique de sa propre génération.

« Les méchants utilisent vos forces contre vous, ils utilisent votre décence contre vous », a déclaré Carlson lors d'un épisode mercredi de « 1819 News: The Podcast », un média indépendant basé en Alabama, initialement créé en 2021 par l'Alabama Policy Institute, un groupe de réflexion conservateur.

« Vous avez vu cela avec COVID. … Ils ne vous pointent pas vraiment une arme au visage et n'essaient pas de vous forcer à faire quelque chose. Ils exploitent votre propre décence contre vous », a déclaré Carlson.

« Et l'une des choses qui rend le monde chrétien si vulnérable au remplacement démographique et à bien d'autres choses est la nature universaliste du christianisme », a-t-il poursuivi.

Notant qu'il partage l'opinion chrétienne selon laquelle aucun groupe n'a intrinsèquement plus de valeur qu'un autre, il a averti que cette idée pourrait être utilisée pour rendre certains chrétiens réticents à s'opposer à l'immigration de masse.

« Dieu, Jésus est disponible pour tout le monde », a-t-il déclaré. « Dieu a créé tout le monde. Vous pourriez donc dire : 'Eh bien, je préfère ceci. Je ne préfère pas cela', mais vous ne pouvez pas dire que quelqu'un naît intrinsèquement pécheur – c'est ce que je crois – ou intrinsèquement vertueux. »

Alors que des pays comme l'Inde ou la Chine rechignent à l'idée qu'ils ont « l'obligation morale de laisser entrer dans leur pays des personnes qui n'ont rien en commun avec vous et de bénéficier des services sociaux », les sociétés chrétiennes sont historiquement plus susceptibles, a soutenu Carlson.

« Si vous dites cela aux chrétiens, ils vous diront : 'Eh bien, je ne sais pas. Jésus aime tout le monde. Peut-être que je ne peux pas me battre.' Et c’est pourquoi les organisations caritatives chrétiennes – et juives, mais si nous sommes honnêtes, ce sont principalement des organisations caritatives chrétiennes, catholiques et luthériennes – sont principalement responsables du déplacement de ces personnes aux États-Unis lors de cette invasion. »

« Pourquoi ? Parce qu'ils ont exploité une bonne chose du christianisme, l'ont déformé et l'ont utilisé contre la population pour détruire la population, ce qui est clairement le but. Et pour humilier la population, ce qu'ils ont fait. »

Carlson, qui passe une grande partie de son temps chez lui dans la campagne du Maine, a noté qu'il a été témoin de tendances similaires au Canada voisin et dans d'autres pays de l'anglosphère comme l'Australie et le Royaume-Uni.

« C'est toujours la même histoire », dit-il. « L'important n'est pas que l'immigration aide votre économie. Il y a là un véritable argument. Ils ne font même pas valoir cet argument. C'est l'immigration parce que vous la méritez. »

Tout en précisant qu’il n’avait aucune méchanceté envers les nationalités qui tentent d’immigrer, Carlson a affirmé que la poussée en faveur de l’immigration de masse est en réalité un acte d’expiation pour ce que certains au pouvoir considèrent comme les péchés historiques des chrétiens blancs dans les pays occidentaux.

« Dites-moi quel est le but de cela, et le but est : 'Vous êtes méchant parce que vous êtes blanc et chrétien.' C'est là le point. Il s'agit donc d'un acte d'agression et de haine présenté comme un acte de charité, ce qui est si souvent le cas », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il serait préférable d'être carrément vaincu par une force ouvertement hostile plutôt que « des bureaucrates ménopausés vous disent que vous êtes méchant si vous n'acceptez pas votre propre destruction ».

Carlson a également évoqué la « guerre civile » à droite, décrivant une grande partie des tensions actuelles en termes économiques et de politique étrangère, tout en suggérant que l'ancien cadre s'effondre.

« Économie libertaire plus [neoconservative] politique étrangère : c'est l'orthodoxie qui a dominé la droite institutionnelle toute ma vie », a-t-il déclaré, la qualifiant de « fausse religion ».

Carlson a réfléchi à sa propre désillusion face à la politique étrangère belliciste et néoconservatrice pendant la guerre en Irak de 2003, qu'il a défendue en tant que jeune journaliste et commentateur politique jusqu'à ce qu'un de ses amis meure en Irak et qu'il soit personnellement témoin du chaos qui a suivi l'invasion américaine.

Il a déclaré qu'il avait réalisé que ses talents étaient « utilisés » par les néoconservateurs pour promouvoir un programme qu'il en était venu à rejeter, et que les néoconservateurs avaient utilisé les médias pour manipuler les conservateurs et les amener à faire de faux choix binaires.

« Toute cette construction est fausse et conçue pour vous enfermer dans une position qui est contraire à vos propres intérêts, et c'est là que se trouvent la plupart des conservateurs. Et ce barrage s'est brisé », a-t-il déclaré, ajoutant que les conservateurs sont confrontés à « une conversation attendue depuis longtemps sur le but de tout cela, surtout maintenant que les Républicains ont le pouvoir ».

« Et si le but n'est pas d'aider les gens qui vivent dans ce pays, alors à quoi ça sert ? » il a demandé.

Carlson a été au centre d’une controverse ces dernières semaines après avoir suscité d’intenses réactions de la part des évangéliques, des juifs et d’autres conservateurs pour ce que les critiques ont décrit comme une interview de softball le 27 octobre de Nick Fuentes, 27 ans, un podcasteur d’extrême droite controversé qui a exprimé des opinions antisémites et de l’admiration pour Hitler et Staline.

Concernant Fuentes, Carlson a dénoncé son antisémitisme mais a suggéré que Fuentes était la conséquence d'un leadership politique incompétent qui a laissé les jeunes hommes sous le choc.

« J'ai interviewé Nick Fuentes parce que je voulais que les gens réfléchissent à la raison pour laquelle ce type est l'influenceur le plus populaire – beaucoup plus populaire que moi – parmi les jeunes hommes ? Et c'est parce qu'ils ont été détruits par nous, et c'est un fait foutu. »

« Et quiconque ne le sait pas n'écoute pas. Et quiconque écoute, mais ne peut pas l'entendre, l'ignore intentionnellement. Et honte à eux », a-t-il ajouté.