Trump s'engage à créer un groupe de travail fédéral pour lutter contre les « préjugés anti-chrétiens

Confronté à la perspective d’être exclu du scrutin dans au moins un État lors des élections de 2024, l’ancien président Donald Trump s’est engagé à créer un groupe de travail fédéral pour lutter contre ce qu’il a appelé les « préjugés anti-chrétiens ».

Lors d’un arrêt de campagne mardi à Waterloo, dans l’Iowa, Trump s’est engagé à « mettre fin à la guerre contre les chrétiens » s’il est réélu pour un second mandat, lors d’un événement organisé quelques minutes après que la Cour suprême du Colorado a statué qu’il ne pouvait pas être inscrit à l’élection primaire présidentielle de 2024. bulletin de vote en raison de son lien présumé avec l’émeute du 6 janvier au Capitole en 2021.

Sous l’administration Biden, a ajouté Trump, « les chrétiens et les Américains de foi sont persécutés et le gouvernement est utilisé comme une arme contre la religion comme jamais auparavant ».

L’homme de 77 ans a cité un rapport du comité judiciaire de la Chambre des représentants publié en août, qui allègue que le FBI a ciblé les catholiques traditionnels en les qualifiant de « terroristes nationaux potentiels ». Trump a averti que les évangéliques pourraient être les prochains.

« Les évangéliques ne seront pas loin derrière parce que lorsque cela commencera, cela commencera à se produire à une très grande échelle », a-t-il déclaré. « Quand je serai de retour à la Maison Blanche, votre gouvernement ne sera plus jamais utilisé pour cibler les chrétiens et d’autres croyances religieuses. »

Une partie de cet effort, a déclaré Trump, consisterait à créer un groupe de travail fédéral visant à « lutter contre les préjugés anti-chrétiens » dans le cadre de ce que l’ancien président a déclaré être un ministère de la Justice « entièrement réformé ».

Trump a déclaré que le groupe de travail se concentrerait sur l’enquête sur « toutes les formes de discrimination illégale, de harcèlement et de persécution contre les chrétiens en Amérique ».

« Ils s’en prennent aux chrétiens », a-t-il ajouté. « Les Américains de foi ne sont pas une menace pour notre pays. Les Américains de foi sont l’âme de notre pays et ils l’ont été depuis le début. »

Trump a également critiqué Biden pour avoir omis la naissance du Christ de son discours lors de l’éclairage annuel du sapin de Noël national le 30 novembre.

« Il a complètement omis de mentionner la naissance de Jésus-Christ, ce qui est difficile à faire si vous célébrez Noël, n’est-ce pas ? » a déclaré Trump. « Il n’a pas mentionné Jésus-Christ dans ses remarques, cela fait trois ans qu’il n’en a pas parlé, et il a à peine mentionné Dieu. »

Depuis son entrée en fonction, Biden a été critiqué à plusieurs reprises pour avoir omis des références à Jésus dans les discours marquant Noël et Pâques, deux des jours saints les plus élevés du christianisme.

Dans ses remarques à ses partisans dans l’Iowa, Trump n’a pas mentionné l’avis rendu par le plus haut tribunal du Colorado, qui a jugé qu’il n’était pas éligible pour participer au scrutin de l’année prochaine, annulant partiellement une décision d’un tribunal inférieur.

Plus précisément, la Haute Cour a cité l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, qui interdit aux personnes qui « se sont engagées dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou qui ont apporté aide ou réconfort à ses ennemis d’exercer des fonctions ».

« Le président Trump n’est pas habilité à occuper le poste de président en vertu de la section trois ; parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illicite en vertu du Code électoral que le secrétaire l’inscrive comme candidat au scrutin primaire présidentiel », lit-on dans le per curiam. décision.

Un porte-parole de Trump a publié une déclaration dans laquelle l’ancien président s’est engagé à faire appel de ce qu’il a qualifié de « décision complètement erronée ».

Dans une dissidence, le juge en chef du Colorado, Brian Boatwright, a fait valoir que ses collègues avaient outrepassé le champ d’action du tribunal en statuant que Trump s’était engagé dans une insurrection.

« Contrairement aux critères tels que l’âge et le lieu de naissance, l’application de l’article trois oblige les tribunaux à définir des termes complexes, à déterminer l’intention du législateur d’il y a plus de 150 ans et à tirer des conclusions factuelles étrangères à notre code électoral », a écrit Boatwright.

« Le licenciement est particulièrement approprié ici parce que les électeurs ont contesté leur contestation sans qu’une procédure (par exemple, une poursuite pour une infraction liée à l’insurrection) ait été tranchée par des procédures plus rigoureuses pour garantir une procédure régulière adéquate. »