Trump refuse de gracier Lindsay Clancy et qualifie l'affaire de

Le président Donald Trump a déclaré qu’il ne gracierait pas Lindsay Clancy, dont le cas est devenu un sujet d’attention nationale après le meurtre de ses trois enfants. Les prochaines étapes restent incertaines suite à l’annulation du procès.

Lors d’un entretien avec des journalistes dimanche, on a demandé à Trump si une grâce pour Lindsay Clancy était « à l’étude ». La question survient moins d’une semaine après que l’avocat de Clancy, Kevin Reddington, a exhorté Trump à gracier son client lors d’une apparition dans « Good Morning America ».

« C’est une situation très triste », a déclaré Trump en réponse à la question sur une éventuelle grâce de Clancy. « Il n’y a pas de gagnant là-bas. Il n’y a… pas de victoire, peu importe ce que vous faites. »

Notant que « trois enfants sont morts », Trump a souligné qu’il n’avait pas le pouvoir de lui pardonner : « C’est en fait une situation d’État… pas fédérale. »

En réponse à une question complémentaire lui demandant s’il appellerait le procureur, Trump a déclaré : « J’espère qu’ils pourront trouver une solution », tout en indiquant qu’il apprécie que l’avocat « ressente cela ».

Le juge chargé de l’affaire a déclaré l’annulation du procès au début du mois après que le jury n’ait pas réussi à parvenir à un verdict unanime. Une audience du tribunal est prévue le 29 septembre pour déterminer les prochaines étapes de l’affaire. La possibilité d’un autre procès avec un jury différent se profile.

L’affaire Clancy est devenue une source de division aux États-Unis, ses partisans insistant sur le fait que Clancy ne devrait pas assumer la responsabilité du meurtre de ses trois jeunes enfants le 24 janvier 2023 parce qu’elle souffrait de dépression post-partum. Lors de son apparition dans « Good Morning America » la semaine dernière, Reddington a salué son client comme une infirmière du travail et de l’accouchement « très respectée » ainsi que comme une « personne incroyable ».

Reddington a déclaré à « Good Morning America » que son expérience de dépression post-partum ainsi que sa mise sous traitement médicamenteux par « un psychiatre qui exerçait la profession de médecin depuis un mois » l’avaient amenée à tuer ses enfants dans la maison du Massachusetts. Il a rejeté l’idée selon laquelle ceux qui défendent Clancy s’engagent dans une « rationalisation » du « mal pur et simple ».

« Ces gens ne comprennent pas », a insisté Reddington. « Ils ne savent pas ce qu’elle a enduré. Ils n’ont pas vu ses SMS. Ils n’ont pas vu son journal. Ils n’ont pas vu les notes qu’elle a écrites. »

Beaucoup voient comme une preuve de culpabilité le fait que Clancy ait demandé à son mari de quitter la maison pour emporter, s’assurant qu’il ne serait pas là pour l’empêcher de commettre les crimes.

Dans une précédente interview accordée au Christian Post, la militante pro-vie Abby Johnson a affirmé que les partisans de Clancy faisaient preuve d’une « compassion malavisée ». Selon Johnson, « je pense que les gens utilisent leurs propres expériences de dépression post-partum, de psychose post-partum, et ils l’associent à ce que Clancy a fait et ils disent ‘Oh, ça aurait pu être moi.' »

« Ce n’est en fait pas vrai ; la plupart des femmes qui souffrent de psychose post-partum ne tuent pas leurs enfants », a affirmé Johnson. « La plupart des femmes qui sympathisent avec Clancy ne sont pas des femmes qui auraient étranglé trois de leurs enfants. »