Trump propose un programme républicain qui adoucit la position sur l'avortement malgré les appels des conservateurs chrétiens
Un projet de plateforme du Parti républicain soutenu par le candidat présumé à la présidence, l'ancien président Donald Trump, adoucirait la position pro-vie du GOP, en supprimant les appels à des restrictions fédérales à l'accès à l'avortement et le langage s'opposant au mariage homosexuel.
Selon certaines informations, le comité de la plateforme de la convention républicaine de 2024 aurait voté à 84 contre 18 lundi lors d'une séance à huis clos en faveur du projet de loi sur l'avortement, qui ne prévoit pas d'interdiction nationale de l'avortement ni d'amendement constitutionnel pour protéger la vie humaine à naître.
En 2016 et 2020, Trump a fait campagne sur un programme qui appelait à un amendement constitutionnel pour protéger la vie à naître et à une interdiction nationale de l’avortement avec quelques exceptions à partir de 20 semaines de grossesse. Mais à l’approche de la campagne de 2024, Trump a ouvertement exprimé son soutien à la possibilité pour les États de déterminer leurs propres lois sur l’avortement et a repoussé les conservateurs sociaux qui cherchaient à mettre en place des restrictions fédérales sur l’avortement. Trump avait déjà critiqué la Floride pour avoir adopté une interdiction de l’avortement à partir de six semaines.
Le document fait référence à l'annulation de la décision de la Cour suprême des États-Unis, décision de 1973 qui avait déclaré l'avortement comme un droit constitutionnel. Trump a nommé trois des juges impliqués dans la décision d'annulation, et il a revendiqué le mérite de cette décision dans ses discours de campagne.
« Après 51 ans, à cause de nous, ce pouvoir a été donné aux États et au vote du peuple », peut-on lire en partie dans le document, selon une copie obtenue par le Washington Post.
« Nous nous opposerons à l’avortement tardif tout en soutenant les mères et les politiques qui font progresser les soins prénatals, l’accès au contrôle des naissances et la FIV (traitements de fertilité).
Le projet de programme de Trump supprime également les passages condamnant la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2015 faisant du mariage homosexuel un droit national, selon le Post. Le nouveau projet ne s'étend pas au mariage homosexuel et stipule que « les républicains promouvront une culture qui valorise le caractère sacré du mariage, les bienfaits de l'enfance et le rôle fondamental de la famille, et qui soutient les parents qui travaillent ».
Des groupes chrétiens conservateurs ont fait pression sur le Parti républicain pour qu'il conserve les principes sociaux conservateurs du programme du Parti républicain, notamment sa position pro-vie. Le Family Research Council, basé à Washington, a lancé le Platform Integrity Project en collaboration avec plusieurs autres groupes chrétiens et conservateurs.
« Les programmes des partis sont importants », a déclaré dans un communiqué Tony Perkins, président du FRC et membre du comité de la plateforme. « Ils énoncent les principes et les priorités d’un parti.[…]L’Amérique est un lieu sans précédent de confusion morale et culturelle et a un besoin urgent de leadership et de clarté morale. »
« Le Parti républicain doit une fois de plus communiquer un contraste clair et porteur d’espoir entre les partis en peignant un message aux électeurs sur les questions fondamentales – la vie, la liberté et la poursuite du bonheur – non pas dans des tons pastels pâles mais dans des couleurs vives et audacieuses. »
Ralph Reed, fondateur et président de la Faith & Freedom Coalition et militant politique conservateur chrétien de longue date, estime que ce langage est « résolument pro-vie ».
« Le programme du Parti républicain stipule clairement que l'enfant à naître a le droit à la vie, qui est protégé par la Constitution en vertu de la clause de procédure régulière du 14e amendement », a déclaré Reed à Politico. « Ce langage figure dans le programme du Parti républicain depuis 40 ans et reflète le point de vue de Ronald Reagan. »
« Bien qu'il s'agisse d'une mesure ambitieuse, elle s'applique aussi bien aux États qu'au gouvernement fédéral », a-t-il ajouté. « L'interdiction proposée de l'avortement tardif implique également une action au niveau fédéral et au niveau des États. »
Le sénateur républicain Marco Rubio de Floride, candidat à la présidentielle de 2016, a déclaré à CNN qu'il était favorable à ce que le programme républicain « reflète notre candidat ».
« La position de notre candidat est ancrée dans la réalité. La réalité est que la Cour suprême a annulé la décision. Cela signifie essentiellement que ce ne sont plus les États, mais les électeurs des États individuels qui décideront comment et à quel niveau ils veulent restreindre l'avortement, le cas échéant », a-t-il déclaré.
« Je pense aussi qu’il est important de se rappeler que le dernier programme des Démocrates approuvait l’avortement payé par les contribuables à tout moment sans aucune restriction. Je pense que la question ici est de savoir s’ils vont avoir un élément radical dans leur programme qui obligerait les Américains à payer pour l’avortement à tout moment et pour n’importe quelle raison jusqu’au moment de la naissance. »
Perkins n’est pas d’accord avec Rubio.
« Je suis stupéfait par la capitulation du sénateur Marco Rubio face aux forces de l'avortement », a déclaré Perkins. tweeté« Il y a tellement d’inexactitudes dans ses commentaires que je ne sais pas par où commencer. Tout d’abord, un amendement sur la vie humaine n’a jamais été à la portée politique, il a toujours été une aspiration et il devrait le rester. Je peux vous assurer que si le GOP abandonne les enfants à naître dans le programme du parti, cela va freiner l’enthousiasme et la participation des électeurs conservateurs croyant en la Bible. »
La semaine dernière, Perkins a envoyé une lettre au président du Comité national républicain, Michael Whatley, pour s'opposer à ce qu'il a appelé une « RNC Gag Rule » sans précédent, qui, selon lui, « restreint l'accès aux délibérations de divers comités et sous-comités aux seuls délégués accrédités de ces comités ». Cette règle stipule que « ni les invités ni la presse ne seront autorisés à observer les décisions des comités ou sous-comités de la plateforme sur les principes et les priorités politiques du parti ».
« La règle du bâillon du RNC renforce les spéculations selon lesquelles la plateforme du GOP sera édulcorée en quelques pages de points de discussion dénués de sens et testés par sondage », a déploré Perkins.
