Trump Admin., 19 États Ministère chrétien des États se dirigeant vers la confrontation de la Cour suprême
Le gouvernement fédéral a rejoint 19 États et plusieurs organisations de liberté religieuse à l'échelle nationale pour soutenir un ministère chrétien pro-vie dans le New Jersey avant une confrontation attendue contre l'État devant la Cour suprême des États-Unis cet automne.
Les États-Unis et la Chambre de commerce américaine ont rejoint un mémoire amicus dirigé par le Missouri dans l'affaire, qui se concentre sur une enquête du procureur général du New Jersey Matthew Platkin en First Choice.
L'entreprise fournit des conseils, des services médicaux, des couches et une autre assistance à plus de 36 000 femmes dans le New Jersey confrontées à des grossesses non planifiées. La poursuite allègue que Platkin a violé les droits du premier amendement du ministère en ciblant sa mission religieuse et pro-vie sans preuve d'actes répréhensibles.
L'appelant un «cas simple» sur la base des «principes du substratum rocheux» de la loi fédérale, le mémoire du ministère américain de la Justice reflétait un dossier similaire de la Chambre de commerce américaine, qui a mis en garde contre une «augmentation explosive» des enquêtes à motivation politique par des représentants de l'État.
En décembre 2023, Platkin était l'un des 16 procureurs généraux de l'État démocrate à se connecter à une lettre accusant des centres de grossesse pro-vie de s'engager dans la « désinformation et les préjudices » par les « consommateurs trompeurs et le retard de l'accès à des soins de santé reproductifs critiques et sensibles au temps ». Le mois précédent, Platkin a assigné les pétitionnaires, exigeant qu'ils produisent plusieurs documents dans un délai d'un mois, qui comprenait une liste de dons faits au groupe et à d'autres informations confidentielles. L'assignation n'a nommé aucune violation juridique présumée, mais a cité des lois de l'État qui interdisent les «pratiques commerciales trompeuses».
Alliance Defending Freedom (ADF), un organisme à but non lucratif légal de Religious Freedom représentant First Choice, a intenté une plainte en décembre 2023 pour contester l'enquête devant le tribunal fédéral, mais les tribunaux inférieurs ont jugé que les demandes devaient d'abord être poursuivies devant le tribunal d'État. La Cour suprême devrait entendre des arguments oraux à l'automne.
Les tribunaux inférieurs ont statué que l'assignation est « non auto-confirmée » et qu'il n'y a pas de pénalité pour le refus de se conformer jusqu'à ce qu'un tribunal d'État ordonne l'application. Mais les pétitionnaires et leurs partisans se sont demandé si les tribunaux inférieurs ont correctement interprété la loi de l'État.
« Il existe de nombreux exemples récents de gouvernements qui ordonnent aux groupes défavorisés de divulguer leurs matériaux internes confidentiels, sans égard aux effets effrayants graves et évidents sur la parole et l'association que ces demandes créent », les lectures de la Chambre de commerce. « Le premier amendement protège » l'utilisation du pouvoir d'enquêter sur l'application du pouvoir d'outrage à sonder à volonté et sans relation avec le besoin existant. « »
Dans leur dossier, 19 États ont rejoint un mémoire d'amicus dirigé par le Missouri à l'appui de First Choice, faisant valoir que l'enquête de Platkin porte atteinte aux droits du premier amendement et que les tribunaux fédéraux ont compétence pour peser sur de telles réclamations.
« L'assignation du procureur général du New Jersey viole le premier amendement », a écrit le procureur général des États. «Il a remis les clés de son bureau à Planned Parenthood, une organisation qui a mené une campagne implacable pour intimider et faire taire les RPC depuis près de 40 ans. [First Choice] Et ses donateurs ont toutes les raisons de craindre les conséquences de la divulgation. «
Le Becket Fund, une organisation juridique de la liberté religieuse, soutient que le premier amendement à la Constitution américaine interdit aux États de « traîner à travers » les décisions « à but non lucratif de la mision ». Le groupe soutient que les actions du procureur général menacent le «travail affirmant la vie» du ministère.
« L'autonomie gouvernementale nécessite le respect de l'indépendance des institutions religieuses, ne soumettant pas leurs décisions religieuses à l'examen de l'État », a déclaré le conseiller principal de Becket, William Haun, dans un communiqué, exhortant la plus haute cour du pays à mettre fin à « l'intrusion inutile et inconstitutionnelle du New Jersey ».
Heartbeat International, le plus grand réseau international d'organisations d'aide à la grossesse, soutient que l'assignation de Platkin, qui nomme Heartbeat and Care Net, Chills Free Speech and Association.
« Le balayage de l'assignation ne charge pas seulement les groupes dans la juridiction de l'État du procureur général, mais jette également un voile sur la parole et l'association expressive à l'échelle nationale », les États brèves du Heartbeat le 28 août.
Les Américains United pour la vie soutient que la décision contre le premier choix de la 3e Circuit Court of Appeals des États-Unis « s'appuyait sur des raisons de juge, et non des constitutions, pour rejeter l'affaire ».
« Pourtant, l'assignation est clairement inconstitutionnelle en vertu du précédent de la Cour suprême; il a refroidi les droits fondamentaux de First Choice de parler et d'associer pour poursuivre sa mission pro-vie pour servir les femmes enceintes et leurs familles », a déclaré Carolyn McDonnell, avocate en litige d'AUL.
