« Terminez ce combat »: les militants exhortent les habitants de l’Ohio à soutenir le numéro 1

D’éminents militants exhortent les électeurs de l’Ohio à soutenir une mesure qui nécessiterait l’adoption d’amendements constitutionnels avec le soutien de 60% des électeurs éligibles, avertissant que les droits parentaux et la sécurité des mineurs sont en jeu, car les électeurs doivent également peser sur un bulletin de vote mesure qui établirait un droit à l’avortement dans l’État.

Le groupe de défense des catholiques pour les catholiques a organisé un rassemblement de prière pour sauver les enfants de l’Ohio à Norwood, Ohio, dimanche. L’événement a eu lieu deux jours avant que les Ohioiens ne se rendent aux urnes pour voter sur le sort du numéro 1, un référendum qui nécessiterait des amendements constitutionnels proposés pour obtenir un soutien de 60% des électeurs pour prendre effet au lieu d’une majorité simple.

Le but du rassemblement était d’encourager les habitants de l’Ohio à voter « Oui » sur le numéro 1.

Comme l’ont expliqué les catholiques pour les catholiques, « le numéro 1 fait partie d’une lutte qui culminera en novembre sur une mesure de vote qui consacrerait l’avortement dans la Constitution de l’Ohio et limiterait le droit légal des parents de consentir aux procédures qui sont faites à leurs enfants ».

Le groupe, qui existe pour « tenir nos dirigeants élus responsables devant la Constitution et, d’une manière particulière, devant les politiciens qui se disent catholiques », soutient que « voter OUI protégera la Constitution de l’Ohio et sauvera les enfants de l’avortement jusqu’à la naissance ». et les mutilations génitales sans le consentement parental.

Un vote «oui» sur la question 1 nécessiterait que les amendements constitutionnels qui apparaissent sur le bulletin de vote reçoivent le soutien de 60% des électeurs.

Une mesure de vote distincte liée à l’avortement qui devrait être soumise aux électeurs en novembre modifierait la Constitution de l’Ohio et stipulerait : « Chaque individu a le droit de prendre et d’exécuter ses décisions en matière de procréation, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions sur la contraception, le traitement de la fertilité, la poursuite sa propre grossesse, les soins en cas de fausse couche et l’avortement.

En outre, l’amendement déclarerait que « l’État ne doit pas, directement ou indirectement, imposer, pénaliser, interdire, entraver ou discriminer l’exercice volontaire de ce droit par un individu ou une personne ou entité qui aide un individu à exercer ce droit, à moins que l’État ne démontre qu’il utilise les moyens les moins restrictifs pour améliorer la santé de l’individu conformément à des normes de soins largement acceptées et fondées sur des preuves.

Si le texte de la mesure souligne que l’État peut interdire l’avortement après « viabilité fœtale », il précise qu’« en aucun cas un tel avortement ne peut être interdit si, de l’avis professionnel du médecin traitant de la patiente enceinte, il est nécessaire de protéger la santé de la patiente ». la vie ou la santé.

L’événement a réuni plusieurs orateurs notables, dont la militante pro-vie et animatrice de podcast edifi Abby Johnson et la détransitionnaire Chloe Cole, qui poursuit les prestataires médicaux qui lui ont prescrit de la testostérone et lui ont pratiqué une double mastectomie irréversible alors qu’elle était mineure.

Johnson a averti que « ce qui se passe dans de nombreux États » pourrait arriver dans l’Ohio si le numéro 1 échoue et que le référendum sur l’avortement en novembre est capable de « léger par une petite marge ».

Plus précisément, elle a expliqué comment, dans d’autres États, les autorités scolaires emmènent les jeunes filles enceintes dans des cliniques d’avortement pendant la journée scolaire sans le consentement des parents. « Leurs parents n’ont aucune idée que la fille est enceinte », a-t-elle expliqué.

Dans une question distincte concernant le consentement, Cole a ajouté que plusieurs États avaient adopté des mesures interdisant les procédures de changement de sexe pour les mineurs lors des sessions législatives des États avant d’avertir que l’échec de l’adoption de la question 1 pourrait entraîner l’érosion des « victoires que nous avons remportées ». Elle a appelé les participants à « laisser cet État être un exemple pour l’Illinois, le Wisconsin, le Michigan, le Minnesota et le reste du pays qui est tellement aux prises avec la pseudo-science » derrière la volonté de fournir aux enfants des transitions de genre irréversibles.

« Les enfants comptent sur nous, en tant que parents, frères et sœurs aînés, éducateurs, médecins, en tant qu’adultes pour les guider vers une vie adulte saine et pleine d’opportunités », a-t-elle ajouté. «J’entends beaucoup parler dans cet État du problème 1 et de la liberté de reproduction, mais cela semble se terminer lorsque nous commençons à parler du fait que les enfants se voient retirer leur droit de se reproduire avec des médicaments stérilisants qui sont utilisés pour convertir des filles en bonne santé. et les garçons dans un simple mimétisme du sexe opposé. Où sont leurs droits reproductifs ?

Cole a déploré que « les miens (droits reproductifs) aient été perdus quand j’avais 13 ans ». Elle a insisté sur le fait que « vous et moi sommes la seule chose qui se trouve entre cette attaque contre les enfants », ajoutant : « Vous avez le devoir de terminer ce combat avec moi » en soutenant le numéro 1.

Deux sondages d’opinion menés avant le référendum de mardi ont donné des résultats contradictoires.

Un sondage auprès de 500 électeurs probables mené par USA Today et l’Université de Suffolk du 9 au 12 juillet a montré que 57 % des habitants de l’Ohio s’opposaient à la question 1, tandis que 26 % la soutenaient. D’un autre côté, un sondage auprès de 675 électeurs probables mené par l’Ohio Northern University du 17 au 26 juillet montre que 42% des Ohioiens voteraient en faveur du numéro 1, tandis que 41% s’y opposeraient.

Le sondage USA Today/Suffolk a mesuré le soutien à l’initiative du scrutin de novembre à 59 %, avec 35 % qui s’y opposent. Lorsque le Baldwin Wallace University Community Research Institute a demandé à 586 électeurs inscrits de l’Ohio entre le 30 septembre et le 3 octobre 2022, s’ils soutiendraient une mesure de vote pour établir un droit à l’avortement, 59,1% ont répondu par l’affirmative, tandis que 26,7% ont indiqué que ils s’y opposeraient. Dans les deux sondages, le soutien à l’établissement d’un droit à l’avortement est tombé en deçà du seuil de 60 % qu’il devrait franchir si le numéro 1 était approuvé.

Suite à la décision de juin 2022 de la Cour suprême des États-Unis déterminant que la Constitution américaine ne prévoyait pas de droit à l’avortement, plusieurs États ont pris des mesures pour inscrire un droit à l’avortement dans leur constitution. Les électeurs des États majoritairement démocrates de Californie et du Vermont ont approuvé des amendements constitutionnels établissant un droit à l’avortement par des marges de près de 34 et 54 points de pourcentage, respectivement.

Près de 57% des électeurs du Michigan, un État swing où les démocrates ont particulièrement bien performé lors des élections de mi-mandat de l’année dernière, ont approuvé l’établissement d’un droit constitutionnel à l’avortement, tandis que 43,3% s’y sont opposés.

Si elle est adoptée, la mesure de vote qui apparaîtra devant les électeurs en novembre abolirait les protections pro-vie pour les enfants à naître dans l’Ohio. L’État a adopté une loi interdisant l’avortement après six semaines de gestation, qui est en attente car elle fait l’objet d’un litige.