RFK Jr. dénonce la décision de la Cour suprême du Colorado interdisant à Trump de participer au scrutin de 2024
Le candidat indépendant à la présidentielle, Robert F. Kennedy, Jr., a dénoncé la récente décision de la Cour suprême du Colorado qui a banni le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, du scrutin de l’État.
Dans une série de tweets Publié mardi, Kennedy a écrit que tout le monde « devrait être troublé par la décision de la Cour suprême du Colorado de retirer le président Trump du scrutin ».
« Le tribunal l’a privé d’un droit consécutif sans avoir été reconnu coupable d’un crime. Cela s’est fait sans audience de preuve au cours de laquelle il a le droit fondamental de confronter ses accusateurs », a-t-il tweeté.
« À tout le moins, cela contribue à l’impression que les élites choisissent le président en manipulant le système juridique et par d’autres interventions. »
Kennedy a prévenu que si la décision de la Cour suprême de l’État n’était pas annulée, alors « ses partisans n’accepteront jamais le résultat » et « le pays deviendra ingouvernable ».
Le plus haut tribunal du Colorado a statué que Trump n’était pas éligible aux élections de l’État l’année prochaine en raison des événements du 6 janvier 2021, lorsque ses partisans se sont révoltés pour tenter d’empêcher la certification de l’élection présidentielle de 2020 au Capitole des États-Unis.
La Cour suprême de l’État a cité l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, qui interdit d’exercer des fonctions officielles à toute personne « qui s’est engagée dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou qui a apporté aide ou réconfort à ses ennemis ».
« Le président Trump n’est pas habilité à occuper le poste de président en vertu de la section trois ; parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illicite en vertu du Code électoral que le secrétaire l’inscrive comme candidat au scrutin primaire présidentiel », lit-on dans le per curiam. décision.
« Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère. Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions qui se posent actuellement à nous. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public face aux les décisions que la loi nous impose de prendre.
Trois juges de la Cour suprême du Colorado, dont le juge en chef Brian Boatwright, ont rédigé des opinions dissidentes sur la décision per curiam, Boatwright écrivant que la Haute Cour a dépassé sa portée en décidant si Trump s’était engagé dans une insurrection.
« Contrairement aux critères tels que l’âge et le lieu de naissance, l’application de l’article trois oblige les tribunaux à définir des termes complexes, à déterminer l’intention du législateur d’il y a plus de 150 ans et à tirer des conclusions factuelles étrangères à notre code électoral », a déclaré Boatwright en dissidence.
« Le licenciement est particulièrement approprié ici parce que les électeurs ont contesté leur contestation sans qu’une procédure (par exemple, une poursuite pour une infraction liée à l’insurrection) ait été tranchée par des procédures plus rigoureuses pour garantir une procédure régulière adéquate. »
Le lendemain de la publication de la décision de la Cour suprême du Colorado, la lieutenante-gouverneure de Californie, Eleni Kounalakis, a envoyé une lettre à la secrétaire d’État de Californie, Shirley N. Weber, lui demandant « d’explorer toutes les options juridiques pour exclure l’ancien président Donald Trump de la primaire présidentielle de Californie en 2024 ». bulletin de vote. »
« La décision du Colorado peut servir de base à une décision similaire ici dans notre Etat. La Constitution est claire : il faut avoir 35 ans et ne pas être un insurgé », a écrit Kounalakis.
« La décision de retirer Trump du scrutin fera inévitablement l’objet d’expertises politiques, mais il ne s’agit pas d’un jeu politique. Il s’agit d’une question désastreuse qui met en jeu le caractère sacré de notre constitution et de notre démocratie. »
