Règles de la Cour suprême Les États peuvent interdire Planned Parenthood du financement de Medicaid

La Cour suprême des États-Unis a statué que les États peuvent interdire Planned Parenthood de leurs programmes Medicaid, renversant une décision antérieure de la Cour d'appel contre l'offre de la Caroline du Sud de financer le plus grand fournisseur d'avortement du pays.

La Haute Cour a publié son avis dans l'affaire jeudi matin, jugeant 6-3 que la loi fédérale n'empêche pas l'État de Palmetto d'interdire les fournisseurs d'avortement de Medicaid.

Le juge Neil Gorsuch est l'auteur de l'opinion majoritaire, rejoint par le juge en chef John Roberts et les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.

« Pour prouver qu'un statut assure un droit, un privilège ou une immunité exécutoire et ne fournit pas seulement un avantage ou protéger un intérêt, un demandeur doit montrer que la loi en question« claire[ly] et sans ambiguïté[ly]«Utilise des termes créant des droits», a écrit Gorsuch.

« Après avoir annoncé que les plans de Medicaid de l'État doivent permettre aux individus d'obtenir des soins de tout fournisseur qualifié, la disposition procède à l'élaboration de diverses exceptions à cette règle.… Aucun des paragraphes [in the statute] utilise un langage de création de droits clairs et sans ambiguïté, donc aucun ne soutient une combinaison privée sous [42 United States Code §1983]. « 

Gorsuch a également écrit qu'il existe une « ligne de longue date entre les simples avantages et les droits exécutoires » et qu'il appartient au Congrès de fournir aux États « un avis clair et sans ambiguïté d'un droit individuellement exécutoire ».

Le juge Ketanji Brown Jackson est l'auteur d'une opinion dissidente, rejointe par les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan, écrivant que « dans une application fidèle de notre test de conférences sans ambiguïté, la provision de libre-choix de la loi de Medicaid crée facilement un droit exécutoire. »

« Pour empêcher les États d'interférer avec la liberté des bénéficiaires de Medicaid de choisir leurs propres fournisseurs, le Congrès a adopté un langage presque identique à partir d'une disposition de la loi sur l'assurance-maladie qui – à la fois à des fins et à l'effet – avait garanti ce droit aux bénéficiaires de Medicare », a ajouté Jackson.

« Le Congrès a fait un choix délibéré pour protéger la capacité des bénéficiaires de Medicaid à choisir leurs propres fournisseurs en utilisant un langage statutaire qu'il savait, en fonction de son expérience de l'assurance-maladie, atteindrait cette fin. L'intention du Congrès n'aurait pas pu être plus claire. »

En 2018, le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, a donné une commande au ministère de la Santé et des Services sociaux de l'État pour mettre fin aux accords Medicaid avec tous les fournisseurs d'avortement.

Planned Parenthood, qui exploitait deux installations de l'État, a déposé une action en justice avec un patient, un tribunal de district fédéral bloquant l'application de l'État.

En mars 2024, un panel de trois juges de la 4e Circuit Court of Appeals des États-Unis a confirmé à l'unanimité la décision de la Cour inférieure, avec le juge de circuit Harvie Wilkinson, un nommé par rapport à Reagan, auditeur.

« Cette affaire est, et a toujours été de savoir si le Congrès a conféré un droit individuellement exécutoire pour les bénéficiaires de Medicaid de choisir librement leur fournisseur de soins de santé », a écrit Wilkinson.

« La préservation de l'accès à Planned Parenthood et à d'autres fournisseurs signifie préserver un choix abordable et des soins de qualité pour un nombre incalculable de mères et de nourrissons en Caroline du Sud. »

Dans une ordonnance diverse publiée en décembre dernier, la Cour suprême a convenu sans commentaire pour accorder une requête pour un bref de certiorari dans l'affaire, alors connue sous le nom de.

Les arguments devaient se concentrer sur la question 1 de la pétition, qui a demandé à la Haute Cour de déterminer si « la disposition du fournisseur de tout qualifié de la loi Medicaid confère sans ambiguïté un droit privé sur un bénéficiaire de Medicaid de choisir un fournisseur spécifique ».