Pour que «conservateur» signifient quoi que ce soit, nous devons reconnaître cela

Récemment, dans un article de l'Institute for Family Studies, Patrick Brown a souligné le déclin notable du mariage et de la parentalité mariée parmi les électeurs républicains. Le GOP a longtemps bénéficié d'un plus grand soutien de la part des parents mariés. Cependant, lors des élections les plus récentes, écrit Brown,

L'une des raisons de ce changement est que la base républicaine est passée des électeurs de la classe supérieure et moyenne supérieure à des électeurs plus ouvrières sans diplôme universitaire, un groupe dans lequel les taux de mariage ont cratéré au cours des dernières décennies. En 1990, plus de la moitié des adultes américains de la classe ouvrière se sont mariés. En 2017, ce nombre était tombé à 39%, ce qui a incité certains à déclarer le mariage un «bien de luxe». En revanche, Brown estime qu'aujourd'hui, 67% des diplômés universitaires dans la trentaine sont mariés.

Au cours de la même période que les Américains de la classe ouvrière ont devenu ambivalents envers le mariage, ils ont tendance à être républicain. Le Wall Street Journal a rapporté en novembre que ceux sans diplôme universitaire avaient changé de rouge de huit points lors des dernières élections. Le résultat, écrit Brown, est «un parti républicain qui a stimulé son attrait dans certaines parties du pays où les naissances hors de l'âme sont relativement plus élevées, tout en perdant une partie de son appel aux parents éduqués par les collèges».

Cela ne signifie pas que la gauche politique change plus de famille, ou que ses politiques sont bonnes pour les parents mariés. Tout à fait le contraire, en fait! Comme le soutenait le sociologue Brad Wilcox dans son livre, les élites progressistes ont tendance à «parler à gauche mais à marcher à droite». Les électeurs éduqués et riches dans les régions bleues promeuvent la «liberté» sexuelle et les arrangements parentaux «divers», mais ont tendance à attendre le mariage pour avoir des enfants et rester mariés.

D'un autre côté, le parti connu sous le nom de maison des «valeurs familiales» a attiré les électeurs pour lesquels la famille est plus théorie que la réalité. Pour beaucoup de ces électeurs, être à droite politique n'est pas d'être conservateur, du moins pas socialement conservateur. Le résultat est un manque important de clarté sur le droit politique sur ce que les conservateurs sociaux espèrent conserver.

Les conservateurs sociaux doivent à nouveau plaider pour les institutions pré-politiques conçues par Dieu qui méritent d'être conservées, et pourquoi. Comme l'a écrit Brad Wilcox, «la science ne pourrait pas être plus claire: en moyenne, les enfants des parents mariés sont plus susceptibles de vivre une vie plus heureuse, plus saine et plus réussie.» Parmi les innombrables avantages, le mariage est plus que de moitié de la probabilité que les enfants grandissent pauvres ou se retrouvent en prison et doublent la probabilité qu'ils obtiennent leur diplôme universitaire. Le mariage réduit également considérablement les chances qu'un enfant soit victime de la violence domestique ou témoin de la violence domestique.

Nous voulons peut-être voir l'Amérique formidable, mais cela ne se produira pas si les taux de mariage continuent de spirer, avec des maisons brisées comme contexte normal dans lequel la prochaine génération est augmentée. Au cœur du conservatisme se trouve l'idée qu'il existe des institutions médiatrices, y compris les églises et en particulier la famille, qui sont plus importantes que l'État. Ces «petits pelotons» sont vitaux pour une société saine, car ils ont la société au niveau le plus fondamental. En tant que tels, ils contribuent à la vie des citoyens d'une manière que le gouvernement ne peut pas.

C'est pourquoi les conservateurs religieux devraient être profondément préoccupés par le déclin du mariage à gauche ainsi que la droite. Comme Brown l'a conclu dans son article, il est temps pour un peu d'âme dans le mouvement, notamment «la priorisation des efforts pro-familiaux, de l'élimination des pénalités de mariage et de l'élargissement du crédit d'impôt pour enfants à offrir un« bonus pour bébé »aux nouveaux parents et plus encore.»

Pour les chrétiens, l'engagement politique le plus important sera les élections des années. Il faudra plus que des clés d'enregistrement des électeurs et de la colère juste contre les progressistes pour rendre l'Amérique grande. Seul un effort à grande échelle pour reconstruire et repérifier le mariage, à partir de nos propres communautés, peut y parvenir. Parce que si être «conservateur» signifie quelque chose, cela signifie reconnaître que qui nous sommes dans nos propres maisons est encore plus important que qui est à la Maison Blanche.