Plus de 10% des femmes ont connu des effets néfastes sur la santé après avoir pris une pilule d'avortement: rapport

Un nouveau rapport appelle l'administration Trump à rétablir les protocoles de sécurité pour prescrire une pilule d'avortement à la lumière de nouvelles données montrant que plus de 10% des femmes qui ont pris le médicament ont subi des effets néfastes sur la santé.

Le Centre d'éthique et des politiques publiques a publié lundi un rapport intitulé «La pilule d'avortement nuise aux femmes: les données d'assurance révèle qu'un patient sur dix éprouve un événement indésirable grave.» Le rapport est basé sur une «analyse des données d'une base de données de réclamations d'assurance entièrement payeur qui comprend 865 727 avortements induits par la mifépristone prescrits de 2017 à 2023.»

Le nombre d'avortements de mifépristone examinés par le centre d'éthique et de politique publique est nettement plus élevé que les 30 966 participants inclus dans les essais cliniques de la pilule d'avortement, également connue sous le nom de mifépristone, cité par la Food and Drug Administration ainsi que le fabricant du médicament. Alors que les essais cliniques de la FDA ont constaté que 0,5% des femmes qui ont pris la pilule d'avortement ont connu des événements indésirables, un pourcentage beaucoup plus important de femmes incluses dans l'analyse des centres d'éthique et de politique publique (10,93%) a connu des événements indésirables.

Dans l'ensemble, le Centre d'éthique et de politique publique a mesuré le nombre d'événements indésirables subis par les femmes qui ont pris la pilule d'avortement à 94 605. Ce chiffre reflète que certaines femmes éprouvent de multiples événements de santé défavorables après avoir pris la pilule d'avortement. Par conséquent, le total répertorié pour chaque type d'événement indésirable ne correspond pas au total global.

L'événement indésirable le plus souvent signalé est apparu dans la catégorie «autres complications spécifiques à l'avortement», vécues par 5,68% des femmes qui ont pris du mifépristone. D'autres complications graves avec des taux de plus de 1% étaient des visites aux urgences (4,73%), des hémorragies (3,31%), des avortements chirurgicaux (2,84%) et une infection (1,34%). Les événements indésirables moins courants étaient l'hospitalisation (0,66%), les grossesses extraordinaires (0,35%), les «autres événements indésirables potentiellement mortels» (0,22%), la transfusion (0,15%) et la septicémie (0,10%).

Les groupes pro-vie ont souligné les résultats du rapport comme preuve que des protections plus fortes sont nécessaires pour empêcher les femmes de subir des effets néfastes de la pilule d'avortement. Comme le notent les statistiques du rapport, l'utilisation de la pilule d'avortement a monté en flèche depuis son approbation par la FDA en 2000. Les avortements de mifépristone constituent désormais les deux tiers de toutes les terminaisons de grossesse aux États-Unis.

Dans une déclaration lundi, le directeur de l'éducation et de la recherche national de la vie de Right to Life, Randall O'Bannon, a affirmé: «Chaque fois que les pro-vies veulent contester les allégations de sécurité faites sur la pilule d'avortement mifépristone, les défenseurs de l'avortement et leurs fidèles alliés de médias aiment citer la revendication de l'étiquette officielle du médicament de la Food and Drug Administration (FDA).

« Les nouvelles données tirées du domaine montrent que les chiffres sont que. » O'Bannon a ajouté, se référant au rapport. «On dit aux femmes que le taux de complications pour les avortements chimiques est minime mais l'hémorragie, l'infection et le non-respect des grossesses ectopiques de rupture sont les réalités.»

« Le suivi de ces complications est devenu plus difficile en 2016 lorsque la FDA a décidé que le personnel médical et les installations n'ont qu'à signaler les décès – pas les complications résultant de l'utilisation de la pilule d'avortement mifépristone », a conclu O'Bannon.

Marjorie Dannenfelser du groupe de défense des pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America a offert une analyse similaire du rapport dans un communiqué fourni au Christian Post.

Dannenfelser a caractérisé le rapport comme une répudiation directe de l'affirmation selon laquelle «les médicaments contre l'avortement sont« plus sûrs que le Tylenol »» et une partie de «un ensemble croissant de preuves» constatant que «ces médicaments risqués sont beaucoup plus dangereux que annoncés». Elle a insisté sur le fait que «le mal aux femmes et aux filles ainsi que leurs enfants à naître ne peuvent tout simplement pas être ignorés».

« Même dans les médias d'entreprise, des rapports ont fait surface d'au moins trois femmes qui meurent ces dernières années après des avortements induits par la drogue », a déclaré Dannenfelser. «Les trois décès sont survenus après [former President Joe] La FDA de Biden a supprimé les protections critiques de la sécurité pour les femmes et les filles, y compris l'obligation de voir un médecin en personne – rendant les drogues mortelles largement disponibles par courrier électronique aux agresseurs et aux trafiquants qui agressent et empoisonnent leurs victimes. »

Magnifique dans le rapport ainsi que les réactions des militants pro-vie est un appel à la FDA pour rétablir les précautions de sécurité en place lorsque la mifépristone a été approuvée pour la première fois en 2000, connue sous le nom de stratégies d'atténuation d'évaluation des risques. Le rapport a documenté comment les stratégies d'atténuation des risques d'évaluation ont été renvoyées en 2016 et 2023, au cours des deux dernières administrations présidentielles démocratiques.

Dans une interview précédente avec CP, un représentant de Physicians for Life a déclaré que lorsque la mifépristone est sortie pour la première fois, la FDA avait un protocole pour qu'il soit utilisé pendant sept semaines, soit 49 jours de conception.

Parce que de nombreuses cliniques d'avortement aux États-Unis ignoraient le protocole de la FDA et utilisant le médicament dans les avortements chimiques jusqu'à 60 jours, les États ont commencé à adopter des réglementations disant qu'ils devaient suivre le protocole de la FDA. À l'époque, le président d'alors, Obama, a fait passer la FDA à 60 jours pour coïncider avec ce que faisaient les fournisseurs d'avortement.

Le rapport appelle explicitement à nécessiter trois visites en personne chez un médecin avant qu'une personne ne puisse être prescrite de la mifépristone, ce qui limite la possibilité de prescrire exclusivement le médicament aux médecins, obligeant le médicament à dispenser à une clinique médicale, nécessitant la reportage de tous les événements adverses résultant de la pilule d'avortement et non plus de la mort.

Lors de son audience de confirmation pour servir de secrétaire américain à la santé et aux services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a assuré au sénateur James Lankford, R-Okla., Qu'il examinerait les «problèmes de sécurité» concernant la pilule d'avortement.

Kennedy a déclaré plus tard à Fox News que le président Donald Trump lui avait demandé «d'étudier la sécurité» de la pilule d'avortement. Peu de temps après avoir remporté l'élection présidentielle de 2024, Trump a soutenu qu'il n'avait pas l'intention de limiter l'accès à la pilule d'avortement tout en soulignant qu'il pouvait changer d'avis à l'avenir.

Plus récemment, le commissaire de la FDA, Marty Makary, a déclaré la semaine dernière qu'il n'avait « pas prévu d'agir » sur la pilule d'avortement tout en clarifiant que « si les données suggèrent quelque chose ou nous disent qu'il y a un véritable signal, nous ne pouvons pas promettre que nous n'allons pas agir sur ces données. »