Paroisse catholique, des familles poursuivent le Michigan pour interprétation LGBT de la loi sur les droits civils
Une paroisse catholique et un groupe de familles ont intenté une action en justice contre le Michigan, craignant qu’une loi sur les droits civils au niveau de l’État ne soit utilisée pour forcer l’école de la paroisse à violer ses opinions religieuses sur le mariage et le sexe biologique.
La paroisse du Sacré-Cœur de Jésus de Grand Rapids, ainsi que trois paires de parents qui ont des enfants inscrits à son école, ont déposé la plainte jeudi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Michigan, division sud.
Le problème est la mise en œuvre par le gouvernement de l’État de la loi Elliot-Larsen sur les droits civils, qui implique d’interpréter l’interdiction de la loi sur la discrimination sexuelle pour inclure l’orientation sexuelle et l’identité de genre choisie par une personne.
« Pour se conformer aux lois re-comprises du Michigan, la paroisse du Sacré-Cœur et son école, la Sacred Heart Academy, seraient obligées d’embaucher des professeurs et du personnel qui mènent une vie en opposition directe avec la foi catholique, prononcent des messages qui violent la doctrine de l’Église , et s’abstenir d’articuler les croyances catholiques dans l’enseignement de ses étudiants et lors de la publicité de l’école auprès d’étudiants potentiels ou de candidats à un emploi », lit-on dans la plainte.
« Tout cela viole les droits de liberté d’expression et de libre exercice du Sacré-Cœur. Plutôt que de défier la doctrine catholique de cette manière, Sacred Heart fermerait ses portes.
Les accusés nommés dans le procès comprennent le procureur général du Michigan, Dana Nessel, le directeur exécutif du département des droits civils du Michigan, John E. Johnson Jr., et des membres de la commission des droits civils du Michigan.
La paroisse catholique et les parents sont représentés par l’Alliance Defending Freedom, une organisation juridique qui défend la liberté religieuse et la liberté d’expression et a plaidé avec succès des affaires de liberté religieuse devant la Cour suprême des États-Unis.
L’avocat principal de l’ADF, Ryan Tucker, a déclaré jeudi dans un communiqué qu’il pensait que les responsables de l’État « forçaient Sacred Heart à faire un choix inconstitutionnel et inadmissible : soit cesser d’enseigner et de pratiquer la foi catholique, soit fermer leurs portes pour toujours ».
« La paroisse du Sacré-Cœur a fidèlement servi les familles de Grand Rapids pendant plus d’un siècle, et son école offre un environnement académique et spirituel riche à des centaines d’enfants », a déclaré Tucker.
« Le gouvernement devrait respecter leur liberté, protégée par la Constitution, de suivre la foi même qui les a motivés à servir leur communauté. »
En juillet, la Cour suprême du Michigan a statué dans l’affaire de Rouch World LLC et al. v Département des droits civils du Michigan et al. que l’interdiction par l’État de la discrimination sexuelle inclut l’orientation sexuelle.
« L’orientation sexuelle est » inextricablement liée au sexe « , car l’orientation sexuelle d’une personne est généralement déterminée par référence à son propre sexe », a déclaré la plus haute cour de l’État.
« Par exemple, l’attirance pour les femmes chez une autre femme est considérée comme homosexuelle, tandis que le même trait chez un homme est considéré comme hétérosexuel ; le sexe de l’individu en question est nécessaire pour déterminer son orientation sexuelle. Pour discriminer sur la base de l’orientation sexuelle, ensuite, exige également que le discriminateur traite intentionnellement les individus différemment en raison de leur sexe. »
La haute cour de l’État s’est appuyée sur Bostock c.Comté de Clayton, Géorgiedans laquelle la Cour suprême des États-Unis a statué 6 contre 3 en 2020 que le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964 s’applique à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, même si aucune n’est spécifiquement mentionnée dans la loi.
Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a soutenu la décision de la Cour suprême de l’État, affirmant dans un communiqué publié en juillet qu’il était « essentiel que ceux d’entre nous soient élus à des fonctions publiques pour préserver et protéger les droits de tous les résidents ».
« Nos résidents méritent de vivre dans un État qui reconnaît la valeur de la diversité et rejette l’idée que notre propre loi sur les droits civils puisse être utilisée comme un outil de discrimination », a-t-elle déclaré. « Cette décision n’est pas seulement une victoire pour la communauté LGBTQ+, mais pour tous les résidents du Michigan, et une victoire qui se fait attendre depuis longtemps. »
Ce n’est pas le premier procès intenté contre des représentants de l’État pour interprétation de la loi sur les droits civils, car Christian Healthcare Centers de Grand Rapids a déposé une plainte en août, avec le soutien de l’ADF.
Le CHC a fait valoir que l’interprétation de la loi antidiscrimination les obligerait, entre autres, à utiliser les pronoms préférés des patients transidentifiés et à prescrire des bloqueurs de puberté aux personnes en transition, même si les deux vont à l’encontre des croyances de l’organisation.
