Ouvrant la voie à une coalition surprise ? Liberman annonce son soutien au gouvernement avec le parti ultra-orthodoxe et le bloc Eizenkot

Le « Bloc du changement », dirigé par le chef du parti Yashar, Gadi Eizenkot, envisagerait de former une coalition avec le parti ultra-orthodoxe Judaïsme unifié de la Torah (UTJ), malgré des mois de campagne en faveur du service militaire universel.

Vendredi, le président d’Yisrael Beiteinu, Avigdor Liberman, a annoncé publiquement son soutien à cette décision, recevant bientôt le soutien des « Démocrates » et d’UTJ. Cependant, il reste difficile de savoir si les autres membres du Bloc du Changement, qui ont fait campagne pour l’adoption d’un nouveau projet de loi strict sur Tsahal, seront d’accord.

Pour que le Bloc du Changement atteigne la majorité nécessaire de 61 sièges, il lui faudrait ajouter les sièges d’UTJ (7) et du Shas (6) à ses 48 sièges. Alors qu’UTJ a publiquement rompu avec le Premier ministre, le Shas a soutenu le Premier ministre Benjamin Netanyahu comme candidat.

Eisenkot a reçu beaucoup plus de soutien pour former un gouvernement lors des consultations avec le président Isaac Herzog les jours précédents, remportant 67 voix contre 46 pour Netanyahu. UTJ s’est abstenu.

Herzog a déclaré qu’il annoncerait dimanche qui il chargerait de former un gouvernement. Il a noté que même si « les résultats des consultations peuvent paraître clairs », son rôle est « de déterminer qui a la capacité de former un gouvernement, ce qui n’est pas tout à fait clair, étant donné les vetos mutuels entre les blocs et au sein des blocs eux-mêmes ».

Cependant, quelques heures plus tard, Liberman a semblé revenir sur l’une de ses politiques de longue date consistant à exiger des sanctions sévères pour les haredi (ultra-orthodoxes) réfractaires et à soutenir un projet de loi militaire strict. Il a soutenu qu’un gouvernement était désormais nécessaire rapidement pour « empêcher la destruction » de l’État juif.

Bien qu’il se soit dit prêt à rejoindre une coalition avec des partis ultra-orthodoxes, Liberman a critiqué Eisenkot pour ses décisions passées et a exclu un accord de rotation pour le rôle de Premier ministre, suggérant qu’il ambitionne de diriger lui-même le gouvernement.

« Environ 12 jours avant les dernières élections, j’ai averti que la campagne du ‘plus grand parti’ et les discussions sur la formation d’un gouvernement minoritaire portaient gravement préjudice au Bloc du Changement », a-t-il déclaré.

Se déclarant prêt à des « compromis douloureux », Liberman a déclaré que ses trois principales conditions étaient : mettre fin à « l’ère Netanyahu », empêcher de nouvelles élections et exclure un gouvernement minoritaire qui s’appuie sur l’abstention des partis arabes, de la Liste arabe unie et de Raam.

« Sur toutes les autres questions, il est permis et souhaitable de faire preuve de flexibilité et de compromis… cela inclut la question de la loi sur la conscription. Cela me fait mal, et je sais que cela fait mal à beaucoup d’autres également », a écrit Liberman.

Il a ajouté : « Mais à la lumière des nombreux défis auxquels nous sommes actuellement confrontés, l’intérêt national de l’État d’Israël et du peuple juif doit primer toute autre considération. »

« Nous devons faire tous les efforts possibles pour former une coalition de 61 membres de la Knesset, sans la Liste arabe unie et Raam », a-t-il insisté, affirmant qu’une fois qu’une telle coalition sera établie, « il sera très probablement possible de faire venir trois ou quatre autres membres de la Knesset du Likoud ».

Le leader de l’UTJ, Yaakov Asher, a salué la proposition, se disant encouragé « de découvrir la flexibilité de tous les acteurs politiques sur la question de la conscription militaire. Il est douloureux de penser à quel point l’incitation et la haine entre frères auraient pu être évitées si cette même flexibilité avait été démontrée ces dernières années ».

Cependant, la position du Shas sur cette évolution reste floue. Jeudi, la Douzième chaîne a rapporté que les membres du bloc pensaient que le Shas subirait des pressions de la part de ses principaux rabbins, en particulier le rabbin Lando, pour soutenir la décision d’UTJ.

Pour la première fois depuis des décennies, UTJ a refusé de recommander Netanyahu comme son principal candidat au poste de Premier ministre. Toutefois, l’UTJ ne serait pas unanime quant à sa stratégie. La Douzième chaîne a rapporté qu’au moins un député, le député de la Knesset Meir Porush, est sceptique quant à l’idée de rejoindre une coalition avec le Bloc du Changement et s’est donc absenté de la résidence du président.

Le président des démocrates, Yair Golan, a exprimé son soutien dans un communiqué vendredi, soulignant que le bloc avait l’intention de « mettre en place un gouvernement national d’urgence, et rapidement ».

« C’est un réel danger pour Israël et sa sécurité. Et nous n’avons pas de temps à perdre en jeux politiques », a-t-il déclaré.

Semblant mettre de côté les promesses passées d’enrôler des hommes ultra-orthodoxes dans l’armée israélienne, Golan a conclu : « Voici ce que nous vous avons promis : former un gouvernement. Renvoyer Netanyahu chez lui. Et sauver la démocratie et la sécurité d’Israël. Nous y sommes. Nous avons une majorité. Nous avons une opportunité. Et nous avons la responsabilité historique de ne pas la laisser filer. »

Eisenkot, cependant, aurait été plus intéressé par la mise en place d’un gouvernement minoritaire s’appuyant sur le soutien extérieur des partis arabes.

Dans un communiqué publié jeudi, Yashar a déclaré qu’il prévoyait de former « un gouvernement national d’urgence… immédiatement ».

« Désormais, tous les dirigeants publics qui ont véritablement à cœur les meilleurs intérêts d’Israël sont appelés à se montrer à la hauteur, à mettre de côté toute considération politique et personnelle et à veiller à ce qu’un gouvernement soit formé le plus rapidement possible. »

Commentant le changement inattendu de Liberman sur la question du projet Haredi, l’analyste politique d’Yisrael Hayom, Ariel Kahana, a décrit la décision du vétéran politique comme un pari à haut risque.

« Si son action contre les Haredim réussit, tant mieux de son point de vue. Il obtient un gouvernement stable avec eux, Bibi est parti et le Likoud, ou au moins une partie de celui-ci, pourrait le rejoindre. Et tout le monde peut vivre sa vie », a écrit Kahana.

« Mais si cette démarche échoue, soit nous irons à de nouvelles élections (je ne sais même pas ce que ferait Liberman dans ce scénario. Après tout, ce matin, il s’est aliéné sa propre base), soit il aura une bonne raison de revenir à Netanyahu. Il dira à Bennett et Eizenkot : ‘Je vous ai proposé un gouvernement, et vous ne l’avez pas écouté.' »

« Pour éviter une énième élection, c’est la seule option, une option, soit dit en passant, dont il ne veut vraiment, vraiment, vraiment pas », a déclaré Kahana.