NPR et PBS ont des contribuables qui ont trop longtemps

Enfant, j'étais un grand fan du monstre cookie.

En tant que nouveau papa dans la trentaine, mon amour s'est davantage tourné vers les cookies eux-mêmes, et ma taille m'a empêché de cacher ce fait. Maintenant, les législateurs sont sur le point de réduire le financement fédéral de «Sesame Street» et de tous les services de radiodiffusion publique (PBS) et de la radio publique nationale (NPR).

En tant qu'ancien membre du Fan Club Cookie Monster, je comprends la nostalgie de certaines programmes, mais il est temps de couper le cordon, d'autant plus que PBS et NPR continueront certainement d'exploiter leur programmation standard, juste sans les subventions des contribuables. Comment pourrais-je être si sans cœur envers mon ami d'enfance à fourrure?

Tout d'abord, considérons que PBS, une fois la source de certains des personnages préférés de « Sesame Street » d'Amérique, est maintenant une collection d'enfants non pertinents de la nostalgie des législateurs vieillissants. Avec l'explosion des services de streaming, des médias sociaux et des options de divertissement sans fin, les enfants sont plus dépendants aux écrans que jamais. Mais les écrans ne sont pas bons pour les enfants. J'ai couvert cela dans un podcast précédent, et il est soutenu par de nombreuses recherches. En notre temps de surabondance dans le contenu numérique, avons-nous vraiment besoin de subventionner davantage le divertissement?

Si les parents veulent vraiment garder les enfants sur les écrans pour une sorte de prestation éducative intangible, il existe de nombreuses alternatives payantes et gratuites. Un compte YouTube vous laissera nager dans plus d'ABC et 123S d'une voix aiguë – marionnettes et tout – que vous ne pouvez vous en tenir.

En plus de cela, les émissions de PBS sont parsemées de biais libéraux.

Certaines parties de la radiodiffusion financée par le gouvernement fédéral ne sont pas aussi mignonnes – et donc beaucoup plus faciles à couper – que le bonus de Noël de Cookie Monster.

Par exemple, PBS a produit un documentaire intitulé «Growing Up Trans», qui présente des enfants subissant des décisions médicales qui changent la vie. Bien sûr, ce contenu est ensuite pompé à des enfants impressionnables à travers le pays.

Plus tôt cette année, la Maison Blanche a publié une liste d'exemples comme celui-ci, à partir d'un documentaire PBS, ce qui a fait valoir les réparations à un segment NPR sur les tailles de porte et la «fatphobie».

L'un des exemples les plus troublants mettait en vedette une drag queen nommée «Lil Miss Hot Mess» qui a lu un livre pour enfants à Kids intitulée,

Combien de temps avant que mon ami sucré et bleu déchirant les biscuits ne porte une traînée? Seigneur, aidez-nous.

Considérons maintenant NPR. La salle de rédaction étouffante de NPR est presque entièrement dotée en personnel par des libéraux lointains. Cela pourrait être compréhensible pour le magazine New York ou pour le comité de rédaction du Washington Post, mais vous penseriez que les «nouvelles» financées par les contribuables seraient différentes.

Vous auriez tort.

Ne me le prenez pas. Écoutez-le d'Uri Berliner, un rédacteur en chef de longue date du NPR qui a été suspendu de NPR et a ensuite démissionné après avoir publié un essai sur le biais lointain de sa propre salle de rédaction. Berliner a interrogé ses collègues et a découvert que les démocrates enregistrés étaient plus nombreux que les républicains 87 à zéro.

« Il y a un consensus tacite sur les histoires que nous devons poursuivre et comment elles devraient être encadrées », a-t-il écrit dans l'essai. «C'est sans friction – une histoire après l'autre sur les cas de racisme supposé, de transphobie, de signes de l'apocalypse climatique, d'Israël faisant quelque chose de mal et de la menace désastreuse des politiques républicaines. C'est presque comme une chaîne de montage.»

Katherine Maher, la PDG de NPR, a une histoire de tweets qui révèlent l'état d'esprit du leadership, et du personnel probable, dans le point de main de gauche. En fait, elle a qualifié Trump de raciste en 2018. Elle peut être vue photographiée portant un chapeau de campagne Biden lors des élections de 2020. Mais qui suis-je pour juger? Peut-être que les deux sont une condition préalable à l'emploi chez NPR.

Maher a tristement donné une conférence TED où elle a dit que, en ce qui concerne les questions difficiles, la recherche de la vérité n'est peut-être pas le bon point de départ – curieux pour quelqu'un qui s'est engagé dans le secteur des nouvelles. Elle a ajouté que «notre vénération pour la vérité pourrait être une distraction entraver le terrain d'entente et faire avancer les choses».

Un aperçu des titres et des spectacles du NPR trouve l'organisation œ9 la ligne de l'idéologie réveillée, encadrant de nombreuses conversations politiques autour des lignes raciales familières et nauséabondes. Les Blancs sont racistes, même s'ils n'en sont pas conscients. Kamala Harris est victime de ce racisme. La fatphobie est commune et raciste, etc. Peut-être que le plus accablant est ce que NPR ne fait pas rapport: la critique générale des démocrates, mais en particulier l'histoire d'ordinateur portable Hunter Biden lors des élections de 2020. Ce n'est pas une exagération de dire que le contenu d'actualité financé par le gouvernement fédéral a aidé à influencer l'élection en faveur d'un parti politique.

La litanie d'exemples continue et est trop longue à énumérer en totalité ici, de « Stay Woke! » De PBS 2017. Privilège blanc du segment 2015 de NPR sur «Furries» ou cette œuvre de NPR: «Quoi« queer Ducks »peut enseigner aux adolescents la sexualité dans le règne animal».

Outre la longue liste de messages embarrassants, d'épisodes dignes de grincer des dents et de biais de gauche générale, la prémisse du PBS et du NPR est défectueuse.

Le rôle de l'éducation des enfants et de l'écriture du public n'appartient pas au gouvernement fédéral. Si une aide gouvernementale est nécessaire, nous avons des conseils scolaires locaux et des districts pour prendre des décisions éducatives. Nous avons des médias indépendants pour tenir les fonctionnaires responsables. Si le gouvernement veut s'assurer que les écoles respectent une norme ou offrent de l'aide au financement, alors c'est le rôle de l'État. Le gouvernement fédéral ne devrait pas être en mesure de dépenser des dollars des contribuables pour pousser un programme sur ceux qu'ils régissent.

L'excellence de l'Amérique est fondée sur une idée mourante: le fédéralisme. Le fédéralisme signifie essentiellement que les États devraient être responsables de toute gouvernance à moins que quelque chose ne soit spécifiquement délégué au gouvernement fédéral, comme la défense nationale.

La nostalgie et les allégations faibles de prestations éducatives ne méritent pas des millions de dollars de financement fédéral, en particulier lorsque l'éducation qu'il finance est souvent parsemée des pires parties de l'agenda LGBT et de la messagerie raciale.

Si NPR et PBS veulent essayer d'endoctriner la nation, nous ne pouvons pas les arrêter.

Mais j'ai fini de payer pour cela.