«  Notre nation a traversé le Rubicon '': les départements chrétiens des bourses médicales votent pour le projet de loi moulue

Vendredi, les législateurs britanniques ont donné l'approbation finale au projet de loi en phase terminale (adultes), qui légaliserait la mort assistée en Angleterre et au Pays de Galles dans des conditions spécifiques.

Alors que le projet de loi a été adopté après plusieurs amendements, la bourse médicale chrétienne (CMF) a publié une déclaration déplorant la décision et appelant les chrétiens à rester ancrés dans l'espoir trouvé en Jésus-Christ.

La législation, introduite par le député travailliste Kim Leadbeater et approuvée pour la première fois en décembre 2024, permet aux adultes en phase terminale – avec une espérance de vie de six mois ou moins – de demander et de recevoir une assistance pour mettre fin à leur vie, sous réserve d'une série de garanties.

Le projet de loi indique qu'une personne en phase terminale peut prendre la décision de mettre fin à sa propre vie si elle a la «capacité», âgée de 18 ans et plus, réside en Angleterre ou au Pays de Galles pendant au moins 12 mois et est inscrit auprès d'un médecin local. L'approbation est requise de deux médecins et d'un comité de décision, qui doit inclure un avocat principal, un psychiatre et un travailleur social.

Le vote des députés lors de la troisième lecture à la Chambre des communes a vu aujourd'hui 314 pour le projet de loi sur les mourants; 291 a voté contre et il y a eu 39 abstentions. Cela signifie que le projet de loi a été adopté avec une majorité de seulement 23 députés. Les rapports indiquent qu'il est susceptible de devenir loi, bien qu'il soit envoyé à la Chambre des Lords (Chambre haute) pour approbation.

Le Premier ministre Keir Starmer a voté en faveur, mais le vice-Premier ministre Angela Rayner a voté contre la législation, soulignant la fracture profonde entre les députés, la troisième lecture montrant moins de soutien des décideurs politiques que dans les lectures précédentes.

Un porte-parole de Christian Medical Fellowship (CMF) a publié un communiqué de presse après le vote, affirmant: «Cette semaine, notre nation a traversé le Rubicon», déplorant non seulement la légalisation de la mort assistée par les députés mais aussi la décriminalisation de l'avortement, également rapportée par Christian Daily International.

« Chacun de ces votes sert à démêler les cordes qui lient la société à la vie, à la vérité et à aimer », a déclaré le porte-parole du CMF. «Tous les gens – des gens faits à l'image de Dieu – ont perdu leur droit à la protection par l'État de leur vie de l'utérus à leur dernier souffle naturel.

«Pendant nos neuf premiers mois in utero, et au cours de nos derniers mois et années de vie, nous ne partagerons plus la même protection contre le meurtre intentionnel qui, pendant des générations, nous avons tous vécu et attendons.»

Cependant, le CMF a également rappelé aux opposants chrétiens du projet de loi sur l'espoir vivant en Jésus-Christ tout en reflétant «ce jour sombre pour notre nation et réfléchir à ce qui vient ensuite».

« Nous ne désespérons pas », a ajouté le porte-parole de la CMD. «Alors que nous devons considérer comment nous réagissons en tant qu'église, en tant que familles chrétiennes et en tant que professionnels de la santé chrétienne, nous savons que Dieu, qui est l'amour, nous appelle à regarder à lui et non à nos circonstances.

Le projet de loi a déjà été examiné par 23 députés dans un comité intermédiaire avec un certain nombre de modifications apportées au stade du comité et une deuxième lecture à la Chambre des communes vendredi dernier.

La décision prise pour une personne de demander la mort assistée ne peut être autorisée, selon le projet de loi, si elle «a un souhait clair, réglé et éclairé de mettre fin à sa propre vie, et a pris la décision de souhaiter mettre fin à sa propre vie volontairement et n'a pas été contraint ou pressé par aucune autre personne de le faire.»

Andrea Williams, directrice générale du groupe des droits légales Christian Concern, a promis de redoubler les efforts pour arrêter la mort assistée.

« Nous devons maintenant prier pour que la Chambre des Lords modifie miraculeusement ce projet de loi au point qu'elle est méconnaissable et permettait à une fois de plus les députés de l'arrêter au dernier moment », a déclaré Williams, appelant les dirigeants politiques à « se lever » et « refuser de mettre en œuvre un service de suicide de l'État ».

Selon la British Geriatrics Society (BGS), l'organisme professionnel des spécialistes des personnes âgées au Royaume-Uni

Les BGS ont publié une déclaration de presse accablante contre la décision de la Chambre des communes avec un avertissement que la plupart des décès au Royaume-Uni arrivent aux personnes âgées. L'organisme professionnel a également souligné que la plupart des morts légalement aidées dans d'autres pays sont arrivées à des personnes âgées de plus de 65 ans.

Par conséquent, les besoins complexes des personnes âgées ont été évitées dans le projet de loi, selon le BGS, qui a déclaré que les personnes âgées avaient souvent de multiples problèmes de santé, «y compris la fragilité», nécessitant l'expertise des professionnels de la santé spécialisés chez les personnes âgées.

« Sans modifications importantes, ce projet de loi ne soutient pas adéquatement les besoins complexes des personnes âgées qui meurent avec de multiples conditions », a déclaré le professeur Jugdeep Dhesi, président du BGS.

«Le projet de loi ne met pas l'accent sur la nécessité d'une évaluation holistique, qui dans certains cas peut identifier les besoins traitables. À l'avenir, nous accueillerions l'occasion de travailler avec la Chambre des Lords pour s'assurer que le projet de loi protège les personnes âgées de se sentir contraints à une mort assistée et soutient la main-d'œuvre pour dispenser des soins palliatifs de qualité pour tous.

La British Geriatrics Society (BGS) a décrit plusieurs préoccupations clés concernant le projet de loi. Premièrement, il a averti que la législation proposée contient des garanties inadéquates pour protéger les personnes âgées contre les dommages potentiels. Les BGS ont également noté que le projet de loi ne reconnaît pas suffisamment le rôle vital des professionnels de la santé au-delà des médecins, tels que les spécialistes gériatriques, les infirmières et les équipes de soins palliatifs.

De plus, la législation ne reconnaît pas la fourniture inégale et souvent inadéquate de soins palliatifs et de fin de vie à travers le Royaume-Uni, un écart que le BGS considère comme critique. L'organisation a souligné que la mort assistée devrait être traitée comme un service distinct des soins palliatifs et de fin de vie. Enfin, il a averti que la prédiction d'une personne âgée peut mourir est intrinsèquement difficile, surtout compte tenu de la complexité des conditions de santé courantes dans la vie ultérieure.