Netanyahou peut-il encore être un héros ?

Dans le brouillard de la guerre, il nous est souvent difficile, pour être honnêtes, de déterminer qui est un héros et qui est un criminel de guerre. Le conflit actuel entre le Hamas et Israël illustre parfaitement ce constat.

On peut affirmer que les bombardements israéliens sur Gaza ont été « exagérés », pour reprendre les mots du président Biden. Personne ne connaît vraiment le nombre exact de victimes, car les informations provenant de la zone de conflit proviennent principalement d’agents du Hamas, une source en effet douteuse.

Il est indéniable que la principale cible des critiques pour les 30 000 morts et les nombreux blessés présumés est le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Il est considéré par beaucoup dans la communauté internationale comme un despote incontrôlable qui se livre à un nettoyage ethnique dans la bande de Gaza, non pas tant pour protéger son pays que pour s’accaparer davantage de terres pour l’idée du « Grand Israël ».

Compte tenu de la situation et de l’homme lui-même, s’agit-il d’une représentation fidèle de la réalité ?

On pourrait penser qu’il serait facile de répondre à cette question puisque la Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt à son encontre.

Affaire classée?

Pas si vite. Il y a un certain nombre de questions qu'il faut comprendre pour arriver à la meilleure conclusion, en dehors des manipulations partisanes.

Le premier point est l’homme lui-même. Il ne s’agit pas d’un tyran aux yeux écarquillés agissant pour son propre compte, même si beaucoup de ceux qui s’opposent à lui, même à la Knesset, le pensent. Il s’agit plutôt, que ses conclusions vous plaisent ou non, d’un homme réfléchi qui regarde vers l’avenir. Ironiquement, aussi sombre que soit la situation actuelle à Gaza, même les Palestiniens pourraient éventuellement bénéficier du retrait de la corde du Hamas de leur cou. En effet, on pourrait soutenir qu’ils ont voté pour le Hamas comme leur propre gouvernement et qu’ils méritent donc d’en subir les conséquences, mais les esprits collectifs peuvent changer.

Netanyahou a vécu une partie de sa vie aux États-Unis (sa famille a vécu brièvement en Pennsylvanie où il a fait ses études secondaires – il a également fréquenté le MIT) et il connaît parfaitement les valeurs occidentales que l’on attend d’un dirigeant. Il a ensuite été enrôlé dans l’armée israélienne.

Cet homme n’est pas étranger à la guerre et à la mort ; son propre frère a été tué lors du raid sur Entebbe, en Ouganda, en 1976.

Pourtant, ses actions passées montrent qu’il n’est pas, comme beaucoup le pensent, un homme à la volonté de fer qui ne veut pas céder d’un pouce. Lors de son premier mandat de Premier ministre en 1997, il a accepté un retrait partiel d’Israël d’Hébron. En 1998, il a tenu de longs pourparlers de paix avec Yasser Arafat qui ont abouti à un échange de territoire en échange d’une diminution des actes terroristes.

L’idée reçue selon laquelle le Moyen-Orient serait aux prises avec un César hors de contrôle déterminé à effacer une population ethnique ne tient donc pas la route. Il faut garder à l’esprit que lui et le gouvernement israélien sont tous deux sur le point de se livrer à une action terroriste majeure sur leur propre sol – plus de 1 200 Israéliens tués et des centaines pris en otage. Était-ce le moment de négocier en catimini ? Personne, sauf les plus farouches partisans du pacifisme, ne le dirait ; c’était le moment de mener une action militaire décisive.

Ce qui nous amène à la tactique elle-même.

Réfléchissez : quelle action entreprenez-vous lorsque votre ennemi est intégré dans la population générale et se cache dans des écoles, des hôpitaux, des chambres à coucher, dans de vastes tunnels, et utilise des femmes et des enfants comme boucliers ?

Évidemment, dans une telle situation, vos plans et stratégies militaires sont limités.

Pour déloger l’ennemi, il fallait frapper là où il se trouve. L’armée israélienne, confrontée à un ennemi quasiment invisible en raison de l’endroit où se trouve son repaire, n’avait d’autre choix que de frapper dans des zones densément peuplées. Aucun être humain sain d’esprit ne se réjouit de telles méthodes ou de leurs victimes innocentes, mais, comme nous l’avons mentionné, les choix étaient limités.

Il serait malvenu de ne pas mentionner que de nombreux Israéliens s’opposent en réalité à Netanyahou. Bien sûr, il existe des oppositions politiques générales à sa présidence, simplement en raison d’une orientation politique différente. Mais nous parlons ici de citoyens israéliens qui réclament davantage de mesures pour libérer les otages. Ils ont le sentiment que le gouvernement israélien en général, et Netanyahou en particulier, ne négocient pas avec suffisamment d’empressement – ​​qu’ils se concentrent davantage sur un engagement militaire lourd que sur le retour de leurs citoyens.

De plus, une grande partie de la crainte sous-jacente est qu’il y ait un accord « terre contre otages », auquel cas on craint que Netanyahou et consorts « laissent le pays partir ».

Il faudrait faire preuve de compassion envers les familles des otages et envers toute famille israélienne qui a perdu un être cher pour protéger la terre qui pourrait être donnée à une entité terroriste.

Pourtant, personne ne sait vraiment comment tout cela va se dérouler et qui clignera des yeux en premier.

De plus, personne ne sait vraiment comment Netanyahou négocie, ni quelle est, selon lui, la meilleure façon de récupérer ces otages. Il faut supposer que des pourparlers se déroulent en coulisses et que, même si nous savons que la population israélienne est pensive, il faut que les esprits restent calmes pour que le pays puisse faire preuve d’unité et non d’une dislocation.

Compte tenu de la complexité de la crise actuelle, il reste à voir comment Netanyahou sera perçu par Israël et le monde une fois que la poussière sera retombée et que la paix, temporaire ou permanente, sera instaurée. Il se pourrait qu’Israël se retrouve engagé dans une guerre d’insurrection pendant de nombreuses années encore. De plus grands défis l’attendent peut-être.

On dit que l’histoire est écrite par les vainqueurs, et si tel est le cas, seul un consensus israélien sera le juge final de Netanyahou. Mais, comme on dit, le jury ne se prononcera pas tant que ce segment de l’histoire du Moyen-Orient n’aura pas joué sa note finale.

Cela, comme beaucoup le reconnaissent, pourrait prendre un certain temps.