Moms, School Choice défend le rallye à l'appui de la catholique Charter School à la Cour suprême
WASHINGTON – En 2021, le fils de Kandice Jeske a reçu un diagnostic de dyslexie, un trouble d'apprentissage qui peut causer des difficultés à lire, à écrire et à prêter attention. Les professeurs d'école publique de son fils ont travaillé avec l'enfant au mieux de leurs capacités, mais les administrateurs ne pensaient pas que le garçon avait des besoins différents.
« Ils nous ont dit encore et encore qu'il ne faisait tout simplement pas attention et que nous devions en savoir plus à la maison », a déclaré mercredi la mère de la région de l'Oklahoma City en faveur du Christian Post alors qu'elle rejoignait le rassemblement gratuit pour apprendre en dehors de la Cour suprême en faveur d'une école de charte catholique que la Cour suprême de l'Oklahoma a jugé illégal pour être financé par les impôts.
Se rappelant comment elle a essayé de lire avec son fils tous les soirs pendant une heure, elle a dit qu'il y aurait des « effondrements chaque nuit ».
« À quel point serait-il frustrant d'essayer d'aller travailler? L'école est son travail. Donc, il travaille déjà pendant six à sept heures par jour, puis rentre à la maison et est frustré pendant une heure encore », se souvient-elle.
Jeske a finalement commencé à chercher d'autres options de scolarité pour son fils après avoir vu qu'il ne recevait pas l'attention dont il avait besoin dans le système scolaire public. Une fois qu'elle a transféré son fils dans une autre école, Jeske a remarqué que sa confiance et sa performance scolaire s'amélioraient.
Jeske pense que le soutien à l'école à charte religieuse accorderait plus de droits aux parents, car ils auraient la possibilité d'envoyer leurs enfants à une école religieuse ou laïque.
« Personne n'oblige votre enfant à aller dans une école religieuse », a déclaré Jeske à CP. « Le parent choisit. Le parent connaît les besoins de ses enfants. Le parent connaît les valeurs familiales. Rien n'est forcé. »
Des dizaines de défenseurs des choix scolaires, y compris des conférenciers du groupe de défense Edchoice, ont démontré en dehors de la Haute Cour du pays au milieu des arguments oraux.
La question est de savoir si l'État peut contracter avec deux organismes régionaux de l'Église catholique pour exploiter une école à charte en ligne financée par les contribuables connue sous le nom de St. Isidore de Séville Catholic Virtual School.
L'avocat général de l'Oklahoma, Gentner, Drummond, un républicain, a poursuivi le conseil d'État pour avoir approuvé la création de l'école à charte catholique. Il considérait une école religieuse parrainée par l'État comme une « menace sérieuse pour la liberté religieuse des quatre millions d'Oklahomans ». En juin dernier, la Cour suprême de l'Oklahoma a jugé 7-1 qu'il était illégal de financer publiquement une école à charte religieuse.
« L'intention des rédacteurs est claire: l'État est interdit d'utiliser de l'argent public pour » l'utilisation, le bénéfice ou le soutien d'une secte ou d'un système de religion « », a déclaré l'opinion. « Le contrat de St. Isidore viole les conditions simples de l'article 2, section 5 de la Constitution de l'Oklahoma. »
Les défenseurs des choix scolaires ont fait valoir que les parents devraient avoir plus d'options d'apprentissage pour leurs enfants, pas moins, et ils veulent voir la règle du tribunal en faveur de St. Isidore.
Les critiques, y compris certains chrétiens conservateurs, soutiennent que le financement privé ne devrait pas soutenir les écoles religieuses parce que les Américains ne devraient pas être tenus de financer la propagation des opinions religieuses avec lesquelles ils sont en désaccord.
Mais Yalonda Chandler, une ancienne enseignante des écoles publiques qui a lancé un groupe de soutien à domicile confessionnel et un microscolaire en Alabama, Legacy Builders Academy, pense qu'il y a de la place pour les écoles religieuses et laïques aux États-Unis.
« L'une des choses que je passe beaucoup de temps avec mes enfants et mes élèves, c'est que nous commençons chaque semaine avec une étude biblique. Et ce n'est pas seulement parce que j'aime l'enseignement de l'étude biblique, mais cela façonne également leur vision du monde », a déclaré le professeur à CP.
« Ainsi, ils peuvent avoir une base solide, non seulement dans leurs relations les uns avec les autres, mais aussi dans la façon dont ils se développent en tant qu'adultes », a-t-elle ajouté.
L'avocat a quitté le système scolaire public il y a environ 14 ans et a commencé à étudier à la maison ses propres enfants, a ensuite fondé la Legacy Builders Academy à l'automne 2023.
Chandler compte actuellement sept étudiants inscrits à la Legacy Builders Academy, et elle espère voir le programme se développer.
Selon l'enseignant, l'un des avantages de l'environnement d'apprentissage à la Legacy Builders Academy est qu'il permet aux étudiants de recevoir une attention individualisée. L'accent particulier sur les besoins des élèves rend difficile pour quiconque de « tomber à travers les mailles du filet », a déclaré Chandler.
Au cours des arguments oraux, plusieurs juges conservateurs sur la cour ont semblé sympathiques à la position selon laquelle l'Église catholique a le même droit que tout autre groupe privé de l'Oklahoma pour exploiter une école à charte.
Les juges libéraux ont fait valoir que le gouvernement soutenant une école à charte confessionnelle violerait le premier amendement, qui interdit au gouvernement d'établir une religion privilégiée.
Le Dr Richard Land, un ancien président de la Commission d'éthique et de liberté religieuse de la Southern Baptist Convention, a écrit en mars qu'une décision en faveur de l'école de charte catholique « briserait un nouveau terrain révolutionnaire dans le débat sur la séparation de l'Église et de l'État ».
« Depuis la décision (2002), la Cour suprême a jugé que les bons ou les crédits d'impôt utilisés par les parents pour aider à défrayer les coûts de l'enseignement privé n'ont pas violé la clause d'établissement du premier amendement parce que l'aide a été consacrée aux parents et ils ont ensuite choisi de dépenser de l'argent dans une école religieuse ou laïque », Land, le rédacteur en chef du Christian Post, a écrit dans un Op-Ed.
«En l'espèce, les fonds publics finançaient directement une école publique à charte, une école exploitée par des responsables catholiques pour propager la foi catholique. Bien que les étudiants non catholiques puissent postuler et assister à cette école, je serais enseigné dans un cadre qui a promu la foi catholique. et je crois en la séparation de l'Église et de l'État.). «
« Ce qui est proposé, c'est une école publique payée avec l'argent des impôts publics », a-t-il poursuivi. « Par conséquent, tous les contribuables, quel que soit leur engagement de foi ou leur absence, serait contraint de subventionner ce qu'ils croient viole leurs affirmations de foi. »
