Mike Johnson est un bon père. La gauche le déteste pour ça

Les journalistes des médias d’entreprise sont toujours à la recherche du sang du nouveau président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.). La controverse artificielle de la semaine dernière est que Johnson a emmené sa fille adolescente à un « bal de pureté » en 2015.

ABC News affirme avoir « déniché » un segment d’information télévisé allemand mettant en vedette Johnson, sa femme Kelly et sa fille Hannah, qui avait 13 ans à l’époque. Selon ABC, la vidéo montrait « Johnson et sa fille au bal avec de nombreux autres couples père-fille et montre la fille de Johnson lui jurant de vivre une vie de pureté, ainsi qu’elle signant un engagement ».

Dans le cadre de cet engagement, Hannah a pris « son engagement envers Dieu, moi-même, ma famille, mes amis, mon futur mari et mes futurs enfants… pour une vie de pureté, y compris la pureté sexuelle ». C’est un bel engagement, même si l’on pourrait se demander pourquoi ABC le trouve digne d’intérêt. À mesure qu’elles grandissent, les jeunes filles devraient réfléchir aux effets futurs de leurs décisions sur elles-mêmes et sur les autres. De tels conseils pourraient épargner à de nombreuses femmes les chagrins et le désespoir causés par la culture du branchement.

Les boules de pureté sont une conséquence du mouvement de pureté qui a atteint une notoriété nationale dans les années 1990. Il s’agissait d’événements formels au cours desquels les filles pouvaient se déguiser et passer une soirée avec leur père, savourant un bon repas et pratiquant les pas de danse qu’elles apprenaient généralement pour l’occasion. Cet événement était une manière pour les pères de s’impliquer dans la vie de leurs filles et d’affirmer leur dignité et leur valeur. C’est une bonne chose, et il est facile de comprendre pourquoi la famille Johnson voudrait y participer.

Ce qu’on appelle aujourd’hui la « culture de la pureté » est devenu une sorte d’épouvantail, mais il s’agissait d’une réaction à une forte augmentation des relations sexuelles avant le mariage et de ses conséquences (y compris les MST et les grossesses chez les adolescentes). Populaire dans certains courants de l’évangélisme, ce que nous considérons aujourd’hui comme une culture de la pureté était un mouvement visant à promouvoir une éthique biblique de pureté sexuelle. Les jeunes adultes étaient encouragés à attendre le mariage pour avoir des relations sexuelles et à établir des limites pratiques pour les aider à attendre.

Les engagements extérieurs sous la forme de promesses de pureté ou d’anneaux de pureté ont été encouragés. Même de jeunes pop stars telles que Britney Spears, Jessica Simpson, Selena Gomez, Demi Lovato, les Jonas Brothers et d’autres portaient des bagues de pureté à un moment donné.

Aujourd’hui, les non-chrétiens critiquent la culture de la pureté parce qu’elle renforce les normes de genre ou favorise la honte autour du sexe. De même, les chrétiens peuvent reconnaître les préjudices causés par une trop grande insistance sur des règles et des concepts qui ne sont pas bibliques (comme ne pas s’embrasser avant le mariage ou « faire la cour » plutôt que de sortir avec quelqu’un). Pourtant, le problème de la culture de la pureté ne résidait pas dans son appel aux Écritures pour guider notre comportement sexuel, mais plutôt dans les excès du mouvement qui imposait des fardeaux excessifs aux gens et encourageait des croyances erronées sur le sexe.

Peut-être que les boules de pureté font grincer des dents pour certains. Peut-être que vous ne prendriez pas la décision d’y emmener votre fille. Mais dans une culture où près d’un enfant sur quatre vit sans père biologique, par beau-père ou adoptif à la maison, les gens devraient reconsidérer se moquer de Johnson en le accusant d’être un père fiancé qui emmènerait sa fille à une belle soirée dansante.

Les attaques des médias contre Johnson, accusé d’être un père et un mari attentif, ont été monnaie courante au cours de son mandat de président. Le mois dernier, Rolling Stone a publié un article se moquant de Johnson pour avoir installé un logiciel anti-porno sur son téléphone et celui de son fils. Quelques jours après être devenu président, Johnson a été critiqué pour avoir conclu une alliance de mariage avec sa femme, Kelly, ce qui rend un peu plus difficile le divorce et recommande d’abord un conseil matrimonial. Ce sont des tentatives de réussite – mais tout ce qu’elles prouvent, c’est que Johnson aime et veut le meilleur pour sa famille.

Apparemment, les journalistes des grands médias s’attendent à ce que les Américains s’insurgent en entendant parler d’un père élevant ses enfants pour qu’ils soient vertueux et vivent avec intégrité. Seul le temps nous le dira, mais je pense que ces journalistes se trompent. Johnson est exactement le type d’homme dont nous avons besoin dans la vie publique en ce moment. La recherche a montré un lien entre l’absence de père et de mauvaises notes, une anxiété accrue, un comportement violent, la consommation de drogues, la criminalité et même le suicide. Alors que la famille américaine souffre, Johnson offre un exemple inspirant de leadership masculin positif.

Johnson dirige sa famille avec amour, humilité et force. Il ne se contente pas de dire à son fils de ne pas regarder de porno – il prend lui-même des mesures préventives et montre comment vivre vertueusement. Il ne se contente pas de parler des méfaits du divorce : il s’engage envers sa femme avec le contrat de mariage le plus solide disponible. Ces actions montrent une profondeur de caractère inspirante.

La gauche peut poursuivre sa croisade calomnieuse contre Johnson, mais une chose est claire : Johnson est un bon père et un bon mari. Si c’est pour cela que les médias veulent qu’il soit connu, qu’il en soit ainsi.