Mel Gibson a prévenu le scénariste que « Satan va s’en prendre à vous » avant la suite de « Passion »

Le scénariste Randall Wallace, nominé aux Oscars, a déclaré qu’une conversation qu’il avait eue avec Mel Gibson au sujet de la suite de « La Passion du Christ » s’était accompagnée d’un avertissement inattendu : « Satan va s’en prendre à vous ».

Wallace, 76 ans, a partagé l’histoire lors d’une apparition sur le podcast Arroyo Grande de Raymond Arroyo dans un épisode publié le 15 juillet.

Wallace, Gibson et le frère de Gibson, Donal Gibson, se sont associés pour écrire « La Résurrection du Christ », la suite du drame biblique de Gibson de 2004 « La Passion du Christ », qui raconte les dernières heures de Jésus et de sa crucifixion.

Le scénariste a déclaré qu’il avait contacté Gibson pour développer un film sur la Résurrection alors que les deux faisaient la promotion de « Hacksaw Ridge » de 2016.

« Après avoir étudié la Résurrection et en avoir été tellement absorbé, j’y ai pensé à plusieurs reprises », se souvient Wallace. « Je n’ai rien à voir avec « La Passion du Christ ». Lorsque nous faisions la promotion de « Hacksaw Ridge », nous étions assis là à parler de nos vies et j’ai dit : « Écoutez, vous savez, l’histoire que vous devez vraiment raconter est la Résurrection » », a ajouté le scénariste.

Wallace a déclaré qu’il y avait eu une longue pause avant que Gibson ne réponde avec quelque chose de « profondément beau ».

« Il a dit : ‘Si nous faisons cela, ce ne peut pas être pour l’argent, ni pour nous venger des gens qui nous ont détestés, qui nous ont fait du tort ou qui ont été mécontents de nous.’ Et j’ai dit : « Amen à ça » », se souvient Wallace.

« Alors [Gibson] a dit : ‘Vous savez, Satan va s’en prendre à vous’ », a-t-il poursuivi.

Wallace se souvient avoir répondu en plaisantant : « Eh bien, vous savez, Satan ne se soucie pas vraiment des baptistes. C’est vraiment bien quand Satan peut trouver un catholique. Nous sommes à la pelle.

Le scénariste a reconnu qu’il avait été facétieux à l’époque, même s’il a admis que cette pensée lui était restée gravée dans la tête.

Quand Arroyo a demandé : « Et s’il avait raison ? Wallace a répondu: « Eh bien, oui », ajoutant que l’échange a conduit à « une belle conversation sur la grâce ».

Arroyo a ensuite suggéré que Wallace se demandait peut-être également si l’avertissement de Gibson pourrait s’avérer vrai.

Cette conversation, a déclaré Wallace, a marqué le début de leur collaboration sur le scénario. « Je savais qu’il avait écrit ‘La Passion’ et qu’il était très profondément impliqué dans son écriture », a déclaré Wallace. « Et j’ai dit : ‘Écoutez, faisons équipe. Je vais rédiger un brouillon, je vous le donnerai, puis nous commencerons à le déchirer, à le parcourir. Vous faites votre truc, je ferai le mien. Nous travaillerons ensemble, nous travaillerons séparément. » Nous avons donc commencé de cette façon.

Ce projet n’est pas la première fois que Wallace et Gibson travaillent ensemble. Le couple a déjà collaboré au drame historique épique oscarisé de 1995 « Braveheart », au film sur la guerre du Vietnam de 2002 « We Were Soldiers » et au film sur la Seconde Guerre mondiale de 2016 « Hacksaw Ridge ».

La suite a subi des changements de calendrier depuis sa première annonce.

« La Résurrection du Christ : Première partie » devait initialement sortir en mars 2026, mais sa sortie en salles a été repoussée au 6 mai 2027, selon Variety. Le deuxième volet devrait arriver en salles le 25 mai 2028.

La suite du drame biblique de Gibson de 2004 revisite l’histoire de Jésus-Christ après la crucifixion, en se concentrant sur les événements entourant la Résurrection.

L’acteur Jaakko Ohtonen incarne Jésus dans la suite, en remplacement de Jim Caviezel, qui incarnait Jésus dans « La Passion du Christ ». L’ensemble comprend également Mariela Garriga dans le rôle de Marie-Madeleine, Pier Luigi Pasino dans le rôle de Peter, Kasia Smutniak dans le rôle de Mary, Riccardo Scamarcio dans le rôle de Ponce Pilate et Rupert Everett dans un rôle de soutien.

« Il était logique de refondre l’ensemble du film », a déclaré une source proche de la production à Variety. « Ils auraient dû faire toutes ces choses CGI – vieillir et tout ça – cela aurait été très coûteux. »