Maintenant que les Jeux olympiques sont terminés, parlons des athlètes trans

La passion de Lindsey pour la boxe s'est enflammée dès son plus jeune âge, alors qu'elle regardait les combats intenses de son père. En grandissant, son père a reconnu son talent naturel et son potentiel en boxe. Avec son père comme entraîneur, Lindsey nourrissait le rêve de représenter un jour son pays aux Jeux olympiques.

Lindsey s’est retrouvée propulsée dans la position inattendue de représenter son pays aux Jeux olympiques. Avoir la chance de devenir une athlète olympique avec une réelle possibilité de remporter l’or dépassait ses rêves les plus fous. Lindsey s’est engagée à suivre un entraînement intensif, poussant son corps à ses limites et étudiant méticuleusement chaque adversaire potentiel qu’elle pourrait rencontrer sur le ring olympique.

Son parcours jusqu'aux demi-finales fut semé d'embûches. Elle a dû affronter des adversaires coriaces, chacun avec son style et ses atouts uniques. Mais Lindsey est sortie victorieuse, vainquant un adversaire après l'autre. Chaque victoire la rapprochait de son objectif ultime : l'or olympique.

Lindsey se sentait plus nerveuse en entrant dans les demi-finales que lors de ses matchs précédents.

Cependant, son adversaire en face d’elle sur le ring ne ressemblait à personne qu’elle avait affronté au cours de son illustre carrière.

Lorsque la cloche a sonné et que son adversaire a foncé au centre du ring, la nervosité de Lindsey s'est transformée en pure peur et panique. Elle n'était pas n'importe quelle concurrente, mais une « femme trans » dotée d'avantages biologiques apparemment insurmontables. La force, la vitesse et l'agilité de son adversaire étaient au-delà de ce qui était naturel, ce qui a laissé Lindsey dépassée.

Mais Lindsey a refusé de laisser sa peur prendre le pas sur son ambition de remporter une médaille d’or olympique. Avec une grande détermination, elle a avancé, esquivant habilement les coups pour se protéger. À ce moment critique, Lindsey s’est précipitée en avant pour attaquer, mais elle a reçu un puissant crochet sur le côté de la tête, la rendant instantanément inconsciente.

Lindsey a survécu après des mois à l’hôpital, mais ce combat contre un « athlète trans » a marqué la fin de sa carrière de boxeuse. Elle a décidé de raccrocher les gants pour de bon.

Bien que plusieurs histoires de sport réelles contiennent des détails similaires à ceux du personnage fictif de « Lindsey la boxeuse », mon histoire fictive met en évidence l’injustice fondamentale qui entoure la participation des athlètes transgenres et le danger absolu qu’ils représentent pour les femmes biologiques (c’est-à-dire les vraies femmes). Il ne s’agit pas seulement d’un problème sportif ; c’est une question d’équité et de sécurité qui ne peut être ignorée. Mais il y a quelque chose de bien plus profond en jeu ici.

Lors des récents Jeux olympiques de 2024 en France, le Comité international olympique (CIO) s'est associé à la GLAAD (l'Alliance gaie et lesbienne contre la diffamation) pour co-créer les « Lignes directrices en matière de représentation », dont l'objectif est de « mettre en évidence les façons dont nous pouvons tous contribuer à changer la façon dont les femmes dans toute leur diversité et les autres groupes minoritaires sont perçus et dont ils se perçoivent eux-mêmes ».

À première vue, il semble que le CIO s’efforce de préserver la dignité, le respect et la sécurité des athlètes féminines nées femmes. Cependant, en y regardant de plus près, une section en gras des « Lignes directrices en matière de représentation » soulève certaines inquiétudes. Les lignes directrices sur le respect du protocole approprié pour tous les athlètes trans et non binaires stipulent : « Toute personne, quelle que soit son identité de genre ou ses variations sexuelles, a le droit de pratiquer un sport sans discrimination et d’une manière qui respecte sa santé, sa sécurité et sa dignité. Ces principes d’équité, d’inclusion, de non-discrimination et de prévention des préjudices. »

Alors, c'est quoi ?

Le CIO accorde-t-il véritablement la priorité à la protection et à la promotion des athlètes féminines et de leurs exploits, ou s’agit-il avant tout d’un effort visant à faire avancer un programme social qui pourrait potentiellement porter atteinte non seulement aux athlètes féminines, mais aussi à l’ordre créationnel de la virilité et de la féminité ?

De toute évidence, c’est la deuxième hypothèse.

Le CIO semble être guidé par les principes du fair-play et de la sécurité et de la protection des athlètes féminines, mais ce n'est pas vrai. Si tel était le cas, il n'aurait pas permis à la boxeuse algérienne Imane Khelif de concourir en boxe féminine. Et saviez-vous qu'Imane Khelif a remporté l'or ?!

Interrogé sur la possibilité d'autoriser Imane Khelif à participer aux Jeux olympiques en tant que « femme », le CIO a réaffirmé sa conviction selon laquelle « la catégorie sexuelle d'une personne n'est pas attribuée uniquement sur la base de la génétique et certains aspects de la biologie d'une personne peuvent être modifiés lorsqu'elle suit des soins médicaux affirmant son genre. »

Notez que, selon le CIO, qui compte 112 membres dans le monde, une personne peut « modifier » sa biologie. Il s’agit d’un abandon complet de la distinction entre homme et femme au profit d’une construction sociale plus progressiste et plus individualisée. Il suffit de jeter un œil à la définition présentée par le CIO :

Variations sexuelles : terme générique qui désigne les variations des caractéristiques liées au sexe (par exemple, les chromosomes, les hormones, les organes internes) qui ne correspondent pas aux normes médicales et sociales applicables aux corps féminin et masculin. Par exemple, chez les femmes, ces variations peuvent entraîner des niveaux de testostérone naturelle supérieurs à la moyenne.

Dans son livre fascinant, David Well dévoile le véritable objectif du changement de sexe pour un « individualisme plus expressif » :

Les questions d'identité sont aujourd'hui au cœur de perspectives contradictoires sur la manière dont nous devons penser l'être humain. Les sociologues ont tendance à considérer la personne comme une construction de facteurs tels que le sexe, les rôles sociaux, le statut socioéconomique, le niveau d'éducation et l'origine ethnique. Selon cette vision, notre identité est l'« histoire » que nous tissons à partir des rôles que nous occupons, des personnes que nous connaissons, de l'attention (ou du manque d'attention) que nous avons reçue, de ce que nous avons et de la façon dont nous nous percevons par rapport à la société.

En vérité, l’accent mis par le CIO sur « l’équité », « l’inclusion » et « l’égalité » semble privilégier l’inclusion des personnes transgenres au détriment de la recherche d’un équilibre entre les sports masculins et féminins. Dans un récent reportage de NBC, le média a ouvertement annoncé que les Jeux olympiques de 2024 accueilleraient un nombre record de 193 athlètes LGBTQ. C’est le discours que le CIO veut faire connaître au monde et sur lequel il continue de s’appuyer.

Mais voilà le problème. Un athlète transgenre peut suivre une thérapie hormonale pour tenter de réduire sa masse musculaire, sa force, sa densité osseuse et son métabolisme, mais cet athlète reste un homme qui prétend être une femme. Le sexe biologique est immuable. Il ne change pas. C'est une caractéristique fixe de la réalité.

Ainsi, l’adhésion du CIO aux normes sociales est arbitraire et ne reflète pas pleinement la beauté authentique inhérente aux qualités distinctes d’un homme et d’une femme, respectivement. La dualité de l’homme et de la femme est le summum de la création de Dieu et reflète de manière unique l’image de Dieu. Comme le Dr Robert Gagnon, un éminent spécialiste de l’éthique sexuelle biblique, le remarque avec justesse : « L’intégrité sacrée de la masculinité et de la féminité est gravée dans le corps de chacun. »

Le CIO persistera sans aucun doute à promouvoir son programme progressiste, qui déforme et sape dangereusement l’ordre et le projet de la création divine. Cependant, nous ne devrions pas être surpris si le monde emprunte cette voie. Pierre nous a prévenus : « Plusieurs suivront leur sensualité, et la voie de la vérité sera blasphémée à cause d’eux » (2 Pierre 2:2).

Mais prenez courage, mon ami. Malgré la déformation et la tromperie croissante, puissiez-vous rester ferme dans votre attachement à la vérité de Dieu tout en continuant à être « instruit dans les paroles de la foi et dans la bonne doctrine » (1 Timothée 4:6) que l’on ne trouve qu’en Jésus-Christ !