L’université paie 90 000 $ pour avoir pris des mesures contre des étudiants chrétiens qui partageaient leurs opinions sur le mariage
L’Université de l’Idaho a accepté de payer 90 000 $ pour régler un procès intenté par trois étudiants chrétiens qui ont reçu des « ordres de non-contact » après avoir exprimé leurs convictions religieuses contre le mariage homosexuel.
Dans le cadre du règlement, les responsables de l’université ont annulé les ordonnances contre trois membres de la section de la Christian Legal Society de l’université – Peter Perlot, Mark Miller et Ryan Alexander – et le conseiller pédagogique de CLS, le professeur Richard Seamon.
Le règlement a été annoncé par le groupe juridique à but non lucratif Alliance Defending Freedom, qui représentait les étudiants.
Le procès a été déposé fin avril après que les étudiants aient reçu des « ordonnances de non-contact » du Bureau des droits civils et des enquêtes de l’université.
Selon le procès, les étudiants ont assisté à un événement LGBT sur le campus dans le but de représenter une perspective biblique sur le mariage et l’éthique sexuelle. Lorsqu’un étudiant leur a demandé leur point de vue, ils ont offert leur point de vue et ont remis à l’étudiant anonyme une note exprimant son intérêt à poursuivre le dialogue.
Au lieu de poursuivre la conversation, les trois étudiants ont reçu l’ordre de ne plus avoir de communication avec l’étudiant avec lequel ils avaient dialogué.
« Les membres du CLS n’ont pas été informés que quiconque s’était plaint d’eux et n’ont pas eu la possibilité d’examiner les allégations portées contre eux ou de se défendre », selon le procès. « Au lieu de permettre aux étudiants d’être en désaccord civilement et respectueusement les uns avec les autres et de discuter de ces questions importantes, l’Université a plutôt choisi de censurer les plaignants. »
« Les étudiants universitaires d’aujourd’hui seront les dirigeants, les juges et les administrateurs scolaires de demain, il est donc impératif que les responsables universitaires modélisent les libertés du premier amendement qu’ils sont censés enseigner à leurs étudiants », a déclaré l’avocat principal de l’ADF, Tyson Langhofer.
Dans une déclaration antérieure au Christian Post, la porte-parole de l’université, Jodi Walker, a expliqué que l’ordonnance de non-contact était « une mesure de soutien disponible pour un étudiant en vertu du titre IX » et que « ces mesures de soutien doivent être adoptées » lorsqu’un étudiant les demande.
« Lorsqu’une plainte est déposée qui relève du titre IX, l’université doit informer l’étudiant des mesures de soutien disponibles », a déclaré Walker à l’époque. Â Â
L’avocate du CLS, Laura Nammo, a déclaré que pour « réparer la culture actuelle de polarisation politique », les conversations entre personnes de points de vue différents « sont essentielles ».
« La censure de ces conversations par les responsables universitaires exacerbe inutilement la polarisation et nuit à la capacité de tous les étudiants à apprendre les uns des autres », a déclaré Nammo.
