L'université déclare que l'instructeur trans-identifié qui a rejeté un étudiant chrétien n'a plus de fonctions d'enseignant
L’Université d’Oklahoma a annoncé qu’un assistant diplômé trans-identifié qui avait donné une note d’échec à un étudiant chrétien pour avoir rédigé un devoir critiquant l’idéologie du genre n’avait plus de fonctions d’enseignant.
L’université a publié lundi une déclaration expliquant qu’un assistant d’enseignement diplômé anonyme « n’aura plus de tâches pédagogiques » à la suite de l’incident de notation.
L'école basée à Norman a attiré l'attention à la fin du mois dernier lorsque la jeune Samantha Fulnecky a reçu un zéro pour un devoir de dissertation sur les questions de genre de la part de l'assistant pédagogique diplômé William « Mel » Curth, apparemment en raison de ses opinions religieuses sur le sujet.
NBC News a noté que le personnage anonyme « semblait être » Curth, l'école affirmant que l'assistant était « arbitraire dans la notation de ce document spécifique ».
« Nous nous engageons à enseigner aux étudiants comment penser, et non quoi penser », a déclaré l'université, citée par NBC News. « L'Université continuera d'examiner les meilleures pratiques pour garantir que ses instructeurs disposent de la formation complète nécessaire pour évaluer objectivement le travail de leurs étudiants sans limiter leur capacité à enseigner, à inspirer et à élever notre prochaine génération.
Fulnecky a écrit cet essai dans le cadre de son cours « Développement de la durée de vie », en réponse à un article sur les attentes sociales en matière de genre, rapporte The Oklahoman.
Selon une copie de son essai publiée par le média, Fulnecky a soutenu que Dieu a créé deux genres distincts avec des rôles différents, et que l'idée qu'ils peuvent être modifiés était « démoniaque ».
« Je suis fortement en désaccord avec l'idée de l'article selon laquelle encourager l'acceptation d'expressions de genre diverses pourrait améliorer la confiance des étudiants », a-t-elle écrit dans l'essai. « La société qui propage le mensonge selon lequel il existe plusieurs genres et que chacun devrait être ce qu'il veut être est démoniaque et nuit gravement à la jeunesse américaine. »
Curth, qui utilise les pronoms « elle/ils » et est trans-identifiée, a apparemment été offensée par l'essai de Fulnecky, en particulier par son utilisation du mot « démoniaque » pour décrire l'idéologie du genre.
« Qualifier un groupe entier de personnes de « démoniaque » est très offensant, en particulier une population minoritaire », aurait écrit Curth sur un portail de notation en ligne.
« Veuillez noter que je ne déduis pas de points parce que vous avez certaines croyances, mais plutôt des points. [sic] pour vous qui publiez un article de réaction qui ne répond pas aux questions de ce devoir, se contredit, utilise largement l'idéologie personnelle plutôt que les preuves empiriques dans un cours scientifique et est parfois offensant.
L'incident a déclenché des protestations et une indignation généralisée, parmi lesquelles le gouverneur républicain de l'Oklahoma, Kevin Stitt, arguant qu'il s'agissait d'une attaque contre la liberté académique.
« Le [First] L’amendement est fondamental pour notre liberté [and] indissociable d'une éducation complète », a-t-il posté sur X. « La situation à OU est profondément préoccupante. J'appelle les régents de l'OU à examiner les résultats de l'enquête [and] assurez-vous que les autres élèves ne soient pas injustement pénalisés pour leurs convictions.
Peu de temps après que la controverse ait attiré l'attention, la direction de l'université a promis d'enquêter sur la question et Curth a été mis en congé administratif au milieu du processus.
Fulnecky a fait appel de la note de son devoir et une décision a été rendue en sa faveur, a déclaré l'université à NBC News. Le devoir a été retiré de la note de l'étudiant pour éviter « un préjudice académique à l'étudiant ». L'université ne publiera pas les résultats de la plainte pour discrimination religieuse de Fulnecky.
« L'Université d'Oklahoma prend au sérieux les préoccupations concernant les droits du Premier Amendement, y compris certainement les libertés religieuses », a déclaré l'école à la fin du mois dernier.
« Après avoir reçu un avis de l'étudiant concernant la notation d'un devoir, l'Université a immédiatement entrepris un examen complet de la situation et a agi rapidement pour régler le problème. »
