L’Obamacare s’effondre. Les républicains devraient le laisser faire
Il y a vingt ans, j'ai écrit mon premier livre avec feu l'évêque Harry Jackson. Parmi les questions majeures que nous avons examinées figuraient l'immigration et les soins de santé. Et nous voilà – vingt ans plus tard – toujours à l’écoute des mêmes débats. Certains problèmes à Washington ressemblent à ce proverbial toit qui fuit : tout le monde sait qu’il faut le réparer, et chaque tempête nous rappelle le problème. Mais au lieu de saisir une échelle et de la réparer, les seaux sont simplement déplacés.
La tempête actuelle a été créée lorsque Joe Biden, Nancy Pelosi et Chuck Schumer ont utilisé la crise fabriquée de toutes pièces du COVID-19 comme couverture pour dépenser des milliards de dollars supplémentaires en dollars des contribuables afin de soutenir l’échec de l’Affordable Care Act (Obamacare). Beaucoup l’avaient prédit en 2010, lorsque Nancy Pelosi avait déclaré : « Nous devons l’adopter pour pouvoir le lire », alors qu’elle le faisait passer au Congrès sans un seul vote républicain. La soi-disant loi sur les soins abordables est rapidement devenue ce que beaucoup avaient prévenu qu’elle deviendrait : la loi sur les soins.
Les démocrates ont doublé leur mise en mars 2021 et à nouveau en août 2022, en adoptant l’American Rescue Plan Act et l’Inflation Reduction Act, toujours sans un seul vote républicain. Le premier projet de loi créait des subventions temporaires pour masquer les échecs structurels de l’ACA, et le second prolongeait ce plan de sauvetage jusqu’en décembre 2025. Non seulement l’Affordable Care Act s’est révélé inabordable – contrairement aux promesses du président Obama – mais il a été délibérément conçu pour contourner l’amendement bipartisan Hyde de longue date, qui tenait les contribuables à l’écart du secteur de l’avortement.
Cela nous amène au dilemme actuel des Républicains, qui se retrouvent désormais gestionnaires immobiliers de ce toit qui fuit. Ils ont hérité d’un système de santé défaillant, dirigé par le gouvernement, qui finance l’avortement et finance des médicaments expérimentaux controversés et des interventions chirurgicales utilisés dans les transitions de genre.
La semaine dernière, les Républicains du Sénat ont proposé une solution partielle – une solution qui aurait retiré les contribuables du secteur de l’avortement tout en accordant une prolongation temporaire des subventions pour éviter une perturbation immédiate, donnant ainsi au Congrès le temps de s’attaquer aux problèmes plus profonds de l’ACA. Les démocrates l'ont rejeté. Pourquoi? Avortement.
Les démocrates ont ensuite présenté leur propre plan : préserver le financement de l’avortement et le système défaillant qu’il sous-tend. Cela a également échoué. Pourquoi? Encore une fois, l'avortement. Les républicains n’ont jamais soutenu l’ACA ni ses subventions, et malgré la pression médiatique, ils ne devraient pas voter soudainement pour préserver un système dont ils savent qu’il est défaillant, en devenant copropriétaires avec les démocrates qui l’ont construit.
Au cours de la semaine à venir, la Chambre aura l’occasion de faire avancer de véritables réformes – des réformes qui rendront la couverture santé à nouveau abordable et mettront enfin fin au mensonge selon lequel l’avortement est un soin de santé. Ils peuvent mettre les contribuables hors partenariat avec les prestataires d’avortement une fois pour toutes.
