L'idéologie de genre opposée m'a coûté massivement et moi

Je refuse de se taire des campagnes de silençage et de harcèlement liées au lobby trans. Je crie à leur sujet des montagnes depuis 10 ans maintenant.

Si vous étiez d'accord avec les hommes nus dans les vestiaires des gymnases des filles ou les hommes violents violant des détenus dans les prisons féminines ou les hommes fétichistes prenant des endroits convoités dans des abris féminins battus … si vous avez dit: « Quel est le gros problème? » Lorsque des dizaines de filles de 15 ans ont commencé à faire la queue pour les doubles mastectomies électives. Si vous caca de l'horreur lorsque vous avez appris que l'industrie du genre stérilise littéralement les enfants avec les mêmes médicaments utilisés pour castrer chimiquement les hommes gais dans les années 1950… alors peut-être que je crie encore dans le vide. Je ne suis pas sûr que tout ce que je puisse dire au-delà de cela vous importerait. Nous n'opérons pas sur la même longueur d'onde, sans parler de la même planète. Tout cela est une philosophie suprémaciste mâle profondément toxique qui crée des milliardaires en emballant l'auto-haine aux adolescentes vulnérables et en nourrissant les fétiches déviantes des garçons malades du porno qui ont découvert le Hentai lorsque leurs parents leur ont remis un téléphone à 11 ans.

J'ai longtemps dit que chaque fois que l'identité de genre gagne, les femmes perdent toujours. Et nous le faisons. Je soutiens qu'il frappe les femmes les plus difficiles. Mais c'est tout à fait toxique pour les hommes aussi. Les mauvaises idées créent des victimes, et le nombre de corps de cette idéologie insidieux monte en flèche.

Les premiers rapports de l'assassinat de Charlie Kirk ont suggéré que l'arme récupérée contenait la propagande trans – un symbole effrayant de la façon dont cette idéologie peut alimenter la violence réelle. Je ne sais pas si ces rapports ont du mérite. Ce que je sais, c'est que la violence qui a revendiqué sa vie est la violence avec laquelle la plupart d'entre nous sur les fronts de cette question ont été menacés à plusieurs reprises à maintes reprises. Il y a un site Web entier dédié à la collecte de reçus de cette violente idéation. Cela s'appelle Terfisaslur.com, et les gens devraient absolument savoir quels dissidents du sexe de la culte de genre sur le régulier. Un «terf», pour ceux qui ne le savent pas, est une féministe radicale d'exclusion trans, vous ne devez pas vraiment être féministe pour être un Terf; Il vous suffit d'être une femme avec la témérité pour résister au culte de genre.

Je refuse de détester tout un parti politique ou les gens qui y sont. Je refuse de détester les gens qui sont aspirés dans le culte de genre. Mais je resterai sans vergogne fort sur la façon dont mortel cette idéologie spécifique demeure. Depuis des années, certains d'entre nous ont crié dans le vide sur ses conséquences destructrices, et pourtant la plupart des gens n'écoutent toujours pas.

Dans les années 1960, UC Berkeley est devenue la Mecque pour la liberté d'expression. Des étudiants et des militants de partout au pays s'y sont afflués, convaincus qu'une éducation vraiment libérale signifiait défendre le droit de parler des idées impopulaires – même celles qu'ils méprisaient. Le terme libéral a autrefois porté la connotation de la libéralité: une approche largement ouverte du dialogue, du débat et de la dissidence.

Mais jusqu'où nous avons dérivé. Aujourd'hui, la même institution qui a fait naissance au mouvement de la liberté d'expression est souvent associée à la fermeture des locuteurs, à la désinviseur des personnes considérées comme offensantes et à l'expression de l'entraînement dans des «zones approuvées». Ce qui était autrefois un phare de l'ouverture intellectuelle est désormais une histoire édifiante sur la rapidité avec laquelle les gardiens du libéralisme peuvent devenir les gardiens de l'orthodoxie.

Le coût de la dissidence aujourd'hui est tangible et extrême. Prenez Ben Shapiro, par exemple. Lorsqu'il a pris la parole à l'UC Berkeley en 2017, l'université et la ville ont dépensé environ 600 000 $ pour la sécurité – la police des neuf comtés de la région de la baie, des barrières en béton, des détecteurs de métaux et des vérifications de sacs – juste pour s'assurer qu'il pouvait parler en toute sécurité.

La fenêtre Overton a changé radicalement. Ce qui était autrefois considéré comme la défense libérale de la liberté est désormais traité comme suspect ou même dangereux. Les libéraux d'aujourd'hui, autrefois les champions de la liberté d'expression, adoptent de plus en plus la tactique de la suppression; Les conservateurs d'aujourd'hui, autrefois rejetés comme traditionalistes rigides, sont devenus les radicaux insistant sur le droit de dissidence.

Ce n'est pas simplement philosophique pour moi. C'est une expérience vivante horrible et traumatisante, glanée de mon temps passé à la pointe de la lance dans le grand débat transgenre. J'ai été interrompu une fois à 6 heures du matin en vacances en famille par un homme enragée en utilisant un certain nombre de comptes différents pour m'appeler en utilisant Facebook Messenger avant de faire exploser mon téléphone avec des menaces de préjudice physique et d'images graphiques, y compris des photos de son pénis.

En 2017, lorsque nous avons tenté d'organiser un événement à UW Tacoma défendant la définition juridique de la féminité, notre panel a été crié hors de la scène et envahi par une foule de manifestants. La police nous a dit que c'était dangereux même de quitter le bâtiment. L'une de nos conférenciers inattendus, une détransitionner lesbienne, m'a informé plus tard qu'elle était tenue de suivre ses cours universitaires à distance, car ses camarades de classe et ses professeurs lui avaient considéré une personne dangereuse en raison de ses opinions transphobes.

Plus tard cette année-là, lors d'un rassemblement communautaire dans l'ouest de Washington, un homme trans-identifié avec une histoire de rhétorique violente a interrompu mon discours, a verrouillé les yeux avec moi et a annoncé son plan pour armer personnellement des vétérans trans pour les équiper pour combattre des gens comme moi. Pendant un moment, je me demandais vraiment si ce jour serait le dernier. Deux ans plus tard, lors d'un rassemblement à Vancouver, l'hostilité de la foule était si grave que cinq hommes devaient former un bouclier humain autour de moi juste pour garder la foule à distance.

Et je ne suis pas seul. J'ai regardé mes amis et co-laborers dans ce combat être maltraité, licencié, mis en place noire, calomnié et silencieux trop de fois pour compter. Juste quelques exemples:

Maya Forstater, chercheuse au Royaume-Uni et experte fiscale, a perdu son emploi en 2019 pour avoir déclaré que le sexe était immuable, a été confronté au harcèlement et a connu quelques années plus tard un tribunal affirmant que ses croyances étaient légalement protégées.
Riley Gaines, un ancien nageur américain, a été assailli, barricadé et a menacé après avoir dénoncé l'inclusion masculine dans les sports féminins et continue de faire face à un harcèlement pour avoir exigé de l'équité en compétition.
Kelly-Jay Keen, la militante britannique connue sous le nom de Posie Parker, a fait l'objet d'une enquête par la police, agressée physiquement par des foules et ciblée avec des menaces de mort pour avoir insisté sur le fait que les droits des femmes sont basés sur le sexe.
Graham Linehan, l'écrivain de comédie irlandais derrière le père Ted et la foule informatique, a vu sa carrière s'effondrer, sa comédie musicale, et son mariage se terminait après avoir parlé contre l'idéologie de genre. Plus tôt ce mois-ci, il a été arrêté pour le contenu de ses tweets, qui ont été «incités à la violence» contre les personnes identifiées par les trans en leur opposant publiquement.
JK Rowling, l'un des auteurs les plus célèbres du monde, a enduré des menaces incessantes de mort et de viol, de boycotts et de campagnes de difficulté simplement pour affirmer que le sexe biologique compte.
Kara Dansky, avocate et féministe américaine, a été agressée lors des manifestations, diffusée en ligne et exclue des espaces progressistes pour avoir critiqué les politiques transgenres.
Natasha Chart, une militante féministe de longue date, a été licenciée de son travail et ostracisée dans les cercles féministes pour avoir refusé d'affirmer l'idéologie de genre.
Amy Sousa, une militante américaine, a enduré du harcèlement, des campagnes de frottis et des menaces en ligne simplement pour rendre compte des sports féminins et défendant les droits des athlètes féminins. Elle continue de parler publiquement malgré une intimidation répétée, montrant un courage extraordinaire dans un monde où se défendre des femmes est de plus en plus criminalisé devant la Cour de l'opinion publique.
Miriam Ben-Shalom, une vétéran américaine, a été dépouillée de son rôle de grand maréchal d'un défilé de fierté pour son refus de soutenir l'idéologie transgenre.
Kathleen Stock, une professeure de philosophie britannique, a été chassée de son campus, a reçu des menaces de mort et a démissionné de son poste après que des étudiants et des collègues ont protesté par ses opinions critiques.
Lierre Keith a sacrifié sa vie privée, sa crédibilité professionnelle et a subi des attaques publiques soutenues pendant des décennies en raison de son refus de garder le silence sur la façon dont l'idéologie de genre et les systèmes plus larges d'oppression nuisent aux femmes et aux filles. Elle a risqué la réputation, l'ostracisation sociale et le harcèlement répété afin d'exposer des vérités inconfortables.
Julie Bindel, la journaliste et militante britannique, a fait face à des menaces de mort, à des agressions physiques et à des abus en ligne incessants pour la défense des droits des femmes et la critique des politiques qu'elle considère comme effacer les espaces féminins. Elle a enduré des menaces contre sa sécurité et sa carrière tout en continuant à s'exprimer sans vergogne.
Jennifer Bilek, journaliste et chercheuse féministe, a également risqué de harcèlement et d'attaques soutenues pour enquêter et documenter les abus dans le mouvement de l'idéologie de genre. Son travail a fait d'elle une cible de campagnes de diffamation, mais elle persiste, faisant preuve d'un courage extraordinaire face aux efforts coordonnés pour faire taire la dissidence.

Ce ne sont pas des histoires isolées mais une partie d'un modèle: le silence, le harcèlement et la destruction de ceux qui osent se dissiper de la nouvelle orthodoxie.

L'une des raisons pour lesquelles je prends personnellement la situation de Charlie Kirk, c'est parce que je vois en lui ce que j'ai vu si peu défendre: quelqu'un qui travaille sans relâche pour que les autres parlent, même lorsque vous n'êtes pas d'accord avec chaque position qu'ils occupent. Et pourtant, je ressens aussi un profond sentiment de trahison au silence et à l'apathie des amis chrétiens qui savent très bien à quel point cela est important – et ne disent rien quand ils nous voient harcelés, honteux ou attaqués sur leurs fils.

Ce ne sont pas des débats abstraits. Ils sont ma vie et la vie de tous ceux qui me tiennent à savoir qui refuse de s'incliner à la coercition. J'ai fait face à des menaces qui m'ont fait craindre pour ma vie, et je continue de parler parce que le coût du silence est beaucoup plus grand. La lutte pour la liberté de parler, de penser et de dissidence est urgente, immédiate et profondément personnelle. Si nous ne le défendons pas maintenant, nous risquons de laisser les défenseurs de la liberté être remplacés par des exécuteurs de la conformité – et le monde dans lequel nous croyions autrefois sera perdu.