L'évangéliste Shane Pruitt exhorte les chrétiens à éviter d'être des « imbéciles pour Jésus

Un évangéliste chrétien exhorte les chrétiens à éviter de se comporter comme des « imbéciles pour Jésus » ou des « lâches pour le Christ », tout en soulignant la nécessité pour les fidèles de défendre les vérités bibliques, même si cela implique de s’impliquer dans le discours politique.

Dans une vidéo publiée sur Facebook mercredi, l'évangéliste Shane Pruitt a déploré que « depuis très longtemps, le monde intimide l'Église pour la faire taire sur certaines questions parce que le monde veut dominer cette conversation ».

Selon Pruitt, « ils diront à l'Église 'Hé, vous ne pouvez pas parler de ça, c'est une question politique et vous êtes trop politique.' »

« Cependant, vous devez réaliser que certaines choses étaient des vérités bibliques bien avant qu'elles ne soient des déclarations politiques », a-t-il ajouté. Abordant la question de l’avortement, Pruitt a identifié la question de « quand commence la vie » comme « une vérité biblique ». Il a également cité « qui détermine ce qu’est le mariage » et « qui détermine ce qu’est le sexe et le genre » comme exemples supplémentaires de vérités bibliques.

Pruitt, qui est directeur national de la prochaine génération du North American Mission Board, a soutenu que « le monde empiète sur le territoire du monde, et non l'inverse ». Il a insisté sur le fait que les chrétiens « ne parlent que là où la Bible parle ».

La vidéo se terminait avec Pruitt délivrant un message aux chrétiens : « Lève-toi, Église. Soyez audacieux, soyez confiant, soyez gentil.

« Nulle part dans la Bible cela ne nous donne d'excuse pour être un imbécile pour Jésus, mais cela ne nous donne pas non plus d'excuse pour être un lâche pour Christ », a-t-il souligné. « Nous parlons toujours de la nécessité d’avoir un cœur pour le christianisme et un cœur pour le ministère. Oui, nous avons besoin d’un cœur, mais parfois, nous avons aussi besoin d’une colonne vertébrale et d’une colonne vertébrale.

Pruitt a fait ses remarques sur les obligations des chrétiens en matière de discours politique moins d'une semaine avant l'élection présidentielle de 2024. Il n'a pas spécifiquement discuté de l'élection, mais les sujets qu'il a abordés, en particulier l'avortement et le débat LGBT, sont des questions qui occupent une place importante dans la campagne.

L’Amendement Johnson, qui remonte à 1954 et exige que les églises s’abstiennent de soutenir ou d’approuver explicitement les candidats politiques comme condition du maintien de leur statut d’exonération fiscale, est souvent cité comme la raison pour laquelle les églises et les pasteurs hésitent à s’impliquer dans la politique.

Les organisations laïques comme la Freedom From Religion Foundation font souvent référence à l’Amendement Johnson lorsqu’elles déposent des plaintes contre des églises pour s’être engagées dans ce qu’elles qualifient de discours politique.

L'ancien président Donald Trump, candidat républicain à l'élection présidentielle de 2024, a fait campagne en faveur de l'élimination de cette disposition de longue date du code fiscal américain lors de sa première campagne présidentielle en 2016. Au cours des premiers mois de sa présidence, il a publié un décret ordonnant l'Internal Revenue Service d'assouplir son application de l'Amendement Johnson contre les églises et les pasteurs.

Une enquête de Lifeway Research, publiée le mois dernier, a révélé que 29 % des personnes interrogées considéraient que les pasteurs soutenaient les candidats politiques comme étant approprié. Bien que ce chiffre reste nettement inférieur à la majorité, la part du public américain soutenant les pasteurs soutenant les candidats à l’église a augmenté par rapport aux 13 % mesurés en 2008.

Un groupe de diffuseurs religieux et d’églises a intenté une action en justice plus tôt cette année, accusant l’IRS d’appliquer de manière sélective l’amendement Johnson de manière à permettre aux pasteurs progressistes de parler de politique depuis la chaire sans accorder le même droit à leurs homologues conservateurs.

La plainte soutient que l'amendement Johnson, qui s'applique également aux organisations à but non lucratif bénéficiant d'un statut d'exonération fiscale de l'IRS, viole les premier et cinquième amendements de la Constitution américaine ainsi que la loi sur la restauration de la liberté religieuse.