Lettre ouverte à l'éditeur de CNN sur la «thérapie de conversion»

La récente couverture de CNN de la soi-disant «thérapie de conversion» et de la confusion délibérée du ministère chrétien avec des pratiques coercitives ou abusives exige une réfutation claire, fondée sur des preuves et moralement cohérente.

Les affirmations de l'article ont non seulement déformé l'expérience vécue d'innombrables hommes et femmes qui ont trouvé la liberté du comportement et de l'identité homosexuels par la foi en Jésus-Christ, mais suppriment également des décennies de preuves scientifiques soutenant les efforts de changement d'orientation sexuelle (SOCE) pour ceux qui les recherchent.

Ce qui suit n'est pas une simple opinion. Il s'agit d'une fusion de recherches rigoureuses et évaluées par les pairs du Journal of Human Sexuality (JHS), des Écritures et du raisonnement éthique. J'écris en tant que pasteur chrétien et ancien homosexuel, affirmant sans vergogne que la sainteté, le repentir et la sanctification ne sont pas seulement possibles – ils sont commandés et habilités par Dieu. Nier cette vérité, c'est nier les gens l'espoir que Christ lui-même offre.

1. Sur le mythe de l'immuabilité

Votre article impliquait à plusieurs reprises que l'orientation sexuelle est fixe et immuable. Cette affirmation est scientifiquement fausse et conduite idéologiquement. Même l'American Psychological Association (APA), dans ses propres publications, admet: «Il n'y a pas de consensus parmi les scientifiques sur les raisons exactes pour lesquelles un individu développe une orientation hétérosexuelle, bisexuelle, gay ou lesbienne … Aucune conclusion n'a émergé qui permet aux scientifiques de conclure que l'orientation sexuelle est déterminée par un facteur ou des facteurs particuliers (APA, 2008). JHS Volume 5 souligne que l'attraction de même sexe est mieux comprise par le biais d'un modèle bio-psycho-social, qui permet par définition un changement au fil du temps.

La recherche longitudinale (Lisa Diamond, Ph.D., Université de l'Utah) confirme que les attractions et les identités sexuelles peuvent changer. Nier cette réalité n'est pas la science – c'est l'activisme se déguisant en tant que science. Les expériences vécues de milliers de personnes qui ont quitté l'homosexualité témoignent de cette vérité, et leurs voix ne peuvent pas être effacées simplement parce qu'elles entrent en conflit avec l'idéologie dominante.

2. Sur le récit du «préjudice»

Vous comptez fortement sur des études affirmant que SOCE cause des dommages, en particulier les Shidlo et Schroeder souvent cités (2002). JHS Volume 6 expose cette recherche comme méthodologiquement corrompue: les participants ont été recrutés par le biais de publications militantes gays ciblant les personnes insatisfaites de la SOCE; Les participants satisfaits ont été exclus; et les abus, la coercition ont été regroupés comme s'ils étaient les mêmes. Christopher Rosik, Ph.D., a à juste titre qualifié cela une étude de cas dans la recherche de plaidoyer, et non la science objective.

En outre, même le propre groupe de travail d'APA admet qu'il n'y a pas suffisamment de preuves pour faire des allégations définitives sur les préjudices ou les avantages. Pourtant, votre reportage accepte le récit des dommages sans critique. Ce n'est pas du journalisme ou de la rigueur académique; c'est de la propagande. D'un point de vue biblique, la conviction du péché (Jean 16: 8) peut être inconfortable, mais elle donne la vie. La douleur pieuse produit un repentir menant au salut (2 Cor. 7:10). L'inconfort temporaire de la conviction n'est pas un préjudice – c'est le mécanisme même par lequel la liberté est trouvée.

3. Sur la division APA 44 biais

Votre pièce traite les déclarations APA comme une vérité neutre et objective. Ils ne le sont pas. La division 44 de l'APA est dominée par des militants LGBT qui ont ouvertement déclaré leur intention d'éliminer toutes les SOCE, indépendamment de l'autonomie des clients, de la liberté religieuse ou des résultats positifs. Il s'agit d'une violation flagrante des principes éthiques de l'APA, qui affirment le droit d'un client à l'autodétermination. Les volumes de JHS 5 à 7 documentent de nombreux cas où la division 44 présente des recherches montrant que le changement est possible.

Lorsque la politique d'une organisation est établie par les idéologues, ses déclarations sont politiques et non scientifiques. L'incapacité des médias à divulguer ce biais est une abdication de votre devoir d'informer le public honnêtement.

4. Sur l'autonomie des clients et les droits de l'homme

Votre cadrage dépouille les individus de leur droit humain fondamental de poursuivre la vie qu'ils désirent en alignement avec leur foi. Il est à la fois contraire à l'éthique et déshumanisant de dire à un homme ou une femme cherchant à vivre selon la conception de Dieu qu'ils doivent accepter l'attraction homosexuelle comme immuable.

Les Écritures sont explicites: «Telles étaient certains d'entre vous; mais vous avez été lavé, vous étiez sanctifié, vous étiez justifié au nom du Seigneur Jésus-Christ et dans l'Esprit de notre Dieu» (1 Cor. 6:11). Ce n'est pas une métaphore vide. C'est une réalité vécue pour les croyants qui se sont éloignés de l'homosexualité à la sainteté et ont vécu le pouvoir de la foi en Jésus.

Même en termes éthiques laïques, le consentement éclairé exige que les clients aient accès à des conseils qui s'alignent sur leurs objectifs, que ce soit la réduction de l'attraction du même sexe, le renforcement ou la réparation de leur mariage, ou l'approfondissement de leur marche avec Dieu.

5. Sur la vraie définition de l'amour

Vous suggérez que l'affirmation de l'identité homosexuelle est le chemin aimant et que l'appeler péché est haineux. C'est l'inverse de la réalité. Le véritable amour «ne se réjouit pas de l'injustice mais se réjouit de la vérité» (1 Cor. 13: 6). Le modèle de Jésus a toujours été la grâce et la vérité ensemble (Jean 8:11). Affirmer ce que Dieu appelle le péché, ce n'est pas la compassion, c'est une complicité dans l'autodestruction.

Appeler les gens au repentir n'est pas une condamnation; c'est le sauvetage. L'homosexuel ou la femme est entièrement masculin ou femme, créé à l'image de Dieu, capable d'un mariage hétérosexuel conçu par Dieu. L'Évangile offre une restauration à cette identité authentique, et non à l'identité contrefaite construite par l'idéologie sexuelle moderne, qui a ses origines dans le péché et le déni de Dieu.

En conclusion, le récit CNN n'est pas seulement scientifiquement en faillite – il est spirituellement dangereux. En supprimant les preuves, en déformant la recherche et en niant le pouvoir transformateur de Jésus-Christ, vous participez à une tromperie qui mène les gens loin de la vie et vers la mort.

Nous ne serons pas silencieux pendant que la vérité est piétinée. Le Christ est toujours en train de mettre les captifs gratuits (Luc 4:18), et aucune quantité de distorsion des médias ne changera cette réalité.

Respectueusement,

Pasteur Daren Mehl