L'État de Washington met fin à l'enquête sur les centres de grossesse pro-vie ; aucune accusation déposée
L’État de Washington a mis fin à son enquête sur deux centres confessionnels pro-vie de soins de grossesse et ne portera pas plainte pour fraude à la consommation.
Le bureau du procureur général de Washington, Bob Ferguson, a envoyé la semaine dernière une lettre aux avocats représentant Obria Group et Obria Medical Clinics PNW concernant une enquête qui a débuté en 2022.
La procureure générale adjointe Heidi Anderson, auteur de la lettre, a déclaré que même si la Division de la protection des consommateurs « n'envoie pas de mise en demeure à une cible lorsqu'elle clôture une enquête », les responsables de l'État « faisaient une exception dans ce cas ».
« [T]La Division a clôturé son enquête sur les violations potentielles de la Loi sur la protection des consommateurs énoncées dans les demandes d'enquête civile (les CID) du 19 mai 2022 émises au groupe Obria et aux cliniques médicales Obria PNW (collectivement, Obria) et dans les CID de tiers associés émis en 2022 à certains fournisseurs d'Obria », a écrit Anderson.
« Aucune autre réponse aux CID, ou à ceux délivrés aux fournisseurs d'Obria, n'est nécessaire. Aucune déduction ne doit être tirée de la décision de la Division de ne pas poursuivre le litige et de clore son enquête.
L'avocat principal d'Alliance Defending Freedom, Lincoln Wilson, qui a aidé à représenter Obria, a déclaré mardi dans un communiqué qu'il était « heureux » que « le procureur général de Washington ait mis fin à son enquête illégale sur nos clients ».
« Nous attendons avec impatience une décision du tribunal confirmant que le procureur général a illégalement ciblé et harcelé ces cliniques en raison de leur position pro-vie », a ajouté Wilson.
« La Constitution protège les cliniques médicales d’Obria et toutes les autres organisations pro-vie, leur permettant d’exprimer librement leurs convictions, d’exercer leur foi et de continuer à servir avec compassion les femmes et les couples confrontés à des circonstances de grossesse difficiles. »
En mai 2022, le bureau de Ferguson a émis des demandes d'enquête civile distinctes aux deux centres de soins de grossesse pro-vie, alléguant que les deux groupes s'étaient livrés à de possibles violations de la loi sur la protection des consommateurs de Washington, qui interdit les activités commerciales trompeuses ou déloyales.
Les organisations ont intenté une action en justice en novembre dernier contre Ferguson devant le tribunal américain du district ouest de Washington, division Tacoma, l'accusant de s'être livré à des « demandes d'enquête civile déraisonnables » et de les forcer à fournir « des éléments privilégiés ou non pertinents pour faire avancer une enquête qui n’est pas fondé sur une plainte ou sur une autre raison permettant de soupçonner une activité illégale.
« Le défendeur a délivré des CID qui exigent, pour une période dépassant désormais treize ans, bien au-delà de tout délai de prescription, des réponses à des demandes de renseignements et la production de documents sous le prétexte de mener une enquête civile sur des violations 'possibles' de la loi de Washington sur la protection des consommateurs relative à la traitement des données des patients et des déclarations qu’ils ont faites concernant l’inversion de la pilule abortive, un service qu’ils ne fournissent ni ne profitent », affirme le procès.
« Le défendeur n'a jamais cité de plainte ou d'autres preuves substantielles d'actes répréhensibles pour justifier ses demandes, mais a lancé une enquête exploratoire sur les activités licites, les discours protégés par la Constitution, les observances religieuses, les associations protégées par la Constitution, ainsi que les communications et dossiers internes non publics de deux entités qui détiennent des droits. un point de vue sur une question de politique publique avec laquelle il n’est pas d’accord.
Ferguson a déclaré à Bloomberg Law l’année dernière qu’il était « profondément préoccupé par tout effort visant à tromper les Washingtoniennes enceintes sur leurs options en matière de soins de santé reproductive ».
