Les religieuses célèbrent leur victoire après que New York ait accepté de ne pas enquêter sur leurs centres de grossesse pro-vie

Un groupe de religieuses catholiques se réjouit maintenant que l’État de New York ait accepté de ne pas rechercher d' »informations sensibles » sur les clientes qu’ils servent dans les centres de grossesse pro-vie qu’ils gèrent.

Le cabinet d’avocats Becket pour la liberté religieuse a annoncé dans un communiqué du 6 novembre que les Sœurs de la Vie avaient conclu un accord avec l’État de New York, dans le cadre duquel le réseau de centres de grossesse gérés par des catholiques a abandonné son procès contre l’État en échange d’une promesse de ne pas de les soumettre à des enquêtes gouvernementales comme l’autorise une loi de 2022 ridiculisée par les critiques comme une tentative de cibler les centres de grossesse pro-vie qui ne fournissent pas ou n’offrent pas de références pour des avortements.

Dans le cadre de l’accord, l’État a accepté « de ne prendre aucune mesure coercitive de quelque nature que ce soit contre le demandeur sur la base de la non-réponse ou du non-respect par le demandeur d’une enquête, d’une demande de document ou d’une demande d’informations de toute nature autorisée ou émise par Défendeur.

Le procès des Sœurs fait suite à la promulgation en juin 2022 d’une loi autorisant et ordonnant au commissaire du Département de la Santé de l’État de New York « de mener une étude et de publier un rapport examinant les besoins non satisfaits en matière de santé et de ressources auxquels sont confrontées les femmes enceintes de New York et l’impact des centres de grossesse à services limités sur la capacité des femmes à obtenir des informations précises et non coercitives sur les soins de santé et un accès rapide à une gamme complète de services de soins de santé reproductive et sexuelle.

De plus, la loi autorise l’État à demander des « données et informations » aux « centres de grossesse à service limité » qui ne fournissent pas ou n’offrent pas de références vers des services « d’avortement ».

Déposée en septembre 2022, la plainte affirmait que la loi constituait une violation des droits des premier et quatrième amendements en vertu de la Constitution américaine.

« Nous sommes reconnaissants pour cette victoire, qui protège notre droit de continuer à soutenir et à défendre la beauté et la force des femmes », a déclaré Sœur Maris Stella, vicaire générale des Sœurs de la Vie. « En plus de 30 ans au service des femmes dans l’État de New York, nous avons appris que ce dont une femme a réellement besoin, c’est d’être vue, entendue et en laquelle on croit. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir l’aide émotionnelle, pratique, et un soutien spirituel pour qu’elle puisse s’épanouir.

Après avoir souligné comment « nous sommes appelés à apporter espoir, réconfort et joie aux femmes qui sentent qu’elles n’ont nulle part où se tourner », la religieuse s’est dite confiante que « l’ordonnance du juge nous protégera pendant que nous poursuivons notre ministère ». »

Le président-directeur général de Becket, Mark Rienzi, a partagé l’enthousiasme de Stella pour le développement, décrivant l’ordre comme « une victoire pour les sœurs et les femmes qu’elles servent ».

Rienzi a ajouté : « Le gouvernement n’aurait jamais dû promulguer cette loi, et nous sommes ravis qu’elle se termine par une ordonnance d’un tribunal fédéral selon laquelle l’État devrait simplement laisser les sœurs tranquilles pendant qu’elles accomplissent leur important travail. »

Comme indiqué dans la plainte, la loi autorisant l’État de New York à enquêter sur les centres de grossesse pro-vie faisait partie d’un ensemble de lois décrites comme un « ensemble législatif de premier plan au niveau national pour protéger l’avortement » à la suite de la publication en mai 2022 d’une fuite. Décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire . La décision, rendue en juin 2022, a déterminé que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement.

Après la fuite, les centres de grossesse pro-vie se sont retrouvés victimes de violence et de vandalisme, en plus de devenir la cible de rhétoriques au vitriol de la part des politiciens pro-avortement. La plainte citait le dossier législatif de la loi comme « truffé de preuves de discrimination en matière de contenu et de points de vue ».

Plus précisément, le procès détaille comment les mémos des parrains des versions du projet de loi du Sénat et de l’Assemblée affirment que les centres de grossesse pro-vie « se livrent à des pratiques trompeuses ou trompeuses » et « fournissent des informations inexactes, trompeuses ou stigmatisantes sur l’avortement et la contraception. » Il a également déclaré que la gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, avait prononcé l’expression « nous savons tous ce que cela signifie » en faisant référence aux « centres de grossesse à service limité » qui ne pratiquent pas d’avortements.

De plus, la plainte précisait le type d’informations que Sisters for Life serait invitée à fournir à l’État si elles faisaient l’objet d’une enquête.

L’État aurait le pouvoir de poser des questions sur « le financement de l’organisation ; l’adhésion à des organisations faîtières; les services fournis et les plus fréquemment recherchés ; le nombre de femmes qui accèdent aux services, les régions géographiques dans lesquelles chaque femme réside et « des informations démographiques de base sur chaque femme, y compris la race, l’âge et l’état civil ».

« Construire des relations de confiance avec les femmes enceintes est un élément essentiel du ministère des sœurs », ajoute le procès. « Beaucoup de ces femmes divulguent des informations sensibles sur leur vie, leurs besoins et leurs espoirs pour l’avenir, précisément parce qu’elles font confiance aux sœurs pour garder ces informations confidentielles. »