Les personnages trans-identifiés à la télévision ont légèrement augmenté en 2025, mais la plupart pourraient ne pas revenir la saison prochaine : rapport

Le nombre de personnages identifiés comme transgenres à la télévision est en augmentation même si de nombreuses émissions dans lesquelles ils apparaissent ne reviendront pas la saison prochaine, selon un rapport d'un organisme de surveillance des médias LGBT.

L'étude « Where We Are on TV » de l'Alliance gay et lesbienne contre la diffamation 2025 a révélé que même si le nombre de personnages identifiés comme transgenres a légèrement augmenté par rapport à l'année dernière, seuls quatre de ces personnages apparaissent dans des séries qui ont été officiellement renouvelées pour une autre saison. Cela pourrait ouvrir la porte « à une énorme diminution potentielle de la représentation transgenre » au cours de l’année prochaine, note le groupe.

Dans l'ensemble des émissions scénarisées aux heures de grande écoute, des séries scénarisées par câble aux heures de grande écoute et des séries originales scénarisées en streaming qui ont créé une nouvelle saison entre le 1er juin 2024 et le 31 mai 2025, GLAAD a dénombré 489 personnages identifiés LGBT au total, soit une augmentation de 4 %, contre 468 caractères comptés dans la saison précédente.

Sur les 489 personnages identifiés comme LGBT, 33 ont été décrits comme transgenres, ce qui représente une augmentation de 1,6 % – neuf caractères supplémentaires – par rapport à l'année précédente. L'écrasante majorité de ces personnages (24) étaient représentés comme des hommes biologiques s'identifiant comme des femmes, selon l'étude.

Bien que cela marque une légère augmentation du nombre de personnages transgenres à la télévision, l'enquête révèle également que 61 % de ces personnages ne reviendront pas la saison prochaine en raison de plusieurs facteurs, notamment les annulations de séries, les fins de séries ou les formats de séries limitées. Neuf autres personnages identifiés comme transgenres apparaissent dans des émissions qui n'ont pas encore été renouvelées.

« Des séries telles que « Clean Slate », « Heartstopper », « The Umbrella Academy » et « 9-1-1 : Lone Star » sont incluses. [transgender-identified] des personnages qui ont connecté le public et ont fourni un contre-récit à la rhétorique transphobe incontrôlée dans les salles de rédaction et les bureaux du gouvernement – ​​et toutes ces séries ont diffusé leur dernière saison », indique l'étude.

Le type de plate-forme a également joué un rôle dans la fréquence des personnages transgenres : à mesure que le nombre de programmes diffusés et de télévision par câble diminuait avec leur audience, le streaming était la seule plate-forme à connaître une augmentation d'une année sur l'autre du nombre de personnages identifiés comme LGBT.

La même tendance s’applique aux « programmes pour enfants et familles » : GLAAD a constaté que Netflix en particulier propose plusieurs émissions destinées aux enfants avec des jeunes identifiés LGBT, notamment « Heartstopper », qui se compose de deux garçons dont la relation « s’approfondit » au fur et à mesure que la série progresse, ainsi que des personnages transgenres, lesbiens et « non binaires ».

Le « Prince Dragon » de Netflix comprend également un « certain nombre de personnages queer », selon l'étude.

Sarah Kate Ellis, présidente-directrice générale de GLAAD, a déclaré que l'organisation faisait activement pression sur les décideurs de l'industrie du divertissement pour qu'ils continuent d'inclure des personnages identifiés comme LGBT, même si « la désinformation et la rhétorique anti-trans atteignent de nouveaux sommets dans notre politique et notre culture ».

« À l’heure où diverses histoires font l’objet d’un examen minutieux, GLAAD s’associe aux leaders de l’industrie du divertissement pour répondre à un appel clair : ne cédez pas aux pressions visant à réduire les émissions. [LGBT] représentation », a déclaré Ellis dans un communiqué. « La liberté d'expression inclut la liberté de raconter des histoires, et cela inclut les histoires de notre communauté.

Pendant des années, Ellis et son organisation ont exhorté Hollywood à intégrer davantage de contenu LGBT dans les programmes pour enfants et ont poussé à ce que 20 % de tous les personnages de la télévision soient LGBT d'ici 2025.

Les organisations chrétiennes conservatrices de défense ont également exhorté les familles à s’abstenir de laisser leurs enfants regarder des contenus faisant la promotion des modes de vie LGBT. Le groupe de défense Concerned Women for America a publié un nouveau rapport plus tôt ce mois-ci, soulignant ce qu'il appelle la promotion « omniprésente » par Netflix des thèmes et des intrigues LGBT à travers 326 émissions.

« Le programme anti-enfants et anti-famille de Netflix a finalement été dévoilé – ses programmes pour enfants ont été infiltrés par des préoccupations d'adultes concernant les préférences sexuelles et l'identité de genre », a déclaré Penny Nance, présidente et directrice générale de CWA, dans un communiqué partagé avec le Christian Post.

« Notre nouveau rapport révèle que les programmes pour enfants ne sont pas exempts de politique identitaire – un écart radical par rapport à leur rôle historique. Nous savions que Netflix diffusait ce type de programmes, mais notre étude quantifie combien de programmes pour enfants sont subvertis par les messages et les thèmes LBGTQ », a poursuivi le président du CWA. « Ce sont des chiffres choquants, et la plupart des parents ne le savent pas. »

En décembre dernier, Disney a confirmé avoir supprimé « quelques lignes de dialogue » de la série « Gagner ou Perdre » de Pixar qui mettait l'accent sur l'identité transgenre d'un personnage. La série, qui a été créée en janvier, est basée sur « une équipe de softball d'un collège dans la semaine précédant son match de championnat », chaque épisode étant « raconté du point de vue d'un personnage différent ».

Un porte-parole de Disney a déclaré au Hollywood Reporter que lorsqu'elle choisit du contenu pour un public plus jeune, la société reconnaît que « de nombreux parents préféreraient discuter de certains sujets avec leurs enfants selon leurs propres conditions et selon leur propre calendrier ». Quelques mois plus tard, « Win or Lose » présentait un épisode dans lequel une jeune chrétienne était montrée en train de prier Dieu.

Cette décision intervient alors que Disney a suscité de vives réactions de la part des chrétiens conservateurs et des dirigeants politiques républicains de Floride ces dernières années pour son plaidoyer LGBT, en particulier contre un projet de loi sur les droits parentaux dans l'éducation adopté en Floride en 2022. La législation interdisait au personnel des écoles publiques de discuter de questions liées à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre avec les élèves de la maternelle jusqu'à la troisième année.

Le Florida Board of Education a élargi la loi en 2023 pour ajouter que les enseignants « ne doivent pas intentionnellement fournir d'enseignement en classe aux élèves de la 4e à la 12e année sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, à moins qu'un tel enseignement ne soit expressément requis par les normes académiques de l'État » ou « fasse partie d'un cours de santé reproductive ou d'une leçon de santé pour lequel le parent de l'élève a la possibilité de ne pas y assister ».

Disney s'est opposé au projet de loi initial, le PDG de l'époque s'engageant à augmenter « le soutien financier aux groupes de défense pour lutter contre une législation similaire dans d'autres États ».

Un rapport de la Disney Securities and Exchange Commission publié en 2023 avertissait que « les perceptions des consommateurs sur notre position sur les questions d'intérêt public, y compris nos efforts pour atteindre certains de nos objectifs environnementaux et sociaux, diffèrent souvent considérablement et présentent des risques pour notre réputation et nos marques ».

Commentant l'admission de Disney à l'époque, Jonathan Turley, professeur à la faculté de droit de l'Université George Washington, l'a qualifié d'exemple de la « main invisible » de l'économiste Adam Smith.

« La question est celle de l'équilibre et du degré de l'agenda politique et social », a écrit Turley pour The Hill. « Les produits Disney sont désormais considérés par de nombreux conservateurs comme des signes de vertu vides de sens et des tentatives sans fin d'endoctrinement des enfants. De plus, lorsque l'entreprise déclare publiquement son opposition à un projet de loi populaire sur les droits parentaux en Floride, elle s'éloigne d'une approche commerciale pour devenir politique. »