Les églises accusent l’ICE d’utiliser des agents infiltrés pour espionner la congrégation
Un groupe d’églises qui ont obtenu une ordonnance du tribunal plus tôt cette année empêchant le Département américain de la Sécurité intérieure de procéder à une surveillance sans mandat de leurs propriétés a déposé une requête devant un tribunal fédéral visant à forcer l’agence chargée de l’application de l’immigration à expliquer pourquoi elle ne devrait pas être tenue pour outrage pour de multiples violations présumées de cette ordonnance.
La requête, déposée la semaine dernière devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts, division centrale, cite des documents issus d’une autre affaire pénale, alléguant que le DHS « a violé à plusieurs reprises l’injonction préliminaire de l’église baptiste universitaire de Minneapolis ».
Ces violations incluent « l’envoi d’un agent infiltré de l’ICE dans l’église elle-même afin d’espionner ceux qui s’y trouvent », indique la motion.
« L’Église baptiste universitaire est membre à la fois de l’Alliance des baptistes et des Églises baptistes américaines des États-Unis. … L’église a été désignée par les plaignants comme lieu protégé sur chaque liste de lieux qu’ils ont fournie au DHS, dont la première a été déposée le 27 février 2026 (date à laquelle l’injonction préliminaire a pris effet) », ajoutent les plaignants.
Les plaignants comprennent le Synode de la Nouvelle-Angleterre de l’Église évangélique luthérienne d’Amérique et d’autres.
Même si l’église n’était pas tenue d’afficher des panneaux indiquant leurs protections en vertu de l’ordonnance, le dossier indique que l’église baptiste de l’université « a affiché des panneaux en mars à toutes les entrées extérieures principales indiquant : « Ces locaux sont une zone protégée conformément à l’ordonnance de la Cour fédérale dans l’affaire Synode de la Nouvelle-Angleterre contre le ministère de la Sécurité intérieure, affaire n° 4 :25-cv-40102-FDS ».
Les rapports officiels produits par Homeland Security Investigations mettent en évidence plusieurs cas d’agents de l’ICE pénétrant dans la propriété de l’église et se livrant à des activités de surveillance, ajoute la motion.
« Le 28 mai 2026, un agent infiltré de l’ICE a infiltré un cours qui se tenait à l’intérieur de l’église baptiste de l’université, surveillant et enregistrant les participants dans le gymnase de l’église pendant environ deux heures », indique la motion.
Une agente de l’ICE aurait porté un microphone dissimulé et « semble avoir enregistré tout le temps où elle était à l’intérieur de l’église ».
« Les membres de l’église ont appris les violations la semaine dernière et ont été choqués et bouleversés par le fait que l’ICE non seulement surveillait l’église et le faisait le dimanche, jour de culte saint, mais qu’elle pénétrait même dans l’église elle-même », peut-on lire dans le dossier. « Comme l’a déclaré un membre actuel et récent président de l’Église : ‘Il s’agit d’une violation totale de notre espace sacré. L’Église est censée être un lieu de sanctuaire et de sécurité – et non une infiltration par des agents gouvernementaux.' »
Skye Perryman, président-directeur général de Democracy Forward, qui représente les plaignants dans cette affaire, a qualifié les allégations contre le DHS d’« alarmantes » dans un communiqué la semaine dernière.
« Des preuves alarmantes ont montré que malgré un tribunal leur ayant ordonné de ne pas le faire, les agents de l’ICE continuent d’envahir les églises et autres lieux de sanctuaire, terrorisant les personnes qui y cherchent refuge et un répit », a déclaré Perryman.
« Il est clair que le gouvernement ne reculera devant rien – y compris aux portes des églises – dans sa campagne visant à attiser la peur dans les communautés à travers le pays. Nous demandons donc au tribunal de les tenir responsables de cette intrusion. Democracy Forward est fier de représenter nos courageux clients, qui exigent des comptes d’un gouvernement qui, au lieu de respecter leurs libertés religieuses, tente de les abuser activement. «
Le DHS n’a pas immédiatement répondu vendredi à une demande de commentaires sur la motion du Christian Post.
Dimanche, Democracy Forward a soumis un « Avis de développement supplémentaire » au tribunal de district, dont le groupe juridique a envoyé une copie par courrier électronique au CP jeudi.
Selon le dossier du 23 août, les plaignants cherchaient à « alerter la Cour » sur la « nouvelle justification du gouvernement pour sa surveillance », qui serait que « l’utilisation de l’église ce jour-là » n’était pas « centrale » à la « mission » de l’église.
« A aucun moment au cours de la conférence des parties précédant la requête des demandeurs pour obtenir une ordonnance de montrer
C’est pourquoi le gouvernement a invoqué cet argument pour justifier la surveillance de l’église baptiste de l’université », lit-on dans l’avis de développement supplémentaire. « Ce nouvel argument ne résiste pas non plus à un examen minutieux. »
Le CP a de nouveau contacté le DHS jeudi pour plus d’informations sur cette évolution du litige ; cependant, le DHS a refusé de commenter le litige ou les « méthodes d’enquête ».
