Les commentaires de l'archevêque Justin Welby sur le sexe gay suscitent des réactions négatives

Les évangéliques ont exprimé leur « incrédulité » face aux commentaires de l'archevêque de Cantorbéry dans lesquels il affirmait que le sexe gay n'est pas un péché s'il s'inscrit dans le cadre d'une relation engagée.

L'archevêque Justin Welby a fait ces commentaires sur le podcast « The Rest is Politics » animé par l'ancien spécialiste de la communication travailliste Alastair Campbell et l'ancien député conservateur Rory Stewart.

Campbell a utilisé le podcast pour poser une question similaire à celle qu'il avait posée à l'archevêque Welby lors d'une interview en 2017 pour le magazine GQ, à savoir s'il pensait que le sexe gay était un péché.

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait désormais une « meilleure réponse » à cette question, Welby a répondu qu'il l'avait fait : « Ce que l'archevêque d'York et moi-même, ainsi que les évêques, à la majorité, en aucun cas unanime, et l'Église [of England] est profondément divisé sur ce point – nous en sommes arrivés à dire que toute activité sexuelle devrait s'inscrire dans le cadre d'une relation engagée et qu'elle soit hétérosexuelle ou gay.

« En d'autres termes, nous n'abandonnons pas l'idée selon laquelle le sexe fait partie du mariage ou du partenariat civil. Nous avons présenté une proposition selon laquelle, là où les personnes ont vécu un partenariat civil ou un mariage homosexuel, le mariage est égal dans le cadre du mariage. Selon la loi de 2014, ils devraient pouvoir se rendre dans leur section locale, dans une église, et organiser un service de prière et de bénédiction pour eux dans leur vie commune.

« Nous acceptons donc cela. Maintenant, je pense que nous sommes loin du mariage homosexuel à l'église… »

Le processus Vivre dans l’amour et la foi au sein de l’Église d’Angleterre a culminé avec la décision d’introduire des prières de bénédiction pour les couples de même sexe. Les prières d'amour et de foi (PLF) ont suscité d'énormes divisions et ont mis l'Église d'Angleterre en porte-à-faux avec une grande partie de la Communion anglicane au sens large, qui s'en tient largement à une interprétation traditionnelle du mariage et de la sexualité. Les dirigeants de l’Église anglicane ont continué d’insister sur le fait que la doctrine officielle sur le mariage et la sexualité ne soit pas modifiée.

Le Conseil évangélique de l'Église d'Angleterre (CEEC) a qualifié les derniers commentaires de Welby de « stupéfiants ». Il a exprimé son « incrédulité » quant au fait que l'archevêque ait utilisé l'entretien pour suggérer que l'intimité sexuelle ne se limite plus au mariage hétérosexuel et que l'Église d'Angleterre devrait bénir les relations sexuelles en dehors du mariage.

« C'est une déclaration dévastatrice car elle marque un écart clair par rapport à la doctrine de l'Église d'Angleterre, de la Communion anglicane et de toutes les autres confessions chrétiennes majeures à travers le monde », peut-on lire.

Dans une critique écrite pour le CEEC, le théologien Andrew Goddard a déclaré que les commentaires de Welby étaient « tout simplement faux et trompeurs ».

« La réponse de l'archevêque aurait pu être 'meilleure' dans le sens d'être probablement plus attrayante pour Alastair Campbell. Elle est cependant en fait si trompeuse et inexacte qu'elle suggère un niveau inquiétant de combinaison d'ignorance, de fausses déclarations, de malhonnêteté et de malhonnêteté. inexactitude de la part de l'archevêque dans son récit de la [Church of England’s] décisions récentes, sa doctrine et la justification déclarée du PLF », a-t-il déclaré.

« Notre situation désastreuse en tant qu'Église est déjà assez grave du fait d'avoir été si divisée en raison de l'orientation fixée par les archevêques et la plupart des évêques. Le fait qu'il existe des désaccords théologiques aussi profonds sur ces questions qui doivent être abordés ne peut pas être résolu. et ne doit pas être évité.

« Cependant, des déclarations aussi erronées que celles de l'archevêque de Cantorbéry, à moins d'être rapidement suivies d'excuses et de corrections, ne peuvent qu'ajouter encore à l'érosion généralisée de la confiance et au sentiment croissant d'incrédulité, de trahison, de tromperie, de colère et de désespoir. maintenant ressenti dans une grande partie de l'Église d'Angleterre en ce qui concerne à la fois le processus du PLF et notre direction archiépiscopale.

Lambeth Palace a cherché à minimiser la controverse en déclarant que l'archevêque partageait son point de vue personnel sur la question.

Il a déclaré dans un communiqué : « L'archevêque Justin donnait un point de vue personnel qui reflète la position qu'il occupe désormais, celle de l'archevêque d'York et de nombreux autres évêques concernant l'intimité sexuelle. Il a été honnête en disant que sa pensée a évolué au fil des ans grâce à de nombreuses prières. et la réflexion théologique – notamment à travers le processus Vivre dans l’Amour et la Foi – et il partage désormais sincèrement ce point de vue qui reflète son engagement à continuer d’accueillir, d’aimer et d’inclure plus pleinement les personnes LGBTQ+ dans la vie de l’Église.

« Cependant, il n'y a pas de consensus parmi les évêques sur cette question et l'Église reste profondément divisée. L'archevêque Justin a souligné son engagement absolu envers ceux qui défendent une vision traditionnelle ayant « une place pleine et incontestable dans l'Église d'Angleterre ».

« Sa réponse n'indique pas un changement d'enseignement de la part de la Chambre des évêques. Il s'agit d'une conversation en cours au sein de l'Église – et Mgr Justin espère que les évêques, ainsi que le clergé et les laïcs, continueront à prier et à réfléchir sur ces questions. »

Discutant de la dispute sur le podcast « Cross Section », Danny Webster de l'Alliance évangélique a déclaré que l'archevêque semblait avoir « sauté le pas » en parlant au nom de l'Église d'Angleterre alors qu'elle débattait encore de ces questions.

Le directeur d'EA UK, Peter Lynas, a déclaré que « les limites ont changé » au sein de l'Église anglicane.

« Ce n'est pas avec qui vous avez des relations sexuelles en ce moment, tant que c'est dans une relation engagée, que cela dépend. C'est son seul critère, c'est son changement de critère, et c'est un changement très significatif », a-t-il déclaré.