Les chefs religieux chrétiens exhortent les législateurs à s’opposer au projet de loi sur le suicide assisté
L'évêque de Londres et le cardinal archevêque de Westminster font partie des signataires d'une déclaration commune des chefs religieux exhortant les députés à ne pas adopter un projet de loi légalisant le suicide assisté.
Le projet de loi de Kim Leadbeater sur les adultes en phase terminale (fin de vie) a suscité un débat national sur la question avant un débat au Parlement vendredi. Elle a affirmé que son projet de loi empêcherait les abus en mettant en œuvre les « garanties les plus strictes au monde », notamment les demandes de suicide assisté qui seraient signées par deux médecins et un juge.
Les critiques ne sont pas convaincues par la promesse de garanties, et la lettre des chefs religieux prévient que le « droit de mourir » pourrait « trop facilement » devenir un « devoir de mourir » pour les personnes vulnérables.
Ils appellent plutôt à concentrer les efforts sur l'amélioration de la qualité et de la disponibilité des soins palliatifs, qui, selon eux, sont « gravement sous-financés ».
« Une partie du rôle des chefs religieux dans les communautés consiste à fournir des soins spirituels et pastoraux aux malades et aux mourants. Nous tenons la main de nos proches dans leurs derniers jours, nous prions avec les familles avant et après la mort. c'est à partir de cette vocation que nous avons été appelés et c'est à partir de cette vocation que nous écrivons », peut-on lire dans la lettre.
« Nos rôles pastoraux nous rendent profondément préoccupés par l'impact que le projet de loi aurait sur les plus vulnérables, ouvrant la possibilité d'abus et de coercition potentiellement mortels. Il s'agit d'une préoccupation que nous savons partagée par de nombreuses personnes, avec ou sans foi.
La lettre a été publiée dans le journal The Observer ce week-end et signée par 29 chefs religieux, dont : l'évêque de Londres et ancienne infirmière en chef, Dame Sarah Mullally, le chef de l'Église catholique d'Angleterre et du Pays de Galles, le cardinal Vincent Nichols, le L'archevêque copte orthodoxe de Londres, l'archevêque Angaelos, le chef de l'Alliance évangélique Gavin Calver, le PDG de CARE Ross Hendry et le grand rabbin Sir Ephraim Mirvis.
Une lettre ouverte distincte s'opposant au projet de loi a été signée par 73 experts universitaires dans les domaines de la santé, des soins de fin de vie et du système juridique, qui préviennent que « la coercition deviendrait une réalité avec un changement dans la loi ».
« Nier cela, c'est ignorer les 400 000 cas annuels de violence domestique envers les personnes âgées en Angleterre et au Pays de Galles », ont-ils déclaré.
« Si la loi devait changer, nous verrions les personnes atteintes d'une maladie en phase terminale penser qu'elles devraient accepter le suicide assisté parce que (comme cela a été le cas pour plus de 47 pour cent de ceux qui cherchent à se suicider dans l'Oregon et plus de 59 pour cent dans l'État de Washington) ils ils auraient l'impression d'être un fardeau pour leurs amis et leur famille. »
Ils affirment que le projet de loi d'initiative parlementaire de Leadbeater constitue « un processus parlementaire inadéquat pour une question d'une telle complexité éthique et juridique » et affirment qu'il serait « difficile » pour un juge de la Haute Cour d'enquêter sur toutes les « complexités » impliquées dans l'évaluation des individus. capacités mentales et de prise de décision.
« Il manque de prudence pour permettre un changement aussi radical dans la pratique des soins de santé en période de crise pour le NHS, compte tenu notamment des pressions financières accrues sur les médecins généralistes, les hospices et les maisons de retraite », écrivent-ils.
