L’équipe Biden déploie des efforts extrêmes pour condamner les chrétiens conservateurs

La gauche considère de plus en plus les chrétiens conservateurs avec un mélange de peur et de dégoût. Si ces croix qui frappent la Bible parviennent à leurs fins, préviennent les gauchistes, les femmes perdront le droit de voter, de travailler, de posséder des biens. Des hommes puissants forceront les femmes fertiles à devenir des « servantes », les violant systématiquement pour avoir des enfants.

Cela semble fou, non ? Pourtant, c’est exactement l’argument que les fanatiques de l’avortement utilisent pour diaboliser les tentatives visant à protéger la vie dans l’utérus, et la campagne du président Joe Biden a récemment utilisé cet argument contre la menace d’un « nationalisme chrétien » censé s’infiltrer dans la campagne de l’ancien président Donald Trump.

La porte-parole de la campagne Biden, Lauren Hitt, a tiré des conclusions absurdes en commentant un rapport de Politico sur les « alliés de Trump » travaillant à « insuffler le « nationalisme chrétien » » dans une hypothétique seconde administration Trump.

« C’est tout droit sorti de » The Handmaid’s Tale «  », a déclaré Hitt dans une déclaration mardi. « Interdictions de l’avortement à l’échelle nationale, attaques contre le mariage homosexuel et restrictions sur la contraception – telle est l’horrible réalité dont parlent ouvertement l’équipe Trump et les architectes probables de son programme de deuxième mandat. »

Hitt avait répondu à un long rapport sur Russell Vought, ancien directeur du Bureau de la gestion et du budget sous Trump. Politico a affirmé avoir découvert un document rédigé par le personnel de l’organisation à but non lucratif dirigée par Vought, le Center for Renewing America. Le document « comprend une liste des principales priorités du CRA pour un deuxième mandat de Trump », écrivent Alexander Ward et Heidi Przybyla de Politico. Ils affirment que le document comporte quelques puces, dont une intitulée « Nationalisme chrétien ».

Ward et Przybyla citent deux sources anonymes pour affirmer que « Vought espère que sa proximité et ses contacts réguliers avec l’ancien président… élèveront le nationalisme chrétien au rang de point central d’un second mandat de Trump ».

Ward et Przybyla n’ont pas révélé les documents qu’ils auraient obtenus, et ils déclarent qu’à part un point, les documents « ne décrivent pas de politiques nationalistes chrétiennes spécifiques ». Pourtant, ils approfondissent ce qu’ils qualifient de programme nationaliste chrétien de Vought, depuis les restrictions à l’immigration jusqu’aux limites de l’avortement et à l’accès réduit aux contraceptifs.

« Les soi-disant reportages de Politico sont faux et nous le leur avons dit à plusieurs reprises », a déclaré au Daily Signal Rachel Cauley, directrice des communications du Center for Renewing America, interrogée sur le reportage.

Le rapport Politico présente de nombreuses politiques conservatrices comme des éléments du nationalisme chrétien et omet le contexte clé des questions conservatrices.

Il cite Trump hors de son contexte, soulignant un discours de campagne dans lequel l’ancien président déplorait les attaques contre les catholiques et s’engageait à lutter contre les « préjugés anti-chrétiens » au ministère de la Justice, mais sans mentionner que Trump avait répondu à la confiance du FBI dans l’extrême. – a quitté le Southern Poverty Law Center pour diaboliser les « groupes haineux catholiques radicaux et traditionnels ».

Le rapport jette également le discrédit sur la tradition du droit naturel, omettant le fait qu’elle a fortement influencé les documents fondateurs de l’Amérique. « La loi naturelle est la conviction qu’il existe des règles universelles dérivées de Dieu qui ne peuvent être remplacées par le gouvernement ou les juges », écrivent Ward et Przybyla. « Bien qu’il s’agisse d’un pilier essentiel du catholicisme, il a été utilisé au cours des dernières décennies pour s’opposer à l’avortement, aux droits LGBTQ+ et à la contraception. »

Ward et Przybyla notent également que Vought « fait clairement référence aux droits de l’homme définis par Dieu et non par l’homme ».

Il semble qu’aucun de ces journalistes chevronnés n’ait lu la Déclaration d’indépendance, qui fonde également les droits sur « les lois de la nature et le Dieu de la nature ».

Pourtant, ces insinuations ont apparemment eu l’effet escompté. La campagne Biden a suivi le cadre trompeur de l’article de Politico en allant trop loin pour condamner Trump – et plus particulièrement Vought, l’homme que Politico présente comme le principal conseiller de l’ancien président.

Beaucoup à gauche ont comparé le mouvement pro-vie à « The Handmaid’s Tale », mais il convient de répéter à quel point cette attaque rhétorique est absurde.

, un roman dystopique écrit par Margaret Atwood et adapté dans une série Hulu il y a quelques années, dépeint un mouvement chrétien connu sous le nom de « Gilead » prenant le contrôle de l’Amérique à la suite d’une calamité qui rend la plupart des femmes stériles. Gilead supprime les biens des femmes, les licencie de leur emploi et les force à entrer dans une société stratifiée basée de manière extrêmement vague sur un passage biblique particulier.

Le gouvernement affecte les femmes fertiles au poste de « servantes », servantes silencieuses qui sont systématiquement violées pour avoir des enfants.

Galaad trouve une justification à cela dans Genèse 30, où Rachel, soucieuse d’avoir des enfants, dit à son mari Jacob d’avoir des relations sexuelles avec sa servante Bilhah. En réponse, l’autre épouse de Jacob, Leah, dit à Jacob d’avoir des relations sexuelles avec sa servante Zilpah.

La Bible ne considère pas cette rivalité conjugale comme une bonne chose, et la capacité de Dieu à tirer de bonnes choses d’actes mauvais est un thème majeur de la Genèse. Des passages bibliques de la Genèse à l’Apocalypse déclarent que les hommes et les femmes ont été conçus l’un pour l’autre dans l’alliance du mariage, entre un homme et une femme. De nombreux chrétiens lisent Genèse 30 comme un avertissement contre la polygamie, et non comme un manuel d’instructions sur la manière de rivaliser avec sa sœur pour avoir plus d’enfants.

Margaret Atwood, qui n’est pas fan de Trump ou des politiques pro-vie, a réprimandé à juste titre un journaliste d’Esquire qui a incité Atwood à comparer l’administration de Trump à Gilead.

« Les gens disent que Trump est en train de recréer Gilead. Ce n’est pas vrai », a déclaré Atwood en 2019. « Si c’était le cas, nous n’aurions pas cette conversation. »

L’administration Trump n’a pas donné naissance à Gilead, et les chrétiens conservateurs n’ont aucune envie de créer la vision dystopique d’Atwood. Permettre aux religieuses catholiques de renoncer au financement des contraceptifs et à la protection des bébés dans l’utérus n’a rien à voir avec les systèmes d’esclavage féminin et de viol forcé.

Comparer les chrétiens à Galaad attise la haine irrationnelle contre les disciples de Jésus que certains sociologues ont qualifiée de « christianophobie ».

Biden, qui a fait campagne pour restaurer l’âme de l’Amérique en 2020, devrait savoir qu’il ne faut pas répandre de tels mensonges malveillants.