L’emballage judiciaire et la « réforme judiciaire » radicale sont-ils de retour ?

Est-ce que l’emballage des tribunaux et la «réforme judiciaire» radicale font leur retour? Une coalition de plus de 30 organisations militantes a relancé un effort appelant à des « changements structurels » à la Cour suprême des États-Unis.

Ils ont lancé leur campagne « Just Majority » cette semaine à Boston aux côtés du sénateur du Massachusetts Ed Markey, de la sénatrice Elizabeth Warren et de la représentante Ayanna Pressley. Il s’agit du premier arrêt d’une tournée nationale en bus qui doit se terminer fin juin à Washington. Les trois membres du Congrès se sont prononcés en faveur d’une proposition connue sous le nom de loi judiciaire, qui augmenterait le nombre de juges à la Cour. Regardez ci-dessous :

Selon le New York Times :

« L’effort inclura des dirigeants et des organisations progressistes qui n’ont pas été engagés auparavant dans la campagne de refonte de la cour, notamment en imposant des limites de mandat aux juges ou en augmentant leur nombre. Mais les dirigeants des organisations disent qu’ils voient maintenant la nécessité de susciter un débat public plus large sur le rôle de la cour dans la vie américaine.

Parmi les nouveaux groupes impliqués figure NARAL Pro-Choice America, l’une des organisations pro-avortement les plus radicales du pays. Leur président a déclaré: «Nous nous sentons une obligation particulière d’intervenir maintenant. Il semble que le moment est venu de commencer à avoir cette conversation sur l’expansion. Tout doit être sur la table.

Ces mots reflètent ceux des dirigeants politiques qui ont poussé à l’expansion ou à la « réforme » de la plus haute cour du pays au cours des deux dernières années. La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré à un moment donné que « tout est sur la table » en ce qui concerne les changements à la Cour suprême. Elle a coparrainé la loi judiciaire, qui remplirait la Cour suprême et porterait sa taille à 13 membres.

Le sénateur Ted Cruz du Texas a récemment introduit un amendement constitutionnel pour cimenter la taille de la Cour suprême des États-Unis à neuf membres. S’il est adopté par le Congrès, son amendement se dirigerait vers les États pour ratification. Cruz a récemment commenté :

« La réponse des démocrates à une Cour suprême qui se consacre au maintien de l’État de droit et de la Constitution est de la remplir de libéraux qui gouverneront comme ils le souhaitent. La Cour suprême devrait être indépendante, et non gonflée par chaque nouvelle administration. C’est pourquoi j’ai introduit un amendement constitutionnel pour maintenir en permanence le nombre de juges à neuf.

Il a présenté une proposition similaire en 2021. À l’époque, des membres éminents du parti au pouvoir et des défenseurs libéraux réclamaient intensément la constitution de tribunaux et d’autres « réformes » des tribunaux suspects, y compris la limitation des mandats des juges fédéraux. Le président Biden a même créé une commission sur la Cour suprême des États-Unis pour explorer les « réformes » potentielles.

Lorsque les appels à la « réforme » judiciaire étaient les plus forts, First Liberty était en première ligne, luttant pour protéger l’héritage inestimable de la Cour suprême. Nous avons lancé Supreme Coup, une campagne nationale visant à éduquer les Américains sur l’emballage de la cour.

Nos experts juridiques ont mené des recherches d’experts, les ont partagées avec des millions de personnes à travers le pays et ont exposé l’emballage judiciaire pour ce qu’il est : une prise de pouvoir effrontée. Nous avons expliqué que ce schéma radical détruirait la séparation des pouvoirs en faisant du pouvoir judiciaire un autre bras du parti au pouvoir. Cela mettrait fin à la légitimité et à l’indépendance de la Cour suprême, éroderait toute confiance du public dans les futures décisions de justice et, pire que tout, éradiquerait nos droits et libertés chéris, y compris la liberté religieuse.

De plus, nous avons financé des sondages nationaux, construit un microsite éducatif et construit de manière proactive une coalition nationale de dirigeants et d’alliés. Pour cette raison, nous avons recueilli le soutien de plus de 500 000 Américains pour la cause.

Nous avons fait un investissement important en temps, en efforts et en ressources, et cela a été extrêmement payant.

La Commission du président Biden chargée de réformer nos tribunaux – qui était majoritairement composée de commissaires libéraux – s’est retrouvée bloquée sur la question de l’encombrement des tribunaux. Après des mois de délibération, la Commission ne pouvait pas en toute bonne conscience recommander l’emballage du tribunal.

Dans ses rapports, la Commission a cité les recherches et les arguments de First Liberty. Il faisait spécifiquement référence à nos sondages et à nos avertissements sur la façon dont les audiences judiciaires détruisaient la liberté dans d’autres pays. C’est la preuve que nos efforts ont eu un impact significatif. Après deux ans de travail acharné, nous avons réussi à mettre fin à l’emballage des tribunaux, ce qui a été une énorme victoire pour garantir que nos libertés ne seraient pas arrachées.

La Chambre des États-Unis et le Sénat sont désormais contrôlés par des partis différents. Un gouvernement divisé signifie que la menace de l’emballage des tribunaux est effectivement terminée pour ce mandat. Mais nous devons être vigilants. De nombreux partisans de l’emballage des tribunaux restent au pouvoir. À l’instar de la campagne « Just Majority », ils pourraient redynamiser leurs tentatives de truquer la Cour à des fins politiques.

L’amendement du sénateur Cruz est une étape louable et importante pour s’assurer qu’il n’y ait pas de bourrage judiciaire. Comme l’a souligné le sénateur Cotton, « la gauche progressiste fera tout pour gagner le pouvoir, y compris emballer et agrandir la Cour suprême avec des juges qui partagent leur idéologie radicale. Ce projet de loi contribuera à protéger de façon permanente l’intégrité de la Cour contre les menaces partisanes.

Le système judiciaire américain doit être vénéré et respecté. Lutter pour la liberté religieuse et nos droits constitutionnels ne signifie rien si nous permettons à notre plus haute cour d’être bondée et détournée par des fanatiques libéraux avides de pouvoir. Si la « réforme » judiciaire radicale revient, First Liberty sera prêt.