Le tribunal entend le cas d'une étudiante qui risque 10 ans de prison pour une publication « transphobe » sur les réseaux sociaux

Un étudiant brésilien qui risque quatre à dix ans de prison pour des commentaires sur les réseaux sociaux concernant son identité de genre a comparu devant un tribunal fédéral cette semaine. L'audience a porté sur la question de savoir si ces messages constituaient une « transphobie » criminelle au regard de la loi brésilienne.

L'interrogatoire judiciaire au cours de la session de cette semaine s'est concentré sur la question de savoir si les déclarations avaient été publiées à partir du propre compte de réseau social de l'accusé, et le juge a indiqué que le contenu semblait refléter une opinion personnelle plutôt qu'une intention discriminatoire, tout en accordant à la défense cinq jours pour soumettre des conclusions écrites avant toute décision, selon le groupe de défense juridique ADF International.

L’accusation concerne deux articles publiés en novembre 2020 sur X, dans lesquels l’étudiante Isadora Borges déclarait que les femmes transgenres « étaient manifestement nées de sexe masculin » et écrivait qu’une personne qui s’identifie comme transgenre conserve son ADN de naissance et que la chirurgie, les hormones ou les vêtements n’y changent rien.

Les commentaires en ligne ont attiré l'attention et ont donné lieu à un rapport à la police fédérale par la politicienne Erika Hilton, qui s'identifie comme transgenre, ce qui a conduit à une enquête criminelle puis à des poursuites pour deux chefs d'accusation de transphobie, chacun passible d'une peine de prison potentielle de deux à cinq ans.

Les autorités ont informé Borges, un étudiant vétérinaire de 34 ans de Paraíba, des accusations criminelles en septembre 2025, plusieurs années après les messages initiaux, ouvrant la voie aux récentes procédures judiciaires et à une éventuelle condamnation qui pourrait totaliser jusqu'à une décennie de prison si des condamnations sont prononcées pour les deux chefs d'accusation.

L'attention du public s'est accrue avant l'audience de cette semaine après qu'Elon Musk a republié ses commentaires sur l'affaire X, attirant ainsi une attention internationale plus large sur les poursuites et les questions juridiques entourant la parole en ligne au Brésil.

L'avocat soutenant la défense a déclaré que la volonté du tribunal d'autoriser d'autres arguments écrits suggérait un examen attentif des questions juridiques et factuelles, tandis que l'accusé a exprimé l'espoir que le tribunal reconnaîtrait le droit d'exprimer pacifiquement ses opinions sans sanction pénale.

Les poursuites se déroulent dans un cadre juridique plus large façonné par une décision de 2019 du Tribunal fédéral suprême du Brésil qui a assimilé l'homophobie et la transphobie au crime de racisme, étendant une loi anti-discrimination existante pour couvrir l'orientation sexuelle et l'identité de genre.

Ces dernières années, plusieurs personnes au Brésil ont fait l'objet d'enquêtes ou d'accusations liées à des déclarations publiques sur l'identité de genre, notamment l'influenceuse des médias sociaux Isabella Cepa, qui a fait l'objet d'une enquête en 2025, et Nine Borges, qui fait l'objet d'une enquête pénale pour une vidéo Instagram critiquant le financement et l'influence des organisations pro-LGBT et faisant référence à la secrétaire nationale LGBT du Brésil, Symmy Larrat.

Le pasteur des Assemblées de Dieu, Douglas Baptista, a également fait face à des accusations criminelles pour avoir écrit un livre présentant une vision chrétienne de la sexualité, bien que ces accusations aient été abandonnées par la suite.

Des actions en justice distinctes impliquent également des élus qui ont contesté de prétendues restrictions à l'expression devant la Commission interaméricaine des droits de l'homme, notamment le sénateur Eduardo Girao et les membres de la Chambre des députés Marcel Van Hattem, Adriana Ventura, Gilson Marques et Ricardo Salles, qui dénoncent des violations liées à la censure de l'État et aux actions affectant les plateformes en ligne pendant une période électorale.

La chroniqueuse d'opinion du Wall Street Journal, Mary Anastasia O'Grady, a récemment soutenu que les poursuites contre Borges reflètent une expansion plus importante du pouvoir judiciaire au Brésil, qui menace la liberté d'expression et la responsabilité démocratique. Elle relie l'affaire à la décision de la Cour suprême de 2019 de traiter l'homophobie et la transphobie comme des formes de racisme sans législation du Congrès, aux actions judiciaires ultérieures qui ont restreint le discours politique et le contenu en ligne, aux procédures pénales impliquant des personnalités politiques et aux sanctions internationales imposées puis levées contre un juge de la Cour suprême.

Selon le chroniqueur, l'ensemble de ces développements indique un pouvoir judiciaire exerçant l'autorité législative, d'application et politique d'une manière qui affaiblit les limites constitutionnelles et expose les individus à des sanctions pénales pour avoir exprimé des opinions dissidentes.