Le SPLC qualifie le groupe de mères préoccupé par l’éducation des enfants de groupe haineux « extrémiste », semblable au KKK

Le Southern Poverty Law Center fait l’objet de critiques pour avoir inscrit le groupe de défense des droits parentaux Moms for Liberty sur sa « carte de la haine » aux côtés du tristement célèbre groupe suprémaciste blanc du Ku Klux Klan.

L’organisation militante de gauche a comparé le message de Moms for Liberty sur les «droits parentaux» et les «valeurs familiales» aux organisations qui s’opposaient à la déségrégation des écoles à l’époque des droits civiques aux États-Unis. Le SPLC a également comparé le groupe des droits parentaux à la majorité morale qui a plaidé pour la prière chrétienne dans les écoles et contre l’homosexualité.

Le SPLC a accusé Moms for Liberty d’être « à l’avant-garde » de la « mobilisation » des « attaques d’extrême droite » contre les écoles, notant que ces groupes semblaient prendre de l’ampleur en raison des fermetures d’écoles liées à la pandémie.

« Mais ils sont devenus un mouvement anti-inclusion des étudiants qui cible tout programme inclusif contenant des discussions sur la race, la discrimination et les identités LGBTQ », note le rapport.

Les co-fondatrices de Moms for Liberty, Tiffany Justice et Tina Descovich, ont déclaré au Christian Post dans un communiqué lundi que l’objectif du groupe était d’aider les parents à participer à l’éducation de leurs enfants, une mission qui a commencé il y a deux ans lors de la Pandémie de COVID-19.

Les fermetures d’écoles à l’échelle nationale ont incité certains parents à retirer leurs enfants de l’école publique, ayant le sentiment que les mesures d’apprentissage à distance nuisaient à l’éducation de leur enfant.

« L’autonomisation des parents continue d’être notre mission aujourd’hui et cela a alimenté la croissance de notre organisation – comme une traînée de poudre dans maintenant 45 États du pays », ont déclaré les cofondateurs de l’organisation.

« Les parents injurieux qui veulent faire partie de l’éducation de leur enfant en tant que » groupes haineux « ou » sectaires  » ne font qu’exposer davantage ce qu’est cette bataille : qui décide fondamentalement de quoi est enseigné à nos enfants à l’école – parents ou employés du gouvernement? « , ont-ils poursuivi. « Nous pensons que les droits parentaux ne s’arrêtent pas à la porte de la salle de classe et aucune haine de la part de groupes comme celui-ci ne pourra arrêter cela. »

La liste du SPLC comprend 1 225 organisations, qualifiant 523 d’entre elles de soi-disant groupes haineux et 702 de «groupes extrémistes antigouvernementaux». La liste des «groupes haineux» comprenait 230 chapitres de Moms for Liberty et 12 chapitres d’un autre parent groupe de défense des droits, Parents Defending Education.

Un autre groupe figurant sur la liste des « groupes haineux » du SPLC est le Family Research Council, un groupe de réflexion confessionnel qui défend les valeurs familiales traditionnelles.

Le président du FRC, Tony Perkins, a déclaré dans un communiqué partagé avec le CP plus tôt ce mois-ci que la carte du chapeau du SPLC était « dangereuse et erronée », citant une fusillade en 2012 au siège du FRC par un homme armé qui s’était inspiré de la carte de la haine du SPLC. Le suspect a attaqué le bâtiment du FRC après que le SPLC ait inclus le groupe de réflexion conservateur sur les valeurs familiales sur sa liste d’organisations « anti-gay ».

« Il s’agit d’une tentative masquée du SPLC d’intimider et de réduire au silence quiconque adhère à une vision du monde biblique ou défend des principes conservateurs », a déclaré Perkins à propos de la carte de la haine du SPLC. « Pourtant, d’une manière ou d’une autre, le SPLC est toujours considéré comme une source légitime d’informations et d’analyses par les médias grand public et même les agences gouvernementales. »

En 2018, le SPLC a été contraint de présenter des excuses officielles au commentateur social britannique Maajid Nawaz, un ancien membre du groupe révolutionnaire islamiste qui a été déradicalisé, et à sa Fondation Quilliam pour les avoir inscrits sur sa carte de la haine. Le SPLC a versé 3,3 millions de dollars à Nawaz dans le cadre d’un règlement pour avoir prétendu à tort que lui et Quilliam étaient un groupe anti-musulman.

L’image de marque du SPLC des organisations de défense des droits parentaux en tant que groupes haineux survient au milieu de multiples cas de parents s’opposant au programme des écoles de leurs enfants qui a attiré l’attention des médias.

Comme CP l’a rapporté le mois dernier, un groupe de parents a intenté une action en justice contre des membres du conseil scolaire du comté de Montgomery et la surintendante du comté de Montgomery, Monifa B. McKnight. La plainte alléguait que le district scolaire avait interdit aux parents de retirer leurs enfants de l’enseignement en classe comprenant des livres sur le thème des LGBT.

«Ils (les parents) viennent de nombreux horizons religieux, y compris divers courants de l’islam et du christianisme. Leurs préoccupations reflètent celles de milliers d’autres parents du comté de Montgomery de diverses confessions et convictions politiques », a déclaré le procès.

En septembre 2021, le parent d’un élève des écoles publiques du comté de Fairfax en Virginie a lu à haute voix du matériel sexuellement explicite et partagé des images graphiques présentées dans deux livres disponibles dans les bibliothèques des lycées du district lors d’une réunion du conseil scolaire.

La mère a lu à haute voix un des livres de Maia Kobabe : « J’ai hâte d’avoir ton c— dans ma bouche. Je vais te donner le b—— de ta vie et ensuite je te veux en moi.

Elle a également lu un extrait d’un autre livre, qui contient une section faisant la promotion de la pédophilie en représentant un garçon mineur exécutant une fellation sur un homme plus âgé, qui est une représentation d’agression sexuelle illégale d’enfants.

Le département américain de l’Éducation a lancé le mois dernier une enquête sur un autre district scolaire basé en Virginie, les écoles publiques du comté de Loudoun. Une lettre du Bureau américain des droits civils du Département de l’éducation de l’America First Legal Foundation (AFLF) en janvier avait soulevé des inquiétudes quant au traitement par le district de deux plaintes distinctes pour agression sexuelle menées par le même étudiant en 2021.

Comme le CP l’a précédemment rapporté en décembre, un grand jury spécial a inculpé l’ancien surintendant du LCPS Scott Ziegler et le responsable de l’information publique du système scolaire Wayde Byard à la suite d’une enquête qui a révélé que le district avait menti aux parents au sujet des agressions sexuelles présumées.

L’acte d’accusation est intervenu après que le conseil scolaire du comté de Loudoun a voté le renvoi de Ziegler à la suite de la conclusion du rapport du grand jury selon laquelle les dirigeants du district « recherchaient leurs propres intérêts » dans leurs réponses aux agressions sexuelles.

Lors d’une réunion du conseil scolaire en juin 2021, Ziegler a déclaré aux parents préoccupés par une politique de toilettes transgenres qui permettrait aux élèves d’entrer dans des salles de bains de sexe opposé que « nous n’avons aucune trace d’agressions survenues dans nos toilettes ». Le grand jury a écrit dans le rapport que la déclaration du surintendant était un « mensonge éhonté ».

Le conseil a finalement approuvé la politique 8040 en août 2021, trois mois après le premier incident d’agression sexuelle.