Le scandale de fraude au Minnesota révèle la véritable crise à laquelle est confronté l’Occident

Le scandale de fraude somalien du Minnesota parvient d’une manière ou d’une autre à empirer, alors que les médias traditionnels ignorent pour la plupart la question et que les démocrates haussent les épaules. Au cœur de ce scandale se trouve la crise plus vaste à laquelle est confronté l’Occident.

Vendredi, le journaliste indépendant Nick Shirley a publié un documentaire de 42 minutes sur YouTube détaillant ses efforts pour découvrir ce qui se passe exactement au Minnesota et comment un réseau d'escrocs, pour la plupart somaliens, a arraché des milliards de dollars aux contribuables sous le nez du gouverneur Tim Walz et des autorités de l'État.

Le vice-président JD Vance a fait l'éloge de la vidéo sur X et a écrit que Shirley faisait un journalisme plus important que tous les récents lauréats du prix Pulitzer.

La vidéo vaut certainement la peine d’être regardée. Parmi les principales découvertes découvertes figure une série de soi-disant garderies et autres établissements financés dans l’État et qui n’accueillent aucun enfant.

Dans l’une des scènes les plus remarquables, Shirley arrive à un endroit appelé « Quality Learning Center ». Oui, « Learing », qui était visiblement mal orthographié. Le centre avait été autorisé à accueillir 99 enfants, mais aucun n'y était. Devant le bâtiment, une femme n'arrêtait pas de crier : « N'ouvre pas, ICE. » Shirley l'a informée qu'il n'était qu'un journaliste, mais elle l'a ignoré et a continué à crier.

Incroyable.

Ce n’est que le dernier en date de ce qui est sans aucun doute l’un des plus grands scandales de l’histoire américaine.

Selon certaines estimations, les escrocs somaliens ont pris plus d’argent aux contribuables au cours des dernières années que l’ensemble du produit intérieur brut de la Somalie.

En outre, selon le New York Post, l’argent volé « représente environ la moitié des 18 milliards de dollars de fonds fédéraux totaux fournis aux services gérés par le Minnesota depuis 2018 ».

Il n'y a pas si longtemps, Walz se vantait de la façon dont il envoyait plus d'argent à ces programmes de garde d'enfants lors du débat vice-présidentiel contre Vance.

Walz et la plupart des démocrates semblent, tout au plus, légèrement gênés de devoir parler de cette histoire, et ont essayé de faire passer cela comme une question « bipartite » qui doit simplement être gérée.

Mais ce ne sont pas les Républicains qui dirigeaient l’État du Minnesota ; ce ne sont pas les Républicains qui ont créé ces programmes massifs de prestations sociales. Et même s’il y a des Républicains qui adoptent le type d’immigration illimitée qui a permis le scandale de fraude en Somalie, ils sont au moins beaucoup moins importants à l’époque du président Donald Trump.

Non, il s’agit d’un problème créé par la gauche, un problème que les démocrates ne semblent apparemment pas disposés à affronter avec un quelconque degré d’urgence.

Prenons du recul et revenons à la source du problème des escrocs somaliens. Il ne s’agit pas seulement d’un système d’immigration défaillant avec des incitations perverses, même si cela a certainement été le cas.

Ce que les fraudeurs somaliens ont fait n’est qu’une question d’avidité et de malhonnêteté, une reproduction du type de stratagèmes qui permettent de progresser dans leur pays d’origine. C'est immoral, mais facile à comprendre dans un sens basique. C’est le genre de corruption qui ruine les pays du monde entier, mais ce n’est pas remarquable.

Maintenant, disons que vous êtes vraiment un démocrate du New Deal à l’ancienne qui croit fermement au pouvoir du gouvernement et à un État-providence solide. C'est vous qui devriez être le plus enragé par ce qui s'est passé, n'est-ce pas ? Après tout, ces programmes apparemment bien intentionnés sont devenus le moyen par lequel nos Wisigoths d’aujourd’hui ont essentiellement mis à sac la capitale et transformé leurs programmes en une parodie complète du système tout entier.

Mais l’indignation ne s’est pas matérialisée à gauche. Au contraire, ils sont vexés de devoir parler de l'histoire de la fraude en Somalie. Quelques médias traditionnels en ont parlé, y compris CBS News sous la nouvelle direction, mais ils ne semblent guère vouloir intégrer cette histoire dans la « conversation nationale ». Pourquoi donc?

Lorsque le chroniqueur de Fox News, David Marcus, s'est rendu au Minnesota pour découvrir quel était le sentiment dans l'État à propos de tout ce désordre, je pense qu'il est entré dans le vif du sujet. Il a constaté principalement de l'apathie et de l'indifférence de la part des électeurs libéraux locaux.

« Il est difficile de s'en soucier lorsque l'ICE fait disparaître des Somaliens dans les rues », a déclaré « Anne », que David a décrite comme une femme blanche d'une trentaine d'années travaillant dans la technologie. D’autres personnes à qui il a parlé avaient des sentiments similaires.

« Tout comme les habitants de Portland, soignés et en cravate, sont heureux d'enjamber des drogués morts en route vers le brunch, les Minnesotans ne ressentent pas l'impact de la fraude liée à la communauté », a écrit Marcus.

J’imagine que cette attitude apathique est courante parmi les électeurs de base les plus engagés du Parti démocrate.

Le libéralisme du New Deal est mort. A sa place se trouve une idéologie déformée, une nouvelle religion. De nombreux programmes de l’État bleu ont été transformés en entreprises quasi religieuses, alimentant ce qui semble être une corruption pratiquement totale, dont nous commençons seulement à comprendre la profondeur.

Le gouvernement n’est plus là pour donner un coup de pouce à tous les Américains. Il est là pour mettre en œuvre une forme identitaire de justice sociale, pour trier les gagnants et les perdants de ses largesses sur la base d’une hiérarchie mystique de l’oppression qui n’est pleinement comprise que dans les sanctuaires de la tour d’ivoire financée par le gouvernement fédéral.

Que l'argent ait été siphonné par des moyens illégaux n'était pas vraiment si terrible, selon cette réflexion. Ce n’était que le produit d’une dîme laïque obligatoire destinée à apaiser la conscience libérale moderne, rendue non moins noble par son application minable. Après tout, ce que font les groupes opprimés avec l’argent justement donné n’est pas le plus gros problème.

Tout ce projet finira par s’effondrer à un moment donné. Mais pour l’instant, on peut l’ignorer en toute sécurité.

Le vrai problème à l’heure actuelle, selon cette idée, est que les Américains fanatiques ont remarqué le scandale et ne sont peut-être pas très enclins à faire venir des vagues supplémentaires de Somaliens, qui sont les véritables victimes ici.

Au pire, il s’agit d’un embarras temporaire, d’une histoire qui doit simplement disparaître pour qu’ils puissent continuer à raconter que tous les gens amenés en Amérique sont en réalité bien meilleurs que les occupants actuels et indignes de nos terres volées. Ces malheureux et opprimés doivent être protégés des méchants de droite par tous les moyens nécessaires, même si cela signifie que les grands programmes gouvernementaux qu’ils ont créés font faillite.

C'est cette mentalité omniprésente, celle manifestée par la femme debout devant le centre « d'apprentissage », criant que l'immigration et l'application des douanes sont le véritable problème existentiel auquel nous sommes confrontés aujourd'hui.

Cette impulsion toxique et civilisationnellement suicidaire d’« empathie » malavisée et autodestructrice mêlée de dégoût de soi nous coûte bien plus que les milliards de dollars déjà pillés dans les caisses de l’État. En fin de compte, cela pourrait tout nous coûter.