Le nombre de collèges avec de lourdes restrictions sur la liberté d’expression augmente
Le nombre de collèges et d’universités qui ont des restrictions importantes sur la liberté d’expression a augmenté, selon un nouveau rapport d’un groupe de défense de la liberté d’expression.
La Fondation pour les droits et l’expression individuels, anciennement la Fondation pour les droits individuels dans l’éducation, a publié un nouveau rapport sur l’état de la liberté d’expression sur les campus universitaires, intitulé « Spotlight on Speech Codes 2023 ».
L’organisation a classé près de 500 collèges américains sur la base d’un système de lumière, les collèges « feu vert » ayant des politiques qui « ne mettent pas sérieusement en péril la liberté d’expression », les collèges « feu jaune » ayant de « vagues réglementations sur l’expression » et le « feu rouge ». » les collèges ayant « des politiques qui restreignent clairement et substantiellement la liberté d’expression ».
Selon le rapport FIRE, pour la première fois en 15 ans, le nombre de collèges avec la pire cote de liberté d’expression a augmenté, 12 collèges étant passés du statut de « feu jaune » à un statut de « feu rouge ».
Laura Beltz, directrice de la réforme des politiques pour FIRE et auteur du rapport, a déclaré au Christian Post que l’augmentation des campus universitaires « feu rouge » est survenue « pour diverses raisons ».
«Cinq écoles du Minnesota ont été déclassées parce que le système des collèges et universités de l’État du Minnesota a adopté une nouvelle politique restrictive en matière de harcèlement. Quelques autres écoles ont adopté des politiques avec des restrictions sur l’expression subjectivement haineuse ou biaisée », a déclaré Beltz.
« Dans l’ensemble, il semble que les politiques qui réglementent la façon dont les étudiants s’expriment, comme les politiques de protestation, s’améliorent, mais les réglementations sur ce qu’ils disent – le contenu ou le point de vue de cette expression – se détériorent », a-t-elle ajouté.
Bien que le rapport de cette année ait montré une augmentation des campus universitaires avec de plus grandes restrictions sur la parole, Beltz a noté qu’il y avait encore de nombreux développements positifs qui se sont produits ces dernières années.
« Quelques facteurs ont contribué ici – les efforts de groupes de liberté d’expression comme FIRE ont révélé ces politiques, de sorte que les écoles avec ces restrictions d’expression les plus manifestement claires et substantielles ont fait face à des pressions publiques pour les réviser », a déclaré Beltz au CP. «Au cours de la dernière décennie, environ la moitié des États du pays ont explicitement interdit les politiques de« zone de liberté d’expression »qui restreignent les activités d’expression à de petites zones éloignées du campus, ce qui a entraîné une amélioration des politiques à tous les niveaux. De plus, les litiges de groupes comme FIRE ont entraîné une amélioration des politiques.
Pour son rapport, FIRE a examiné les politiques officielles de liberté d’expression de 486 écoles, réparties entre 375 collèges publics de quatre ans et 111 collèges privés.
Le rapport a révélé que 324 écoles ont reçu un statut de « feu jaune », tandis que 94 ont obtenu un statut de « feu rouge », un « record absolu » de 60 a obtenu un statut de « feu vert » et huit écoles ont reçu un « avertissement », ce qui signifiait qu’ils « ne promettent pas du tout aux étudiants le droit à la liberté d’expression ».
Le rapport a également révélé que les écoles privées avaient tendance à être moins bien classées que les écoles publiques, 37,8 % des établissements privés obtenant une désignation « feu rouge » contre 13,9 % des établissements publics. De plus, alors que 14,9 % des établissements publics ont obtenu la désignation « feu vert », seuls 3,6 % des établissements privés ont obtenu le même classement.
« Les écoles privées ne sont pas liées par le premier amendement comme le sont les écoles publiques, mais la grande majorité des écoles privées à travers le pays promettent à leurs élèves le droit à la liberté d’expression dans leurs documents écrits officiels, elles doivent donc être tenues à ces promesses », a déclaré Beltz. dit CP.
« Trop d’écoles privées veulent gagner sur les deux tableaux – elles font de nobles déclarations sur la protection de la liberté d’expression, d’enquête et de débat dans leurs manuels et dans les discours des dirigeants, mais elles enfreignent les droits à la liberté d’expression dans les politiques et dans la pratique. »
Les débats sur la liberté d’expression sur les campus universitaires ont fait l’objet de nombreuses controverses et litiges ces dernières années, les tribunaux se prononçant souvent contre les codes stricts de la parole sur les campus.
En avril, par exemple, un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a rendu une décision unanime contre la politique de l’Université de Floride centrale d’interdire le « harcèlement discriminatoire » au sens large. Le juge de circuit Kevin Newsom a rédigé l’avis du panel, concluant que « la politique de harcèlement discriminatoire viole probablement le premier amendement au motif qu’il s’agit d’une réglementation trop large et basée sur le contenu et le point de vue de l’expression protégée par la Constitution ».
