Le nationalisme chrétien et le grand écran de fumée libéral

Chaque semaine, comme par hasard, les médias attisent une nouvelle crise d’hystérie autour de la soi-disant menace du « nationalisme chrétien ».

L’exemple le plus récent de ce travail coordonné à la hache est l’affirmation du stratège politique James Carville selon laquelle le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, est plus dangereux que les islamistes qui ont perpétré les attentats terroristes du 11 septembre. UN

Dans une interview sur l’émission HBO de Bill Maher, Carville a affirmé que « Mike Johnson et ce qu’il croit est l’une des plus grandes menaces que nous ayons aujourd’hui pour les États-Unis ».

« Vous parlez de nationalistes chrétiens », a demandé Maher, ce à quoi Carville a répondu :

« Absolument. Il s’agit d’une menace plus grande qu’Al-Qaïda pour ce pays.

Comme nous l’avons souligné précédemment, l’accusation de « nationalisme chrétien » vise à museler les voix chrétiennes conservatrices sur la place publique, nous décrivant comme une sorte d’épouvantail autoritaire avide de violence.

L’ironie est épaisse, venant de la gauche, une faction qui n’a pas rencontré d’ampoule, de cuisinière à gaz, de lave-vaisselle, de moteur à combustion, de régime de soins de santé ou de pet de vache qu’elle ne voulait pas contrôler, et dont Les élites ont à maintes reprises été bouche bée devant les régimes résolument despotiques, de Cuba à la Chine.

Alors que les conservateurs s’efforcent de réduire la portée excessive du gouvernement fédéral, en défendant la liberté individuelle plutôt que la planification centrale, la gauche semble résolue à l’étendre, exigeant des solutions étatistes à chaque problème de société.

Oui, il y a une préoccupation autoritaire, mais elle ne vient pas de la droite, et certainement pas de la droite chrétienne, qui prône largement un retour aux limitations constitutionnelles du gouvernement fédéral, une décision qui vaporiserait 90 % des voix. des emplois gouvernementaux du jour au lendemain.

Mais laissons ce problème pour un autre jour.

Le grand écran de fumée libéral est le suivant : tandis que des gauchistes comme James Carville s’affairent à dénoncer la « menace » du prétendu nationalisme chrétien, nos paysages urbains s’effondrent sous le poids d’une criminalité et d’un désordre endémiques, grâce aux politiques de gauche.

Le véritable danger pour notre république ne vient pas des chrétiens dévoués engagés dans le processus politique, mais plutôt de l’effondrement rapide de la cohésion sociale – une tendance promue et entretenue par les progressistes laïcs.

Exemple concret : des entreprises situées à proximité de l’intersection où George Floyd est décédé ont intenté une action en justice accusant Minneapolis et le maire Jacob Frey d’avoir abdiqué l’obligation légale de la ville de « fournir une protection policière », permettant ainsi à l’endroit de se transformer en un « « une plaque tournante des crimes violents ».

Selon le procès, « les criminels savent que la zone manque » de présence policière et a été surnommée une « zone interdite » – pour les flics.

Ce qui s’est passé ensuite ne devrait choquer personne :

• « Le 14 août 2022, une personne a été tuée et une autre grièvement blessée lors d’une fusillade », alors qu’une semaine auparavant, un autre individu, Mohamed A. Omar, avait également été abattu.

• « Le 5 juillet 2020, un homme a tué par balle » une femme de 27 ans et son enfant à naître.

• « Le 6 mars 2021, un homme a abattu une personnalité éminente de la communauté, « en plein jour ».

• « À une occasion, un locataire de l’une des entreprises des plaignants a été hospitalisé après avoir été abattu et brutalement agressé juste à l’extérieur de la propriété. L’agression a conduit le locataire et tous les autres locataires de la propriété à quitter les lieux, causant au demandeur un grave préjudice économique.

Oh, et n’oublions pas l’incident du 10 mars 2022, au cours duquel « trois suspects ont kidnappé un homme et l’ont emmené dans une station-service abandonnée » avant d’avoir, semble-t-il, « agressé l’homme et tenté de le voler ». € Â

La zone est devenue si dangereuse qu’un propriétaire d’entreprise a déclaré aux informations locales que lorsqu’il arrive au travail chaque jour, « je ne sais pas si je rentre chez moi ».

Malheureusement, sa crainte n’était pas sans fondement.

En 2020, 700 coups de feu ont été « détectés » autour de George Floyd Square, soit une augmentation de près de 2 000 % par rapport aux 34 coups de feu de l’année précédente.

Les plaignants réclament 1,5 million de dollars d’indemnisation pour couvrir leurs pertes financières après que Minneapolis ait sombré dans le chaos.

L’augmentation exponentielle de la violence dans les villes de gauche au cours des dernières années nous rappelle brutalement que les priorités progressistes ont un coût humain indéniable – ainsi qu’un nombre élevé de morts.

Pourtant, les libéraux passent sous silence le chaos nocturne qu’ils ont permis après la mort de Floyd, se concentrant plutôt sur les manifestations, pour la plupart pacifiques, du 6 janvier.

N’adhérez pas aux erreurs de direction.

Des gens comme Mike Johnson, qualifié de « nationalistes chrétiens » par la gauche, n’ont jamais défendu l’abolition de la police ni la suppression de ses ressources.

Ils n’ont pas encouragé les agitateurs du BLM et les fantassins d’Antifa à immoler des quartiers, causant des milliards de dégâts.

Mike Johnson et ses alliés n’ont jamais toléré le pillage en le qualifiant de « réparations ».

Ils n’ont pas cultivé une « zone autonome » anarchiste à Seattle qui a finalement coûté deux vies.

Ils n’ont jamais annulé les conditions de libération sous caution et n’ont pas laissé les récidivistes s’en prendre à des innocents.

Contrairement à la gauche, ils n’ont pas inventé de toutes pièces des croisades juridiques douteuses pour emprisonner leurs ennemis politiques.

Et ils n’ont certainement jamais diffamé les Pères fondateurs en les traitant de fanatiques ni défiguré des monuments historiques.

Il y a bien une « menace » pour l’Amérique, mais elle ne vient pas du côté qui croit que l’un des seuls objectifs légitimes du gouvernement civil est de maintenir une société civile.

Le véritable danger se cache dans les rangs de ceux qui considèrent les institutions et les valeurs américaines comme des reliques oppressives, prêtes à être démolies et réinventées.

Ainsi, si des gens comme James Carville craignent réellement les « menaces » contre les normes constitutionnelles, ils devraient se tourner vers leurs parents idéologiques.

Mais ils ne le feront pas.

Et c’est parce que leur malaise ne réside pas dans la violence potentielle en soi, mais dans le défi distingué de ceux comme Mike Johnson qui n’abandonneront pas leurs convictions bibliques au Capitole.

En ce sens, Johnson est effectivement une menace – non pas pour l’Amérique mais pour le programme progressiste qui cherche à effacer tout vestige de foi de l’héritage chrétien de notre nation.

C’est la véritable raison pour laquelle les libéraux semblent se plaindre encore plus ces jours-ci.