Le Montana interdit aux gouvernements locaux de cibler les centres de grossesse pro-vie
Le Montana interdit aux gouvernements locaux de cibler les centres de grossesse pro-vie, car ces organisations ont été confrontées à la colère des vandales et des politiciens démocrates augmentant la pression réglementaire dans d'autres États.
Le gouverneur républicain du Montana, Greg Gianforte, a signé le projet de loi 388 de la Chambre jeudi. La législation interdit aux gouvernements des États et locaux d'adopter des lois qui exigent que les centres de ressources de grossesse pro-vie pour «offrir ou proposer des avortements» ou offrir, fournir, distribuer, référer et promouvoir des médicaments ou une contraception induisant l'avortement.
La mesure a adopté la Chambre des représentants du Montana sous contrôle du républicain lors d'un vote de 57-41 et a débarrassé le Sénat du Montana contrôlé par le républicain lors d'un vote de 31-19.
Les gouvernements locaux seront également interdits d'interdire aux centres de grossesse pro-vie d'offrir des inversions de pilules d'avortement et d'autres services en raison de leur opposition à l'avortement.
HB 388 répertorie les «tests de grossesse, le conseil par les pairs, les hotlines téléphoniques 24 heures sur 24, les cours d'accouchement et de parentalité, références aux soins de santé communautaires, [and] Les références d'adoption « comme exemples des » services gratuits, confidentiels et compatissants « fournis par les centres de grossesse pro-vie.
Un rapport de 2023 compilé par le Charlotte Lozer Institute, la branche de recherche du groupe de défense des pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, a révélé que les centres de grossesse pro-vie fournissaient plus de 350 millions de dollars de biens et services gratuits à l'échelle nationale en 2022.
En vertu de la nouvelle loi, les gouvernements locaux ne seront pas non plus autorisés à exiger que les centres de grossesse pro-vie « interviewent, embauchent ou continuent d'employer une personne qui n'affirme pas l'énoncé de mission du centre ou n'acceptez pas de se conformer à l'éthique pro-vie et des procédures opérationnelles du centre ».
Les centres de grossesse qui estiment que leurs droits en vertu de la loi ont été violés ont la possibilité de demander réparation devant le tribunal sous forme de dommages-intérêts allant jusqu'à 50 000 $ et les honoraires d'avocat.
L'adoption de HB 388 intervient alors que les centres de grossesse ont connu ce que le projet de loi appelle des « attaques sans précédent » depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022 « .
La décision a déterminé que la Constitution américaine ne contient pas le droit de l'avortement, en colère des militants pro-avortement qui ciblait des centres de grossesse pro-vie et des églises avec violence et vandalisme à partir de mai 2022, lorsque Politico a publié un projet divulgué de la décision.
« De nombreuses femmes à la recherche d'avortements disent qu'elles préféreraient choisir la vie si elles avaient plus de soutien », a déclaré l'Alliance défendant la liberté avocate Denise Burke dans un communiqué réagissant à l'approbation par Gianforte de l'HB 388. « Bien que les centres de grossesse puissent répondre à ce besoin, elles sont confrontées à des menaces réalistes et croissantes. »
Burke a déclaré que la loi « garantit que les centres de grossesse peuvent continuer à fournir des soins significatifs et affirmés par la vie aux femmes, aux familles et aux communautés qu'elles servent ».
« [B]En protégeant les centres de grossesse, nous affirmons la dignité des femmes et priorisons la santé physique et émotionnelle et le bien-être de la femme, de son bébé et de la famille « , a déclaré Burke.
Le projet de loi a été opposé par les militants des droits à l'avortement, notamment le Quinn Leighton de Planned Parenthood Advocates du Montana, qui croient que ces centres ont besoin de réglementation gouvernementale car certains ne sont pas soumis aux lois sur la vie privée des patients HIPAA.
« Les centres de grossesse non réglementés pourraient tout dire à un patient, que ce soit vrai ou non », a déclaré Leighton à KTVQ. «Et ils pourraient également traiter un patient en fonction de leurs propres opinions plutôt que des options médicales qui leur sont à leur disposition.»
En plus de la violence et du vandalisme destiné aux centres de grossesse pro-vie, ces centres ont également fait l'objet d'une rhétorique sévère des législateurs démocrates aux niveaux de l'État et du gouvernement fédéral.
Par exemple, le Massachusetts a lancé une campagne publicitaire de 1 million de dollars contre des centres de grossesse pro-vie tandis que la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., A cessibilisait à être fermée parce qu'ils « trompent les personnes qui recherchent une aide à la fin de la grossesse ».
Le fossé partisan sur les centres de grossesse pro-vie s'est reflété dans les votes sur HB 388. Tout le soutien à la mesure est venu des républicains, tandis que presque toute l'opposition provenait de démocrates. Un républicain du Sénat s'est séparé de son parti pour rejoindre les démocrates pour s'opposer à la législation.
