Le marionnettiste fédéral de l’avortement

Lorsque la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision en juin 2022, de nombreuses personnes à Washington et dans les médias ont déclaré que l'avortement relevait désormais de la compétence des États. Même si la décision ne dit pas explicitement que l’avortement est une question d’État, elle affirme que les États ont le pouvoir de réglementer l’avortement – ​​et ce faisant, elle semble couper les ficelles du contrôle fédéral, libérant ainsi les États du pouvoir de protéger l’enfant à naître.

Mais trois ans plus tard, les Américains découvrent que ces liens n’ont jamais été véritablement rompus. Washington les tient toujours fermement. Même si l’autorité de l’État est reconnue, le gouvernement fédéral continue de tirer les leviers de la politique en matière d’avortement par le biais de crédits, de réglementations et d’actions exécutives. Résultat : les États peuvent sembler agir de manière indépendante, mais le véritable contrôle vient toujours de Washington.

Deux problèmes ont récemment montré ce point sans équivoque : un État rouge poursuivant l'administration Trump en justice pour des médicaments abortifs vendus par correspondance, et les démocrates ont forcé la fermeture du gouvernement en raison de l'élargissement du financement d'Obamacare qui couvre à la fois l'avortement et les procédures de transition de genre pour les mineures.

Premièrement, la Louisiane a poursuivi la Trump FDA pour avoir poursuivi une politique de l’ère Biden qui permet à la mifépristone, un médicament abortif, d’être expédiée par courrier dans les États qui l’ont interdit – annulant ainsi les droits affirmés des États en .

Immédiatement après la décision du tribunal, l'administration Biden a lancé son « Groupe de travail sur les droits reproductifs » au sein du ministère de la Justice – une campagne pangouvernementale visant à saper les droits . L'administration a démantelé les protocoles de sécurité de longue date de la FDA qui exigeaient des consultations en personne avant de prescrire de la mifépristone, un médicament connu pour présenter de graves risques pour la santé des femmes. Ces garanties étaient en place depuis plus de deux décennies. Ensuite, en refusant d’appliquer la loi Comstock – qui interdit l’envoi par courrier de documents liés à l’avortement – ​​le DOJ a effectivement ouvert la porte à l’avortement à la demande par courrier, là où il ne peut pas être contrôlé. La FDA a aidé l’industrie de l’avortement à passer d’un modèle physique à un « modèle Amazon » pour l’avortement.

La Louisiane rapporte que malgré ses lois interdisant l'avortement, les avortements chimiques illégaux représentent désormais environ 600 à 800 décès d'enfants à naître chaque mois – presque identique à la moyenne mensuelle de l'État au cours des cinq années précédant son annulation. Aux côtés d’une douzaine d’autres États pro-vie, la Louisiane a agi dans le cadre de son autorité reconnue pour interdire l’avortement, mais le gouvernement fédéral continue de saper ces lois à chaque instant.

Pendant ce temps, alors que la fermeture actuelle du gouvernement s'étend sur une troisième semaine, le point central de friction est la demande des démocrates de 1,5 billion de dollars pour prolonger les subventions Obamacare de l'ère COVID – des fonds qui continuent de financer à la fois l'avortement et les procédures de transition de genre pour les mineures. La plupart des États dirigés par les Républicains interdisent le financement par les contribuables de ces pratiques destructrices, mais comme les dollars fédéraux sont impliqués, les contribuables des États pro-vie continuent de payer la facture des politiques anti-vie dans les États bleus.

a reconnu le droit des États à défendre la vie, mais tant que Washington tiendra les ficelles, les États ne pourront pas pleinement défendre les enfants à naître. Il est temps que davantage d’États remettent en question les liens qui les lient depuis trop longtemps à l’avortement.