Le juge Lindsay Clancy déclare le procès nul après que le jury n’a pas réussi à rendre son verdict

Le juge dans l’affaire Lindsay Clancy a déclaré l’annulation du procès après que les jurés évaluant le sort de la mère du Massachusetts n’ont pas réussi à parvenir à un verdict unanime sur la question de savoir si elle était pénalement responsable du meurtre de ses trois enfants en les étranglant à mort en 2023.

L’annulation du procès au septième jour de délibération signifie que les procureurs peuvent rejuger l’affaire. Le jury, composé de neuf femmes et trois hommes, a délibéré pendant sept jours après cinq semaines de témoignages.

L’avocat de Clancy, Kevin Reddington, s’est battu contre l’annulation du procès, demandant un dernier appel d’urgence auprès de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts. Reddington a fait valoir que le juré récalcitrant était « partial et refusait de suivre les instructions du tribunal en cas de doute raisonnable ».

Le juge William Sullivan a donné à l’avocat de la défense le temps de faire appel, mais l’appel d’urgence a été rejeté par la juge associée de la Cour judiciaire suprême du Massachusetts, Dalila Argaez Wendlandt, selon CBS News Boston.

Une fois le procès déclaré nul, Clancy retournera à l’hôpital de Tewksbury, l’établissement psychiatrique où elle est détenue depuis trois ans, en attendant les prochaines étapes de l’affaire.

Une audience a été fixée au 29 septembre pour déterminer comment l’affaire se déroulera, selon ABC News.

Le procureur du district de Plymouth, Timothy Cruz, s’est adressé aux journalistes à l’extérieur du palais de justice, affirmant qu’il n’y aurait pas de décision immédiate quant à l’opportunité d’un deuxième procès.

« Je comprends que cela a été une épreuve émotionnelle pour tout le monde », a déclaré Cruz, qui a ajouté qu’en tant que père et grand-père, il ne pouvait pas imaginer le chagrin et le chagrin que les familles traversaient. « Il s’agissait et a toujours été d’obtenir justice pour ces magnifiques bébés. Des enfants ont été assassinés, et c’est notre travail de demander justice. »

Les partisans de Clancy debout derrière Cruz ont secoué la tête en signe de désaccord, et l’un d’entre eux lui a crié dessus en disant : « Vous ne vous en souciez que lorsque les enfants sont morts. Et la mère ? »

Cruz a ajouté : « J’apprécie le fait qu’il y ait des sentiments et des opinions forts liés à cette affaire. Cependant, notre travail consiste à mettre de côté nos sentiments et à nous concentrer uniquement sur les faits. Les faits sont que Lindsay Clancy a tué ses trois enfants et les preuves nous suggèrent qu’elle contrôlait ses actes lorsqu’elle a commis ces homicides.

« Notre système judiciaire est conçu pour peser nos points de vue et ceux des avocats de la défense et déterminer si un accusé est coupable ou non coupable. Nous avons fait notre part et je suis fier du travail que nous avons accompli dans cette poursuite, car cette affaire ne concerne pas le système de santé, ni la manière dont les femmes y sont traitées, ni les diagnostics qui figurent ou non sur le DSM », a-t-il déclaré. « 

« Il est de notre devoir de veiller à ce que les victimes ne soient pas invisibles, de veiller à ce qu’elles ne soient pas oubliées et de veiller à ce que nous les défendions dans la manière dont nous demandons justice. Et c’est ce que je pense que nous avons fait dans cette affaire. »

Reddington, qui a déclaré qu’il était devenu aussi proche de Clancy qu’un père l’est d’une fille au cours de ces trois dernières années, s’est également entretenu avec des journalistes et a déclaré qu’il avait « une grande confiance » dans les jurés du procès de Clancy.

« Ils étaient tout simplement incroyables. Non, je ne pense même pas que cela fasse une différence qu’ils soient à la maison avec leur famille », a-t-il déclaré en réponse à une question d’un journaliste. « Je ne crois pas que ces personnes aient violé les ordonnances du juge. Ils étaient honnêtes. Ils travaillaient dur, et non, je ne pense pas que cela fasse une différence. »

Il a ajouté : « Ils ont passé sept semaines de leur vie sur cette affaire, et ils ont été volés eux aussi », a-t-il affirmé, soulignant que chaque juré était payé 50 dollars par jour et « devait rester assis là et vivre ces choses horribles. Et non, ils ne leur donnent aucun conseil. Ils (le tribunal) ne leur accordent aucun soin. Ils ne leur donnent rien.

Lorsqu’un journaliste lui a demandé ce que le public pouvait retenir du procès, Reddington a répondu : « Faites attention à qui vous choisissez comme psychiatre. Si vous voyez qu’ils annoncent qu’ils sont des experts dans un domaine particulier, vérifiez leurs antécédents. Ne croyez simplement pas aveuglément ce que vous voyez en ligne, et peut-être ne faites pas beaucoup de mannequins.

Clancy, 36 ans, ancienne infirmière en travail et en accouchement au Massachusetts General Hospital, fait face à des accusations de meurtre pour le décès, le 24 janvier 2023, de ses trois enfants : Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans et Callan, 8 mois.

Son procès a reçu une attention considérable de la part des médias et de la part de femmes qui ont vécu des difficultés post-partum et ressentent de l’empathie pour la mère du Massachusetts.

Après la conclusion des délibérations du jury lundi, Reddington a déclaré que son client avait reçu suffisamment de lettres de soutien pour remplir trois boîtes aux lettres.

Clancy a plaidé non coupable de trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré, son avocat de la défense arguant qu’elle souffrait à l’époque de psychose post-partum. Les procureurs soutiennent que Clancy a planifié les meurtres et a envoyé son mari chercher des plats à emporter et s’arrêter à la pharmacie avant d’assassiner leurs enfants et de tenter de se suicider.

Plus tôt au cours du procès, environ 300 femmes et quelques hommes se sont rassemblés devant le palais de justice de Plymouth pour exprimer leur soutien à Clancy. De nombreux manifestants portaient des chemises roses arborant des phrases telles que « Croyez », « Elle avait besoin d’aide » et « Paix pour Lindsay ».

La plupart des femmes réunies ont déclaré qu’elles sympathisaient avec Clancy et pensaient que son cas avait mis en lumière la santé mentale post-partum et les difficultés auxquelles les femmes peuvent être confrontées lorsqu’elles recherchent un traitement.

Renee Kimball du Maine, qui a été la principale organisatrice de l’événement, estime que chaque femme peut s’identifier à la situation de Clancy.

« Je pense que chacune d’entre nous, les femmes, croit que cela pourrait être n’importe laquelle d’entre nous », a déclaré Kimball dans une déclaration à WBUR à l’époque. « Tous ceux d’entre nous qui ont été confrontés à des problèmes de santé mentale, d’anxiété, de dépression ou de post-partum, je pense que nous savons que chacun d’entre nous pourrait être assis sur sa chaise. »

D’autres, comme la militante pro-vie Abby Johnson, affirment que de nombreuses personnes ont laissé un sentiment de « compassion malavisée » alimenter leurs sentiments.

« Je pense que les gens utilisent leurs propres expériences de dépression post-partum, de psychose post-partum, et ils l’associent à ce que Clancy a fait, et ils disent: ‘Oh, ça aurait pu être moi' », a déclaré au Christian Post l’ancien directeur de la clinique Planned Parenthood devenu défenseur de la vie.

« Mais ce n’est pas vrai : la plupart des femmes qui souffrent de psychose post-partum ne tuent pas leurs enfants », a-t-elle ajouté. « La plupart des femmes qui sympathisent avec Clancy ne sont pas des femmes qui auraient étranglé trois de leurs enfants. »

Même si l’avocate et fondatrice de la ligne d’assistance nationale 24 heures sur 24 appelée LoveLine convient que les mères ont besoin de soutien après avoir eu un bébé, elle continue de croire que Clancy doit être tenu responsable du meurtre de ses trois enfants.

« Je crois que nous avons des fissures dans notre système de santé mentale. Je crois absolument que toutes ces choses peuvent être vraies, mais je crois aussi en même temps que Lindsay Clancy est coupable de meurtre », a déclaré Johnson, mère de huit enfants.

Johnson a également condamné ce qu’elle a décrit comme une « pourriture du complot », notant que beaucoup ont commencé à partager des théories en ligne sur l’affaire Clancy. L’une de ces théories est que Clancy n’a pas assassiné ses enfants, mais que son mari l’a fait et a piégé sa femme.

Le défenseur pro-vie a suggéré que l’une des raisons pour lesquelles les gens ressentent le besoin d’élaborer des théories sur cette affaire est qu’ils ne peuvent pas accepter qu’une mère ait assassiné ses trois enfants avec des bandes d’exercice dans le sous-sol.

« Il y a du mal dans ce monde que les gens nient parce qu’ils ne peuvent pas croire que quelque chose de mal puisse exister, mais c’est le cas », a déclaré Johnson.