Le juge limite la collaboration de l’administrateur de Biden avec les sociétés de médias sociaux au milieu des réclamations de censure
Un juge fédéral a temporairement restreint la capacité de l’administration Biden à collaborer avec les plateformes de médias sociaux pour lutter contre ce que le gouvernement considère comme de la désinformation au milieu des plaintes selon lesquelles la collaboration est allée trop loin pour censurer les publications et le contenu politiquement défavorables.
Le juge de district américain Terry Doughty, nommé par Trump, a accordé mardi une injonction préliminaire dans une affaire portée par les procureurs généraux républicains de Louisiane et du Missouri.
Alors que l’affaire se poursuit, Doughty a empêché les responsables de l’administration Biden de « rencontrer des entreprises de médias sociaux dans le but d’exhorter, d’encourager, de faire pression ou d’induire de quelque manière que ce soit le retrait, la suppression, la suppression ou la réduction de contenu contenant une liberté d’expression protégée publiée sur plateformes de médias sociaux. »
En outre, il était interdit aux responsables de l’administration « d’envoyer des e-mails, d’appeler, d’envoyer des lettres, d’envoyer des SMS ou de s’engager dans toute communication de quelque nature que ce soit avec des sociétés de médias sociaux exhortant, encourageant, faisant pression ou incitant de quelque manière que ce soit à supprimer, supprimer, supprimer ou réduction du contenu contenant la liberté d’expression protégée. »
Le juge a également empêché l’administration de travailler aux côtés du « Election Integrity Partnership, du Virality Project, de l’Observatoire Internet de Stanford ou de tout autre projet ou groupe similaire dans le but d’exhorter, d’encourager, de faire pression ou d’induire de quelque manière que ce soit le retrait, la suppression, la suppression. , ou la réduction du contenu publié avec les sociétés de médias sociaux contenant la liberté d’expression protégée. »
Selon l’injonction, les restrictions n’incluront pas des situations telles que « informer les sociétés de médias sociaux des publications impliquant des activités criminelles ou des complots criminels », « contacter et/ou informer les sociétés de médias sociaux des menaces à la sécurité nationale, de l’extorsion ou d’autres menaces publiées sur sa plate-forme » et « informer les entreprises de médias sociaux des menaces qui menacent la sécurité publique ou la sécurité des États-Unis ».
Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey pris sur Twitter pour célébrer l’injonction, déclarant: « Quelle façon de célébrer le Jour de l’Indépendance. »
« On ne peut pas faire confiance au gouvernement fédéral pour protéger les droits des Américains, c’est précisément pourquoi nos fondateurs ont inscrit le premier amendement dans la Constitution », a-t-il tweeté.
« Mon bureau fait tout ce qu’il peut pour protéger le droit des Missouriens à la liberté d’expression contre la plus grande violation du premier amendement de l’histoire américaine. … Cette injonction est une énorme victoire dans la lutte pour défendre nos libertés les plus fondamentales. »
Un responsable anonyme de la Maison Blanche a déclaré au Washington Post que le ministère américain de la Justice « examinait l’injonction du tribunal et évaluerait ses options dans cette affaire ».
« Cette administration a promu des actions responsables pour protéger la santé, la sûreté et la sécurité publiques face à des défis comme une pandémie mortelle et des attaques étrangères contre nos élections », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche.
« Notre point de vue constant reste que les plateformes de médias sociaux ont la responsabilité essentielle de tenir compte des effets que leurs plateformes ont sur le peuple américain, mais de faire des choix indépendants sur les informations qu’elles présentent. »
L’administration Biden a fait face à des allégations selon lesquelles elle aurait travaillé avec les principaux médias sociaux pour censurer les points de vue conservateurs et les nouvelles qui dépeignent la famille du président sous un jour négatif.
Celles-ci incluent des allégations selon lesquelles le gouvernement a collaboré avec Twitter et Facebook pour supprimer les opinions opposées sur la façon de gérer la pandémie de COVID-19, une théorie selon laquelle COVID-19 a été divulgué d’un laboratoire en Chine et des nouvelles négatives centrées sur le fils de Biden, Hunter, et son étranger. transactions.
En mai 2022, le Missouri et la Louisiane ont poursuivi l’administration Biden, arguant que le gouvernement fédéral « a menacé et cajolé les plateformes de médias sociaux pendant des années pour censurer les points de vue et les orateurs défavorisés par la gauche ».
« En conséquence directe de ces actions, il y a eu une augmentation sans précédent de la censure et de la suppression de la liberté d’expression – y compris le discours politique de base – sur les plateformes de médias sociaux », lit-on dans le procès de 2022.
« Pas seulement des opinions marginales, mais des points de vue et des orateurs parfaitement légitimes et responsables ont été illégalement et inconstitutionnellement réduits au silence sur la place publique moderne. Ces actions menacent gravement le droit fondamental à la liberté d’expression et à la liberté d’expression pour pratiquement tous les citoyens du Missouri, de la Louisiane et de l’Amérique. , à la fois sur les réseaux sociaux et ailleurs. »
