Le jour où j’ai accepté AOC

Oui, c’est vrai. Je suis d’accord avec AOC. Non, ce n’étaient pas des mots que je m’attendais à rassembler dans la même phrase, et encore moins dans cet ordre. Représentant de New York.

Ocasio-Cortez (AOC) est haineux, imprudent, dangereux, contesté sur les faits et membre de l’aile extrémiste du Parti démocrate. À part le soleil qui se lève le jour et se couche la nuit et l’existence de la gravité (je en supposant qu’elle soit d’accord), je ne peux penser à rien sur lequel je serais jamais d’accord avec elle. Cela met en évidence le dicton selon lequel même une horloge cassée a raison une fois par jour, au moins à l’heure militaire.

Récemment, AOC a fait sourciller et ébouriffé les plumes en qualifiant la famille de Jésus de « Palestiniens juifs ».

Absurde, non ? Jésus n’a jamais entendu le mot Palestinien. Il n’a été inventé que plus d’un siècle après sa crucifixion, utilisé par les Romains pour rabaisser les communautés juives de la Terre d’Israël, la Judée, qu’ils ont conquise et dans laquelle ils ont réprimé une révolte majeure. Utiliser le terme « Palestine » était censé signifier une défaite complète de la souveraineté juive. (Rejoignez l’épisode du podcast Inspiration from Zion à ce sujet ici.)

AOC a fait des parallèles ridicules qui laisseraient penser qu’elle était une contorsionniste, pas seulement une ancienne barman. « Naturellement », elle a découvert et partagé avec audace sur ses réseaux sociaux que les persécuteurs de Jésus de l’époque et l’Israël moderne avaient des similitudes inévitables. Elle a écrit que « la Palestine des temps modernes » était persécutée par Israël, menant un prétendu « massacre d’innocents ».

AOC a écrit que Jésus « faisait partie d’une population ciblée qui était tuée sans discernement pour protéger le pouvoir d’un dirigeant injuste ». Incapable de résister à une calomnie sans fondement contre Israël, elle a ajouté : « Des milliers d’années plus tard, les forces de droite sont ils occupent violemment Bethléem alors que des histoires similaires se déroulent pour les Palestiniens d’aujourd’hui.

L’AOC anti-israélien signifiait sûrement qu’Israël « occupait Bethléem », ce qui n’est pas fondé, et négligeait le fait que Bethléem, de toutes les villes arabes qui jouent un rôle si central dans le christianisme et qui était autrefois à 80-90 % chrétienne, est maintenant, seulement 10 à 20 % de chrétiens. L’AOC a commodément négligé le fait que sous l’Autorité palestinienne, les Arabes chrétiens de Bethléem ont été persécutés et chassés par leurs voisins musulmans. Pour reprendre les mots de l’ancien gouverneur du Texas, Rick Perry, « oups ».

Sans surprise, AOC a négligé le thème de la saison « paix sur terre » dans son barrage d’accusations contre Israël, ressemblant à un barrage verbal et théologique de roquettes du Hamas sur les communautés israéliennes. Elle n’a pas mentionné le Hamas ni son massacre brutal du 7 octobre, le massacre de quelque 1 200 personnes ce jour-là, l’enlèvement de centaines d’otages à Gaza, le vol de centaines de millions de dollars destinés au bien-être des Arabes palestiniens de Gaza, ni la guerre. crime de terroristes opérant à partir de zones civiles, notamment des hôpitaux, des écoles, des mosquées, des installations de l’ONU et des quartiers résidentiels. Oups.

Soulignant son horrible calomnie, le message de Noël d’AOC a été superposé à l’image d’une poupée couchée dans un tas de décombres, établissant des parallèles ridicules entre la guerre à Gaza et une crèche de Bethléem. L’implication, ainsi que l’image elle-même, étaient délibérément malveillantes, soulignant son allégation selon laquelle Bethléem était « occupée » par Israël, plutôt que contrôlée par l’Autorité palestinienne. Pour l’adepte sans instruction de l’AOC, son message permet de croire au mythe selon lequel Israël aurait mené une guerre à Bethléem.

Sur une note rédemptrice, le collègue démocrate et voisin d’AOC à New York, Ritchie Torres, a critiqué la comparaison d’AOC entre Jésus et les Palestiniens dans son propre message, mais ne l’a pas mentionnée directement. Torres a écrit : « Il est antisémite de comparer les Israéliens aux Romains qui ont assassiné Jésus. Associer les Juifs au meurtre de Jésus est de l’antisémitisme.

Utiliser la période de Noël pour faire des déclarations infondées et offensantes selon lesquelles Jésus est palestinien n’est pas inhabituel. L’identité de Jésus en tant qu’homme juif sur la Terre d’Israël est incontestable. Néanmoins, les « dirigeants » pro-Hamas au Congrès, comme l’AOC, ainsi que les dirigeants terroristes de l’Autorité palestinienne elle-même, ont colporté ce mensonge sans aucune honte.

Mais AOC a sûrement ajouté une nouvelle dimension au mythe palestinien de Jésus en se référant à Lui et à sa famille comme des « Palestiniens juifs ». Bien sûr, c’est absurde. C’est encore plus absurde que de croire que le Père Noël existe réellement, car cela ne repose pas uniquement sur un mythe, mais sur un mensonge flagrant.

Cependant, c’est là que l’horloge de l’AOC a raison juste une fois, même si elle avait l’intention de calomnier Israël et l’histoire juive, voire d’ajouter à la diffamation sanglante des Juifs tuant Jésus. Le terme « juif palestinien » est absurde dans le sens où elle l’entendait. Mais il y a du vrai là-dedans. Avant qu’Israël ne déclare son indépendance en 1948, les Britanniques qui la contrôlaient appelaient la Terre d’Israël « Palestine ». Il n’y a jamais eu d’État palestinien, sous quelque forme que ce soit, et la restauration par Israël de la souveraineté juive n’a pas effacé cet état. une entité, car elle n’a jamais existé. Avant le mandat britannique en 1917, les Ottomans contrôlaient le pays à partir du XVIe siècle. Mais ils ne l’appelaient pas Palestine, mais plutôt zones administratives appelées « sanjaks ». Encore une fois, il n’y a jamais eu de Palestine entre « le fleuve et la mer », qui a cessé d’exister en 1948.

De plus, lorsque les Britanniques contrôlaient la Palestine, leur référence aux « Palestiniens » ne concernait pas la population arabe, mais la population juive. Lorsque les Britanniques faisaient référence aux Palestiniens, ils parlaient des Juifs. Cela incluait mon père et mes grands-parents. Juifs palestiniens.

Le fait que le terme Palestine n’ait même pas été inventé lorsque Jésus parcourait la terre rend impossible, dans les faits, de le qualifier de Palestinien. Donc, se référer à lui comme l’a fait AOC est un non-sens. Cependant, en utilisant le terme « Juif palestinien », AOC est tombé accidentellement sur la vérité selon laquelle avant 1948, les seules personnes appelées Palestiniens étaient des Juifs, et ce terme n’a été détourné et réutilisé que dans les années 1960, lorsqu’un nouveau groupe ethnique arabe a été créé. créés appelés Palestiniens, qu’ils soient effectivement autochtones ou qu’eux et leurs parents aient immigré d’Égypte, de Syrie et d’Arabie.

Merci, AOC, d’avoir souligné cette vérité. Maintenant, revenons à votre fausse programmation régulièrement programmée.