Le film « Reagan » : pourquoi les critiques le détestent, mais les gens ordinaires l'adorent
Accueil » Actualités » Le film « Reagan » : pourquoi les critiques le détestent, mais les gens ordinaires l'adorent

Le film « Reagan » : pourquoi les critiques le détestent, mais les gens ordinaires l'adorent

J'ai récemment vu le film « Reagan ». Il présente une image positive de la détermination de notre 40e président à mettre fin à la guerre froide et à la course aux armements nucléaires. La philosophie de Reagan : « Nous gagnons, ils perdent. »

Les critiques semblent détester ce film, mais les gens ordinaires l’adorent. En fait, le site de critiques de films « Rotten Tomatoes » note cette différence. Seuls 18 % des critiques (sur la base de 61 critiques) aiment le film, alors que 98 % du public cinéphile (sur la base de « plus de 5 000 évaluations vérifiées ») l’apprécient réellement.

J’ai été ravi de voir dès le début du film qu’il était basé sur un livre du Dr Paul Kengor du Grove City College. J’ai murmuré à ma femme : « Hé, je connais ce type ! »

est l'un des huit livres que Kengor a écrit sur Ronald Reagan. Je suis un fan de Kengor et je l'ai interviewé probablement plus de 50 fois, principalement à la radio.

Kengor a écrit un article dans l'American Spectator en réponse aux critiques du film, notamment The Daily Beast, qui l'ont qualifié de « pire film de l'année ». Ils ont déclaré : « Vous vous doutiez peut-être que cette hagiographie teintée de MAGA serait une pure ordure, mais il s'avère que vous n'avez pas pensé assez bas. »

Eh bien, à l’époque de Reagan, il y avait le même type de divergence : l’intelligentsia le détestait, lui et ce qu’il représentait, tandis que les gens ordinaires l’aimaient, lui et sa politique.

Le professeur Kengor écrit à propos d’une rencontre récente : « L’un de mes étudiants m’a demandé comment un homme si vilipendé avait réussi à remporter 49 des 50 États, près de 60 % des voix et le Collège électoral par 525 voix contre 13, recevant des millions de voix des démocrates. La réponse est [those who vilified him were] « Il y a toujours un petit pourcentage de gens remplis de rage envers Ronald Reagan et tout républicain conservateur. »

Le film m'a rappelé pourquoi j'appréciais tant Ronald Reagan et sa présidence importante. Considérez certaines des réalisations de Reagan :

  • En une journée, simplement en prêtant serment, il a mis fin à la crise des otages iraniens (les Iraniens savaient qu’il ne fallait pas s’amuser avec Reagan à la barre).
  • Il a joué un rôle crucial dans la fin de la guerre froide
  • Il fut l’architecte principal de la plus longue période d’expansion économique en temps de paix de l’histoire de notre pays, qui dura environ deux décennies.

Par-dessus tout, il a inspiré l’espoir, surtout à un moment où nous en avions cruellement besoin.

Le président Reagan a réussi à rassembler plusieurs factions. Les dirigeants qui ont suivi son époque n'ont pas fait aussi bien.

Reagan était :

  • Conservateur en défense.
  • Conservateur sur l'économie.
  • Conservateur sur les questions sociales.

Il a réuni ces valeurs en un seul homme, qui plus est un homme éloquent. Reagan savait ce qu’il croyait et pourquoi il le croyait. Il a donc été capable d’inspirer des membres de divers groupes à le revendiquer comme leur propre candidat, créant ainsi une grande coalition.

Quant aux questions sociales, pensez à sa position pro-vie. Je me souviens encore aujourd’hui de ce que Reagan a dit lors d’un débat sur l’avortement en 1980. Un journaliste lui a demandé, d’un ton hostile, pourquoi il n’était pas « pro-choix » ? Il a répondu : « Tout d’abord, je constate que tous ceux qui sont pro-choix sont déjà nés. »

En outre, en tant que président, en 1984, Ronald Reagan a même écrit un petit livre sur toute la question du caractère sacré de la vie. Il était intitulé :

Lors de ma première interview avec Kengor, nous avons discuté d'un autre livre du professeur. Kengor a mentionné comment le premier rôle du grand communicateur dans le leadership était dans son église alors qu'il était adolescent à Dixon, dans l'Illinois.

Une autre chose que j’ai apprise du Dr Kengor est que lorsque Reagan était un jeune homme et qu’il fut baptisé, sa mère lui a donné un livre qui a contribué à donner une direction à sa vie. Le livre était écrit par Harold Bell Wright, un roman très religieux, daté de 1903.

Ce livre est présenté dans le film comme une influence clé dans la vie de Reagan. Pour ceux qui ont vu le film, c'est le livre soi-disant néfaste (pour les Soviétiques) que le personnage de Jon Voight (dans le rôle d'un dirigeant russe inquiet pour Reagan) ne cesse de mentionner. Pour comprendre Reagan, il faut comprendre ce livre.

C'est essentiellement l'histoire d'un homme qui acquiert une foi solide et qui se voit alors appelé par le Seigneur à faire quelque chose d'important pour le monde. Il se présente donc à des élections et finit par se retrouver à Washington, DC, en tant qu'homme d'État prospère. Ce livre chrétien, aujourd'hui oublié, a contribué à définir la trajectoire de l'un de nos plus grands présidents.

Je recommande vivement le film « Reagan ». Comme je l’ai écrit à Paul Kengor : « Paul, quel film génial. Merci pour ton rôle dans sa création. » C’est un film que j’ai l’intention de revoir et j’espère que d’autres le feront aussi.