Le DOJ poursuit une enquête criminelle sur la fuite d’une décision de la Cour suprême sur l’avortement
Le ministère américain de la Justice supervise une enquête criminelle visant à identifier l’auteur de la fuite d’un projet de décision de la Cour suprême des États-Unis, annulée en mai 2022.
La fuite vers Politico s’est produite plus d’un mois avant que la Cour suprême des États-Unis ne rende son avis en , annulant la décision de 1973 qui avait fait de l’avortement un droit constitutionnel.
La fuite a déclenché une vague de violence contre les églises et les groupes pro-vie, et a constitué une menace pour la sécurité des juges majoritaires dans l’affaire.
Bien que la Cour suprême ait enquêté sur la fuite, elle a déclaré en 2023 qu’elle ne pouvait pas identifier la personne responsable. Les procureurs fédéraux mènent actuellement une enquête criminelle, a rapporté jeudi le New York Times.
Jeanine Pirro, l’avocate américaine à Washington, dirige l’enquête, rapporte le journal. Carlton Davis, procureur et lieutenant principal de Pirro, travaille sur l’affaire.
L’enquête pourrait obliger les autorités à examiner de près les dossiers internes personnels des juges sur l’affaire, ce qui soulève des inquiétudes quant à la séparation des pouvoirs.
Le 2 mai 2022, Politico a publié le projet d’avis divulgué du juge Samuel Alito montrant que la Cour suprême annulerait la décision de 1992.
La fuite a suscité l’indignation des groupes et militants pro-choix, qui ont notamment manifesté devant les domiciles des juges de la Cour suprême. Une clôture de sécurité a également été construite autour du bâtiment de la Cour suprême à Washington, DC.
En juin 2022, peu de temps avant l’émission de l’avis final, un homme a été arrêté près du domicile du juge Brett Kavanaugh et accusé de tentative de meurtre.
L’homme a ensuite été identifié comme étant Nicholas Roske, de Californie. Il a plaidé coupable de tentative d’assassinat sur un juge américain et a été condamné à huit ans de prison.
Les violences contre les organisations à but non lucratif et les églises pro-vie se sont poursuivies dans tout le pays après la publication officielle de la décision. De nombreux vandales pro-choix sont toujours en liberté.
En janvier 2023, la Cour suprême a publié une déclaration affirmant que son enquête « n’a pas permis, à ce jour, d’identifier une personne responsable compte tenu de la prépondérance des preuves ».
Le rapport d’enquête du tribunal a mis en garde contre « une sécurité insuffisante en ce qui concerne le mouvement des
documents papier de la Cour vers le domicile, l’absence de mécanismes pour
suivez les travaux d’impression sur les imprimantes et photocopieurs de la Cour, ainsi que d’autres failles de sécurité ou de politiques.
« Trop de personnel ont accès à certains documents sensibles de la Cour », indique le rapport. « Les mécanismes de distribution actuels ont pour conséquence qu’un trop grand nombre de personnes ont accès à des informations hautement sensibles et qu’il est impossible de savoir activement qui manipule et accède à ces documents. »
L’année dernière, le directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, a annoncé sur son compte officiel X que les autorités allaient ajouter davantage de ressources pour enquêter sur la fuite.
