Le Boston Children's a réduit le temps dont disposaient les médecins pour évaluer les enfants avant de les orienter vers des procédures trans
Une ancienne « spécialiste des soins de genre » au Boston Children's Hospital a témoigné que son ex-employeur avait réduit le temps alloué aux psychologues pour évaluer les mineurs manifestant une confusion quant à leur sexe avant de les orienter vers des procédures médicalisées irréversibles de genre.
Le Dr Amy Tishelman, 68 ans, psychologue clinicienne et de recherche, a commencé à travailler pour la Boston Children's Gender Clinic en 2013 avant son licenciement en 2021. Tishelman a également été sélectionnée par la World Professional Association for Transgender Health comme responsable international du développement de l'« Enfant ». chapitre pour ses normes de soins version 8.
Comme l'a rapporté le New York Sun la semaine dernière, l'hôpital a licencié Tishelman en 2021 parce qu'elle aurait violé une loi sur la vie privée des patients ; cependant, elle a intenté une action en justice accusant son ancien employeur d'âgisme, de sexisme et de représailles.
Tishelman a déclaré devant la Cour supérieure du comté de Suffolk à Boston la semaine dernière qu'au début de sa carrière à la clinique du genre, elle disposait initialement de 20 heures ou plus pour évaluer les enfants qui exprimaient un sentiment de dissociation de leur sexe réel. Le temps imparti comprenait également la rédaction d'un rapport d'évaluation de chaque enfant.
Au fil des années, cependant, l'hôpital a réduit le temps de consultation, accordant à Tishelman 10 heures pour évaluer les patients et rédiger un rapport. Puis, il y a environ six ans, l’hôpital n’accordait qu’environ deux heures d’évaluation et 30 minutes pour rédiger le rapport, selon le psychologue.
« Je n'avais pas du tout l'impression que cela était faisable », a déclaré Tishelman, qualifiant cette pratique d' »imprudente ».
Tishelman a souligné lors de son témoignage que les mineurs qui consomment des drogues pour modifier leur puberté ne sont pas quelque chose à prendre à la légère, car il y a « beaucoup de choses à prendre en compte à long et à court terme ».
« Ce n'est pas comme prendre une aspirine. C'est un gros problème », a témoigné Tishelman.
L'hôpital pour enfants de Boston n'a pas répondu à la demande de commentaires du Christian Post.
L’hôpital, qui jouxte la Harvard Medical School, s’est vanté dans le passé de son service multispécialisé en matière de genre, déclarant sur son site Internet qu’il est « fier d’héberger le premier programme de santé transgenre pour enfants et adolescents aux États-Unis ».
Le site indique que GeMS a fourni des « soins d’affirmation de genre » à plus de 1 000 familles.
L'année dernière, le Bureau exécutif de la santé et des services sociaux du Massachusetts a confirmé que l'hôpital avait reçu plus de 1,4 million de dollars de l'argent des contribuables pour des « services de transition de genre » rendus à des mineurs au Center for Gender Surgery.
Les discussions sur les préjudices potentiels liés au fait de permettre à des enfants de genre confus de subir des procédures qui changent leur vie ont reçu une attention renouvelée à la suite d'un rapport selon lequel un des principaux partisans des chirurgies trans avait caché les résultats d'une étude financée par les contribuables.
L'étude, qui fait partie d'un projet qui a reçu près de 10 millions de dollars de financement public de la part des National Institutes of Health, a montré qu'il n'y avait aucun effet positif sur la santé mentale des enfants dysphoriques de genre qui utilisaient des bloqueurs de puberté.
Le Dr Johanna Olson-Kennedy, directrice de la plus grande clinique de genre aux États-Unis, à l'hôpital pour enfants de Los Angeles, a déclaré au New York Times qu'elle craignait que les résultats de l'étude ne soient « armés » par les opposants à ces procédures. Olson-Kennedy a également admis qu'elle pensait que l'étude « pourrait être utilisée devant les tribunaux pour affirmer que « nous ne devrions pas utiliser de bloqueurs ».
Comme l'a rapporté le média, Tishelman a critiqué la rétention des résultats de l'étude, ajoutant qu'« il est vraiment important de diffuser la science ».
« Aucun changement n'est pas nécessairement un résultat négatif – il pourrait y avoir un aspect préventif », a-t-elle déclaré. « Nous ne le savons tout simplement pas sans une enquête plus approfondie. »
L’étude a débuté en 2015 et a suivi 95 enfants âgés en moyenne de 11 ans qui ont commencé à prendre des médicaments bloquant la puberté. Olson-Kennedy a affirmé que la raison pour laquelle l'étude n'a montré aucune amélioration de la santé mentale des enfants après deux ans est qu'ils étaient déjà « en très bonne forme ».
Le New York Times a noté qu'environ un quart des patients de l'étude « étaient déprimés ou suicidaires » avant leur traitement.
