L'avocat de l'homme qui a accusé TD Jakes d'agression sexuelle pourrait faire face à des sanctions dans le cas de diffamation

Les efforts de l'ancien délinquant sexuel à l'ancien pasteur devenues du pasteur, Duane Youngblood, pour repousser un procès en diffamation du fondateur de Megachurch, TD Jakes, en Pennsylvanie, ont subi un coup massif en tant qu'avocat qui le défendait fait face à des sanctions possibles pour soumettre des citations fabriquées et une analyse erronée de la loi sur le cas.

Dans une ordonnance de mémorandum de huit pages déposée jeudi devant le tribunal de district américain du district ouest de Pennsylvanie, le juge de district américain William S. Stickman a cité des fabrications importantes et des fausses déclarations de Caselaw par le procureur de New York Tyrone Blackburn, dont le client prétend que Jakes l'a agressé sexuellement lorsqu'il était adolescent il y a environ 40 ans. Jakes a nié ces allégations.

« Tout en examinant les mémoires de Blackburn, le tribunal a pris conscience du fait qu'ils contiennent des devis entièrement fabriqués de Caselaw – y compris des citations fabriquées de l'opinion antérieure de la Cour. … En plus d'inclure des citations inexistantes, les mémoires ont demandé à plusieurs reprises en tant que jugement de la jurisprudence. »

Blackburn n'a pas répondu à une demande de commentaires du Christian Post.

« Jakes a également remarqué les problèmes avec le mémoire de Youngblood et les a abordés dans sa brève requête de Youngblood opposée à rejeter. Invocation des autorités qui ne sont pas inopportunes ou ne soutiennent pas les propositions pour lesquelles elles sont citées. ' »

Stickman a soutenu que malgré les allégations formulées par Blackburn dans ses mémoires, le tribunal n'a trouvé aucune fabrication dans le mémoire de Jakes.

« Le tribunal a entièrement examiné le mémoire de la réponse de Jakes … et n'a trouvé aucune citation fabriquée ou déformé la jurisprudence. Seul Youngblood, par l'intermédiaire de l'avocat Blackburn, a soumis un bref rempli de citations inexistantes et de fausses déclarations répétées de la jurisprudence », a déclaré Stickman. « Encore plus scandaleusement, un examen du mémoire de réponse de Youngblood démontre qu'il comprend également des citations fabriquées et des fausses déclarations de cas. En d'autres termes, lorsqu'ils sont accusés d'une grave violation éthique, l'avocat Blackburn a choisi de doubler. Ceci est très troublant. La Cour considère la conduite de Blackburn comme une violation éthique claire de l'ordre. »

Jakes, 67 ans, a fondé The Potter's House à Dallas, au Texas, il y a près de 30 ans et est maintenant président de la TD Jakes Foundation. Il a d'abord déposé la poursuite en diffamation contre Youngblood, 58 ans, en novembre dernier, un jour après avoir subi une crise cardiaque lors de la prédication. Le procès découle d'une affirmation que Youngblood a faite dans des entretiens avec la personnalité d'Internet Larry Reid lors de son émission « Larry Reid Live » le 28 octobre et le 3 novembre 2024, que Jakes l'a agressé alors qu'il avait environ 18 ou 19 ans. Jakes affirme que Youngblood s'est engagé dans la « diffamation en soi » et un complot civil pour commettre des actes diffamatoires.

Dans les dossiers judiciaires le mois dernier, l'avocat de haut niveau de Jakes, Dustin Pusch, a fait valoir que la requête de YoungBlood pour rejeter son procès conformément aux règles fédérales de procédure civile 12 (b) (6), qui permet à un défendeur de déménager pour rejeter une plainte si cela n'allègue pas suffisamment de faits pour soutenir une prétention plausible de Caselaw.

Dans une rafale de documents judiciaires, Blackburn a ensuite redirigé les allégations des avocats de Jakes contre lui de fabrication ou de jugement de la jurisprudence.

Les avocats de Jakes ont rejeté la revendication de Blackburn selon laquelle ils ont fait des erreurs similaires à celles de «fausse». Ils ont fait valoir que les erreurs qu'il a prises en utilisant l'outil LexisNexis AI provenaient principalement de citations de son dossier et Stickman était d'accord dans son ordre.

« Le fait que Blackburn ait soumis des devis fabriqués et une analyse trompeuse de la jurisprudence est claire à voir sur le visage des mémoires. Lors de l'examen des mémoires de Blackburn, la Cour a été perplexe de voir des citations attribuées aux tribunaux possédant l'opinion antérieure dans cette affaire, ainsi que d'autres jurisprudences, qui a été entièrement fabriquée.

Le juge de Pennsylvanie a expliqué que si les avocats sont autorisés à « faire des comparaisons de cas créatives et peuvent même étendre la jurisprudence existante pour soutenir leurs arguments », ces comparaisons doivent être effectuées dans les limites de la règle fédérale de la procédure civile 11 (b) et de la règle de la conduite professionnelle de la Pennsylvanie.

« Les avocats ne peuvent pas fabriquer des devis inexistants, de la jurisprudence ou de l'avis de la Cour, et ne peuvent pas citer des affaires pour des propositions juridiques pour lesquelles ils ne se tiennent pas (ou même discutent.) », A noté Stickman.

Il a en outre fait valoir que même si les inexactitudes dans les dépôts de Blackburn étaient faites par « ce que l'on appelle artificiel » l'intelligence « , » Blackburn est légalement et éthiquement responsable du travail qu'il soumet à la Cour.

« Les avocats ont des obligations éthiques en vertu de la règle 11 et des channeurs professionnels respectifs de leur État à examiner tous les documents soumis à un tribunal en vertu de leur nom pour garantir l'exactitude, la franchise et la conformité globale des obligations éthiques. Ce devoir est non délégable. Intelligence, « a écrit Stickman.

« En d'autres termes, Youngblood [sic] ne pouvait pas externaliser ses obligations envers le tribunal et son client à un tiers – y compris la soi-disant «intelligence» artificielle. Celui qui ou quoi que ce soit a rédigé les mémoires signés et déposés par Blackburn, il est clair que lui, au mieux, a agi avec négligence coupable de ses obligations professionnelles. L'alternative est qu'il a agi dans un effort conscient pour tromper et induire en erreur le tribunal, « Stickman a fait valoir ».

Stickman a ordonné que la requête de Youngblood de rejeter le procès de Jakes, selon la règle 12 (b) (6), et de répondre un mémorandum soutenant que la requête soit frappée du dossier. Il a également ordonné à Youngblood de répondre à la plainte de Jakes par règle fédérale de procédure civile 12 (a) (4) a) au plus tard le 11 juillet. Blackburn a en outre été condamné à une cause ne dépassant pas 15 pages avant le 18 juillet pour expliquer pourquoi ses mémoires n'ont pas violé la règle 11 (b) et la Pa. RPC 3.3.

« Plus précisément, Blackburn est chargé de montrer ainsi une cause sur les citations fabriquées et les fausses déclarations flagrantes de la jurisprudence et l'opinion de la Cour dans ses mémoires. Les sanctions possibles incluent, mais sans s'y limiter, les sanctions monétaires (y compris les honoraires de l'avocat concernant le litige des requêtes de la question), la révocation de Blackburn's Pro Hac Statut, et toute autre Sanctions Disond appropriée. »

Blackburn est également tenu de comparaître devant le tribunal pour une audience le 24 juillet à 13 h 30 pour expliquer pourquoi il ne devrait pas être sanctionné pour violations potentielles de la règle 11 (b).

« Si Jakes prévoit de demander des honoraires d'avocat concernant le litige entourant la requête en rejet…, Jakes et son avocat doivent assister à l'audience. Sinon, toutes les parties et les conseils sont invités à assister à l'audience de cause du spectacle, mais seule la fréquentation de Blackburn est requise », a ajouté Stickman.

« La tentative de Blackburn de se retirer en tant que conseil dans cette action ne l'isole pas des répercussions de ses actions. Son retrait en cours de comparution… restera en cours de conseil jusqu'à la résolution de l'audience de cause de la preuve. »

Séparément, Blackburn a été officiellement accusé de voies de fait par le service de police de New York mercredi matin après qu'un messager de 66 ans a déclaré qu'il avait subi une blessure mineure lorsqu'il a tenté de servir Blackburn avec une plainte liée à un procès civil contre le rappeur Fat Joe dans la nuit du 12 mai.