L’Amérique restera-t-elle la « seule nation » de notre promesse ?

Le jour de l’Indépendance passé, la journaliste Paige Kieffer d’une filiale locale d’ABC a écrit la rubrique « La diversité est ce qui fait la grandeur de l’Amérique » et a décrit l’Amérique comme « des personnes de nationalités, d’ethnies, de sexes, d’orientations sexuelles, de religions et d’origines différentes ». Les réflexions de Kieffer sur l’identité et la grandeur américaines enracinées presque exclusivement dans la «diversité» sont conformes à la plupart des dirigeants progressistes modernes. Le 14 juillet 2019, Joe Biden a affirmé que « la force de l’Amérique est et a toujours été enracinée dans notre diversité ». Quelques jours plus tard, Michelle Obama a répété le mantra de son mari Barack Obama en affirmant que « la diversité fait vraiment ». America great. » En 2021, le département d’État américain a publié la vidéo « La diversité de l’Amérique est la force de notre nation ».

Les médias grand public, répétant la ligne progressiste du parti, rappellent continuellement aux Américains que l’identité et la grandeur américaines sont uniquement dues à la diversité. Tout désaccord avec cette ligne de parti peut entraîner la stigmatisation du raciste. Sans diminuer le bien positif de la diversité, il est temps de se demander si nous resterons la « Une nation, sous Dieu » (Serment d’allégeance) en poursuivant cette ligne de parti. L’histoire nous dit que ça ne finira pas bien.

Premièrement, les fondateurs étaient clairs sur l’importance de l’unité pour que l’Amérique fonctionne. Selon George Washington, les immigrés doivent être rapidement « assimilés à nos coutumes, mesures et lois : en un mot, devenir bientôt notre peuple » pour que la nation prospère. Alexander Hamilton a écrit de la même manière : « La sécurité d’une république dépend essentiellement de l’énergie d’un sentiment national commun ; sur une uniformité de principes et d’habitudes ; sur l’exemption des citoyens des préjugés et des préjugés étrangers ; et sur cet amour de la patrie. » John Quincy Adams a déclaré que les immigrés « doivent se débarrasser de la peau européenne, pour ne jamais la reprendre. Ils doivent attendre avec impatience leur postérité plutôt qu’en arrière avec leurs ancêtres. » Au début du XXe siècle, période d’immigration accrue, le président Theodore Roosevelt a mis en garde contre le destin de la nation « pour lui permettre de devenir un enchevêtrement de nationalités qui se chamaillent », € chacun avec une identité distincte.

Selon le Dr Edwin J. Feulner, fondateur et ancien président de The Heritage Foundation, « L’Amérique a toujours cherché à aider les immigrants à intégrer leurs valeurs et leur culture uniques dans le creuset qu’est l’Amérique. Devenir américain n’a rien à voir avec la naissance, l’ascendance ou l’identité ethnique ; c’est un état d’esprit, de cœur et de croyances. » Feulner a décrit les efforts déployés par l’Amérique pour aider à créer une identité américaine chez les immigrants : « Dans le passé, les nouveaux citoyens de ce grand pays étaient accueillis par une cérémonie solennelle digne de l’engagement qu’ils faisaient. Ils avaient subi un processus de test rigoureux, démontrant leur maîtrise de l’anglais lors d’un entretien approfondi avec un examinateur du Service de l’immigration et de la naturalisation (INS); ils avaient prouvé leur moralité et répondu à des questions portant sur l’histoire, la culture et l’héritage politique de leur pays d’adoption. Dans une salle d’audience officielle, un juge fédéral en robe noire les guidait tout au long du serment de citoyenneté, leur expliquant ce que cela signifiait d’être citoyens et comment s’acquitter de leurs nouvelles responsabilités.

Feulner met en contraste les premières formalités des immigrants devenant américains avec l’expérience d’aujourd’hui « dans le bureau local quelconque de l’INS, un bureaucrate leur lit le serment… ils peuvent aller directement au bureau des passeports pour être mis en place pour leur prochain voyage « à la maison » – en Chine, au Honduras, en Pologne ou en Sierra Leone. » Il déplore que « cette scène est tristement symbolique de la façon dont les Américains de tous bords apprennent aujourd’hui à penser à leur citoyenneté et à leur identité nationale . La devise nationale, E pluribus unum, reste dans les livres : Parmi plusieurs, un.

Il est important de se rappeler que l’unité est ce qui fait une nation. L’histoire donne d’innombrables exemples d’États qui se sont effondrés faute d’un noyau national commun. Les empires ont historiquement maintenu différents groupes nationaux ensemble par la force ou la menace de la force, mais lorsque ces empires s’affaiblissent, ils s’effondrent en raison des différences nationales. C’est précisément ce qui est arrivé à l’ex-Yougoslavie, un État composé de plusieurs nationalités, séparées selon des critères ethniques et religieux. Sous l’homme fort Josip Tito, le pays était maintenu uni par la poigne de fer des communistes. Après la mort de Tito et l’effondrement du communisme, la Yougoslavie s’est effondrée.

Ce que Joe Biden et d’autres progressistes ne cessent de dire aux Américains est faux. L’unité a été la source de la force et de l’identité américaines. Ce n’est pas une unité de caractéristiques bénignes comme la couleur de la peau, mais une unité qui crée une nation et une identité nationale. Tenons-nous en à ce que nos fondateurs nous ont dit sur l’importance du « sentiment national commun » et de « l’uniformité des principes et des habitudes ». Rassemblons-nous tous en tant que « Une Nation, Sous Dieu ». espoir que cela.