La « vague bleue » de mi-mandat déferle sur un démocrate accusé de crime et condamné

Dans le cadre d’une « vague bleue » à l’échelle nationale, les démocrates ont remporté deux victoires inattendues à mi-mandat 2026 : un candidat accusé de crime et un autre ayant déjà été condamné pour crime.

Dans le 14e district du Congrès de Caroline du Nord, le démocrate LaKesha Womack a battu le républicain sortant Tim Moore, 51,1 % contre 48,9 %, dans le cadre d’une poussée démocrate plus large dans l’État. Womack reste sous le coup d’une accusation de crime de classe H découlant d’une allégation de 2019 selon laquelle elle n’avait pas restitué une voiture de location. Elle a reçu une convocation pénale lors d’un événement de campagne dans le comté de Polk le 11 octobre. La convocation pénale a été délivrée pour la première fois en 2020, mais n’a pas été exécutée pendant près de sept ans.

À l’époque, Womack, une ministre ordonnée de l’Église épiscopale méthodiste africaine de Sion, s’était opposée au moment choisi et à l’utilisation de l’accusation, attribuant ses problèmes juridiques à une « urgence médicale grave ayant nécessité une hospitalisation en soins intensifs ». Elle a également déclaré qu’elle était sans abri à l’époque et qu’elle n’était pas au courant des accusations.

« En tant que mère célibataire vivant avec le diabète de type 1, cette expérience a été effrayante, bouleversante et a changé ma vie. Comme des millions d’Américains, j’ai appris par moi-même à quelle vitesse une crise médicale inattendue peut perturber votre santé, votre stabilité financière et votre capacité à subvenir aux besoins de votre famille », a déclaré Womack dans une déclaration partagée en octobre avec les médias locaux. « Récupérer physiquement n’était qu’une partie du défi. Reconstruire financièrement et retrouver la stabilité exigeait de la détermination, de la résilience et de la foi. Ces expériences ont façonné qui je suis aujourd’hui et ont renforcé mon engagement à aider les autres à surmonter les défis que la vie peut apporter de manière inattendue. « 

Une condamnation pour crime n’empêcherait pas automatiquement Womack de siéger à la Chambre. En vertu des règles d’éthique de la Chambre, un membre reconnu coupable d’un crime passible de deux ans ou plus de prison doit s’abstenir de voter à la Chambre ou en commission. Selon les règles du parti, les membres officiellement accusés d’un tel crime sont également censés se retirer de leurs fonctions au sein des comités et des postes de direction du parti pendant que l’accusation est en cours. Les crimes de classe H en Caroline du Nord peuvent entraîner plus de deux ans de prison, bien que les sanctions réelles dépendent du dossier de l’accusé.

Les avocats de Womack ont ​​comparu en son nom mardi devant le tribunal du comté de Mecklenburg, et une audience sur les causes probables a été fixée au 1er décembre, selon le WSOC.

Par ailleurs, au Texas, les questions juridiques abondent concernant la démocrate Ericka Lomick, qui a remporté un siège à la Chambre des représentants de la région de Fort Worth après avoir battu le républicain Alan Blaylock avec environ 51 % des voix. La course a décidé à la fois de l’élection ordinaire du 3 novembre et d’une élection spéciale simultanée pour terminer le mandat du représentant sortant Nate Schatzline.

Lomick a été reconnu coupable en 2011 de fraude hypothécaire, de fraude bancaire et de complot en vue de blanchir de l’argent dans le cadre d’un accord de plaidoyer, selon CBS News Texas. Elle a été condamnée à 63 mois de prison, mais on ne sait pas exactement quelle part de sa peine a été purgée derrière les barreaux.

Fin septembre, Lomick a suspendu sa campagne en raison de questions sur son éligibilité. Dans un communiqué de campagne, elle a déclaré : « Après mûre réflexion, j’ai pris la décision de suspendre ma campagne pour le House District 93. Même si cela n’a pas été une décision facile, je suis convaincue que c’était la bonne décision pour les habitants de HD 93. »

Selon le communiqué, Lomick a pris la décision « de se retirer et de permettre aux habitants de HD 93 d’élire quelqu’un qui peut servir le district sans avoir à se défendre contre des attaques qui menaceraient de faire dérailler les affaires du peuple ». Son nom est cependant resté sur le bulletin de vote.

En vertu de la loi du Texas, une personne reconnue coupable d’un crime n’est généralement pas éligible à occuper des fonctions publiques à moins d’être graciée ou autrement libérée des handicaps qui en résultent. Si un candidat inéligible gagne, le poste est pourvu de la manière habituelle.

La présidente du Parti démocrate du comté de Tarrant, Allison Campolo, a déclaré au Fort Worth Star-Telegram que le parti était en contact avec la campagne de Lomick et avec des avocats pour déterminer si elle était éligible à ce siège. Lomick a déclaré au Star-Telegram que sa campagne « attendait les conseils d’un conseiller juridique ».

Blaylock a déclaré que les résultats « ne déterminent pas qui servira ce district » et qu’il « poursuit toutes les voies légales » pour garantir que le siège revienne à quelqu’un éligible à occuper un poste, selon CBS News Texas.

Les démocrates du Lone Star State et de tout le pays ont infligé ce que l’on appelle une défaite « catastrophique » au Parti républicain alors que les démocrates ont balayé les élections d’un océan à l’autre la semaine dernière, regagnant les deux chambres du Congrès, renversant six bureaux de gouverneur et s’emparant de centaines de sièges dans les législatures des États.