La raison revient-elle sur les questions transgenres ?

Les lecteurs se sont réveillés cette semaine avec un titre déclarant « Une femme remporte un procès pour faute professionnelle suite à une chirurgie de genre en tant que mineure » dans le New York Times. Dans un verdict « premier du genre » dans l’État de New York, un jury a accordé 2 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir pratiqué une double mastectomie sur un adolescent alors âgé de 16 ans qui était alors en transition vers un homme.

La jeune femme, Fox Varian, aujourd'hui âgée de 22 ans, s'est ensuite réidentifiée comme une femme et a affirmé que ses prestataires médicaux s'écartaient des soins médicaux standard liés au genre. Le jury a accordé à Mme Varian 1,6 million de dollars pour douleur et souffrance et 400 000 dollars pour ses futurs frais médicaux.

La mère de Mme Varian a témoigné au procès qu'elle était fermement opposée à l'opération, mais le psychologue de sa fille lui a dit que sans l'opération, l'adolescente pourrait se suicider (une tactique souvent utilisée par les professionnels de la santé préconisant de telles opérations).

Le succès de ce procès met en lumière plusieurs événements récents qui signalent un raz-de-marée contre les chirurgies de transition sexuelle pour les mineurs aux États-Unis. L'été dernier, au Tennessee, la Cour suprême a confirmé une loi de l'État du Tennessee qui interdit certains traitements médicaux pour les mineurs transgenres, confirmant ainsi des lois similaires dans au moins 20 autres États.

Puis, en décembre, le ministère de la Santé et des Services sociaux de l’administration Trump a déclaré qu’il annulerait le financement fédéral de tous les hôpitaux proposant de tels traitements.

Aujourd’hui, à la suite du verdict du jury de New York, l’American Society of Plastic Surgeons a recommandé à ses membres « de s’abstenir d’effectuer des procédures de transition de genre sur de jeunes patients jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge de 19 ans, un changement qui intervient à un moment où l’opposition à de tels soins s’accumule aux niveaux étatique et fédéral ».

On peut facilement imaginer que le procès couronné de succès de Mme Varian dans l’État de New York est le signe avant-coureur d’une avalanche de procès de ce type à travers le pays.

Ce qui est en jeu ici est un précédent juridique qui remonte à plusieurs décennies dans la jurisprudence américaine. Il existe plusieurs sectes religieuses américaines (notamment les Témoins de Jéhovah) qui ont des objections religieuses aux transfusions sanguines, même si cela peut faire la différence entre la vie et la mort. Dans les cas au moins où la vie est en danger, les tribunaux ont adopté la position selon laquelle les adultes (18 ans ou plus) ont le droit de refuser des transfusions sanguines. Cependant, pour les moins de 18 ans, les tribunaux se sont unis pour confier la garde médicale des enfants aux parents parce que les enfants mineurs, en tant que mineurs, ne sont pas capables de comprendre correctement les implications et les conséquences du refus des transfusions sanguines, et l'État a la responsabilité de protéger ces mineurs.

Il semblerait que ce soit le précédent juridique qui devrait régir les affaires transgenres. Ayant été adolescente et ayant élevé trois adolescents, je peux vous assurer que les adolescents n'ont pas de lobes frontaux complètement développés et ne devraient pas être laissés sans la surveillance d'un adulte lorsqu'il s'agit de décisions qui changent leur vie.

Si un adulte souhaite se lancer dans des traitements transgenres qui changeront sa vie, c'est sa prérogative. Cependant, nous avons l’obligation sociétale de protéger les enfants, qu’il s’agisse de transfusions sanguines ou d’opérations chirurgicales transgenres. Il semble que l’Amérique se réveille face à cette folie transgenre et réagisse comme le devrait une société sensée.